1樓：
因為電流是因為電壓的存在而存在的。必須先有電壓才會產生電流的。他們有種內在的因果關係，所以總是說電流與電壓的倍數
2樓：匿名使用者
因為電流是隨電壓的變化而變化的，電壓變引起電流變，所以兩個物理量之間有個因果關係。不能反過來說。
3樓：
研究電流與電壓的倍數關係，可得：同一導體，通過導體的電流與導體兩端電壓成正比；
當然也可以說：同一導體，導體兩端電壓與通過導體的電流成正比。
原因是：
（1）導體一定，其電阻一定，即r為定值。根據r=u/i可知，u/i為定值，當u增大時，i增大；反之，也成立。
（2）既然r一定，則1/r也為定值。則u與i的比值也為定值。其變化關係同上。
為什麼歐姆定律一定要說：電流與電壓成正比，與電阻成反比。而不能反過來說？
4樓：匿名使用者
電壓是產生電流的原因 也就是說一個電路有了電壓才有可能產生電流（電路斷開時沒有電流）所以電壓改變電流也隨著改變（電流與電壓成正比）而不是電壓隨著電流的變化，自然不能反過來說；同樣電阻是導體本身的性質和導體的材料、橫截面積、長度等有關而和電流電壓等無關，所以也不能說電阻與電流成反比了，但電阻對電流有阻礙作用，在電壓不變的情況下，電流與電阻成反比。
不知道這樣說你能不能理解。應該滿意吧。
5樓：匿名使用者
因為電流的大小決定於電壓和電阻，所以說「電流與電壓成正比」，而不說「電壓與電流成正比」。
6樓：浩子和米子
電路中電流的大小是由電路中的電壓和電阻決定的，而不是電流決定的，所以就這樣說的~~應該吧
7樓：
因為電阻是導體的固有性質，與電流和電壓的大小無關。
為什麼說電阻一定時,導體中的電流與電壓成正比,而不能說電壓與電流成正比?
8樓：仵雪城尋菱
從物理學的角度講,最好是說「電流跟電壓成正比」.因為電壓是形成電流的條件,電流是因為電壓存在才產生的.
物理問題電流與電壓成正比，為什麼不能說成電壓與電流
9樓：頓谷佼夜卉
研究電流與電壓的倍數關係，可得：同一導體，通過導體的電流與導體兩端電壓成正比；
當然也可以說：同一導體，導體兩端電壓與通過導體的電流成正比。
原因是：
（1）導體一定，其電阻一定，即r為定值。根據r=u/i可知，u/i為定值，當u增大時，i增大；反之，也成立。
（2）既然r一定，則1/r也為定值。則u與i的比值也為定值。其變化關係同上。
為什麼當電阻一定時,電流與電壓成正比,而不是電壓與電流成正比
10樓：崇夢秋壬飆
因為電壓是形成電流的原因，因為有電壓才會有電流，也就是說電流的形成是電壓引起的。
打個比方：說兒子長的象爸爸，可以
但說爸爸象兒子就不可以。
11樓：太史苑傑寇意
電流與電壓成正比，是以電壓為參考基準。因為生活中，電源都是提供電壓的。不是電流。故而不能說電壓與電流成正比。
為什麼不能說電壓與電流成正比
12樓：
研究電流與電壓的倍數關係,可得：同一導體,通過導體的電流與導體兩端電壓成正比；
當然也可以說：同一導體,導體兩端電壓與通過導體的電流成正比.
原因是：
（1）導體一定,其電阻一定,即r為定值.根據r=u/i可知,u/i為定值,當u增大時,i增大；反之,也成立.
（2）既然r一定,則1/r也為定值.則u與i的比值也為定值.其變化關係同上.
電流與電壓成正比為何不是電壓與電流成正比？ 100
13樓：匿名使用者
u=ir你就可以說i是自變數，u是隨變數
i=u/r你就可以說u是自變數，i是隨變數
這是相對而言的，沒必要糾結這樣的問題
14樓：包包百科
因為電壓是電流產生的原因
「電流與電阻成反比，電流與電壓成正比。而不能說電阻與電流成反比，電壓與電流成正比。」
15樓：雲海雨浪
在數學上可以這樣說 但在物理上就不可以這樣說了因為電阻的大小是不與通過電阻的電流及電阻兩端的電壓有關的r=u/i只是電阻的計算式
r=pl/s （其中p本來應該用rou，不過不好打哈 指的是電阻的電阻率 l只電阻的長度 s是電阻的橫截面積）才是其決定式
所以不能說電阻是與 電流反比 與電壓正比了
16樓：匿名使用者
a與b成反比的意思是b的變化影響a，也就是電阻的變化影響電流（電壓不變），而電阻的決定式是有r=ρl/s決定的，與歐姆定理無關，你只能用他算出大小，但不能說改變電壓或者電流，電阻就變了。
17樓：情思戀海
在同一電路中，電源電壓不變，電阻與電流成反比，當電阻保持不變時，電流與電壓成正比，
18樓：匿名使用者
這是自變數與因變數的問題,通常認為電流是由電阻與電壓決定的.
但是你非要反著說其實沒錯,只是意思不同而已.
19樓：在梅花山考察古蹟的皮卡丘
歐姆定律是討論電壓一定時，電流與電阻的關係，電阻一定時，電流與電壓的關係
20樓：匿名使用者
電阻是固定的，不會隨著電流或者電壓的改變而改變！
21樓：無影索命
電阻的大小隻和材料 長度 橫截面積 溫度有關 和其他因素沒有關係
為什麼是電流與電壓成正比，而不是電壓與電流成正比，只有電壓與電流成正比，才r=u/i吧？
22樓：匿名使用者
電壓是變數，電流是因變數，電阻是常量。
因變數由於變數的改變而改變。
所以要說電流與電壓成正比，因為電壓是變數，電流因為電壓變了才變了。所以電流要在前面。
而r=u/i是說電阻是這樣算出來的，因為電壓和電流是可測的，電阻不可直接測。所以r=u/i只是電阻的計算公式，並不是一個比例的公式。
我說的明白麼？可以追問
23樓：匿名使用者
因為有因果關係的， 先有電壓才能產生電流！
所以要說電流與電壓成正比。
舉個例子： 先有你父，後有你， 只能說你像你父，不能說你父像你！
明白了嗎？
電阻r 大小與電壓和電流無關
我說的那麼明白了！ 先有你父，那你為什麼不把父放在前？說成 你父長的像你呢？
24樓：匿名使用者
因為電流隨電壓的改變而改變，不是電壓與電流成正比，才r=u/i。
根據公式I U R,是否可以說電流跟電壓成正比,跟電阻成反比
根據公式i u r可以說電流與電壓成正比，但不能說電流與電阻成正比，因為有電壓才有電流，電阻只對電流起阻礙作用，只在電壓一定時，電阻才與電流成正比 根據變形公式u ir，不可以說電壓跟電流成正比，因為電壓是產生電流的原因，有了電壓才有電流，而不是有電流才有電壓，電壓影響電流，所以應該是電流與電壓成正...
在串聯電路中,電壓的分配與電阻成正比是什麼意思
在串聯電路中,電壓的分配與電阻成正比是在串聯電路中，用電器的電阻越大，它分擔的電壓越大 斛倫婁昭 就是說，一個3 的電阻和一個4 的電阻串聯，然後在這兩個串聯電阻的兩端加上7v的電壓，那麼此時3 的電阻兩端的電壓為3v，4 的電阻兩端的電壓為4v，同樣如果在這兩個串聯電阻的兩端加上14v的電壓，那麼...
為什麼黃金的走勢與美圓成反比與石油成正比
自己的理解 美元的定價跟 是對等的，當美元跌的時候，那麼相對 來說，就是 了，這樣可能好理解一點 落寞 因為 和石油都是用美元結算的。所以如果美元漲的話，和石油就跌。如果美元跌的話，和石油就漲，所以跟美元是反比，跟石油是正比。 gutting嬉皮士 一般情況美元跌 漲，美元漲 跌，兩者走勢呈反向相關...