1樓：餐飲諮詢家
先有蛋。因為世界上最早的動物慢慢進化成鳥，再進化成雞。通過蛋才成為雞，已經是鳥了，不能在生長中成雞。
先有蛋，後有雞
言歸正傳，生物學家對生物進化的研究表明，禽類是由爬行動物進化而來的，雞自然也不例外。眾所周知，爬行動物出現的年代比雞要早得多，而爬行動物也是靠產蛋來繁衍後代的。所以，就現有的生物進化知識來推斷，先有蛋，後有雞，大概不會有什麼爭議。
說到這裡，有人可能會刨根問底：那是先有雞蛋還是先有雞呢？這個問題很難有答案，因為進化是個模糊漸進的過程，但問題既然提出來了，我們不妨嘗試著分析一下。
基因遺傳是生物進化的重要方式，而基因遺傳主要是靠產蛋孵化來完成的。也就是說，在由爬行動物到雞的進化過程中，「變化」往往發生在一次次的產蛋和孵化。決定某個動物的特徵更象爬行動物還是更象雞，主要取決於它的基因，不大可能有某個爬行動物經過自己一生的修煉能夠在有生之年變成雞的情況，而更可能是經過長時間的繁衍進化，當此類動物的基因當中趨向於雞的因素達到某種程度，從而造成某個或者某批蛋達到了「雞蛋」的標準，這個或者這批蛋所孵化出來的東東已經可以稱為雞，從此雞便誕生了。
再拿這個說法驗證一下，假若先有雞後有雞蛋，那這個雞是哪來的呢？雞當然是孵出來的，那孵雞的這個蛋是不是應該稱作雞蛋呢？這就跟預先的假設相矛盾了。
如果先有雞蛋後有雞的話，就不會出現上面的麻煩了。這個雞蛋完全可以是某個已經趨向於雞的爬行動物下的，這個爬行動物可能很象雞，但卻還不是雞。如果有人硬要把已經象雞的爬行動物也算做雞，那麼象雞的這隻爬行動物還是蛋孵的，而這個能孵出象雞的爬行動物的蛋也還是「雞蛋」。
2樓：有窗的廊子
根據《聖經 創世紀 1:20-22》，先有雞。
創 1:20 神說：「水要多多滋生有生命的物，要有雀鳥飛在地面以上，天空之中。」
創 1:21 神就造出大魚和水中所滋生各樣有生命的動物，各從其類；又造出各樣飛鳥，各從其類。 神看著是好的。
創 1:22 神就賜福給這一切，說：「滋生繁多，充滿海中的水；雀鳥也要多生在地上。」
3樓：匿名使用者
先有蛋。。。因為有蛋才能有雞。。。沒雞的時候也有蛋。。。就是這麼簡單
4樓：匿名使用者
其實你知道答案...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？詳細！
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 先有雞還是先有蛋？詳細！解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 ...
先有雞，還是先有蛋？ 5，先有雞，還是先有蛋？
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學術權威亞里士多德認為 有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞 解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有蛋！拜託！在有雞之前，就有恐龍蛋，就有蛋！但是...