1樓：匿名使用者
相信樓主是一個非常善於觀察且思考的人，一個小小的細節竟能聯想到宇宙學來，確實佩服啊！
11樓的說得也蠻有道理，2樓的已經把答案說了。關於船，鳥除了要產生升力，還要克服空氣阻力，如果它不扇翅膀，會掉在後面一點的地方；關於密封車廂，這個與船的條件不一樣，很簡單，人在船上有風吹，但在車裡沒風。車內的空氣相對於車是靜止的，跟車一起動，所以昆蟲之類不用像鳥那樣要迎風飛，只要產生可以支援自身重量的升力就夠了，換句話說它不需要「向前飛」。
2樓：匿名使用者
沒有那麼複雜，純粹就是個空氣阻力的問題而已。不得不說，你的高中物理沒有學好，而且觀察事物非常不仔細。
在船的甲板上，空氣是靜止的，船是運動的，人也好，海鷗也好，跟著船運動，就必須受到空氣阻力的作用。人一跳起來，就會被空氣阻力的作用吹到船尾，只不過人受到的空氣阻力相對於人的重量來說太小，作用時間也太短。所以這個相對運動太小看不出來而已。
如果你在甲板上拋一個氣球或者羽毛，你看看它還會落回原地嗎？肯定會被吹的老遠。
在火車車廂裡面，火車是運動的，空氣也是運動的，空氣和火車沒有相對運動，那麼和火車一起運動的人就不會受到空氣阻力的影響。
也用不著找一條船或者火車了，你試試看騎個自行車，一邊跑一邊丟東西，先丟個小石頭，再丟個廢紙團，馬上就能看到結果了。
3樓：星系群
關於海鷗，需要分類討論。如果海鷗是從輪船甲板上起飛的，那麼它只會稍微落後於輪船一點，因為空氣阻力的影響。假如海鷗是從別處飛來的，保持和輪船一個速度，那樣它如果不往前飛了，無疑會落後於輪船，因為它不具有輪船的慣性。
蒼蠅的問題可不是同理，車廂是密閉的，裡面的空氣和車廂相對靜止，蒼蠅就算不往前飛也不會落在車廂後部，它只要保持懸在空中就行了。
回答補充：空間是不論個的，宇宙空間有多少就看有多少宇宙。平行宇宙理論指的是存在多個宇宙，這些宇宙都是互相平行的，其中發生的事件永遠不會相交。
不同宇宙中的同一個人外觀上是完全一樣的，只是在他們身上發生的相同的事件的時間是不同的，他們所處的空間也是不同的。
生命怎麼沒有意義了？即便只是重複的演繹，其中的人並不知道會發生什麼，所以什麼還是有意義的。
4樓：愛小喵cy的雞
依我看那應該叫參考系，參考系是無數個的。
其實這應該到物理那邊問，不過也不是什麼難題，**都能解決的。船那個，鳥除了要產生升力，還要克服空氣阻力(迎風)，如果它不扇翅膀，會掉在後面一點的地方；
而密封車廂那個跟船的條件不一樣，很簡單，人在船上有風吹，但在車裡沒風。車內的空氣相對於車是靜止的，跟車一起動，
所以昆蟲之類不用像鳥那樣要迎風飛，只要產生可以支援自身重量的升力就夠了，換句話說它不需要「向前飛」。
5樓：匿名使用者
車廂裡的空氣是密閉的，蒼蠅的飛行速度對於車廂裡的人而言可以理解為相對這密閉空氣的速度。而對於車廂外的人來說就要再加上火車本身的速度了，而車廂的速度就只有火車執行的速度，這樣子蒼蠅還是比火車快呀~
對於低速執行的物體，不考慮加速度引起的其他效應。只有物體運動速度接近或者達到光速時，相對論中提到的奇怪效應才會出現，被我們覺察。
6樓：匿名使用者
你已把空氣視為不存在了，在密閉的空間裡，空氣由於密度小，不使外力影響過大，致使在密閉的空間內形成一個相對安定的場所，而車廂裡的人在躍起時落在原地是因為人由於慣性致使其會保持慣性，由於人跳躍到落地時間太短，所以會落在原地，如果他能像超人一樣在空中停留，他還是會向車廂後面落去的
7樓：e丶
人在甲板或車上起跳後落到原來的位子，是因為一開始人和船或車都有相同的初速度，人起跳後由於慣性還要保持原來的速度向前運動一段，所以落回原來的位子，而在空中飛行的物體開始沒和傳或車接觸，它們即使有相同的初速度停下後也不會同傳或車一起運動
8樓：匿名使用者
你鑽牛角尖了，密閉車廂裡的空氣還是隨著車前進的，鳥或蟲子飛行的速度是相對於空氣的，自然不會飛行速度沒有汽車來的快就都到了車廂後部。
9樓：
這說明困擾你的問題在於空氣有摩擦力。人跳起來那麼一秒都不到，海鷗、蒼蠅飛起來一次要多久？受到摩擦力的時間不同而已...
要是沒有空氣摩擦，你所說的都會落在原來的地方（往前飛的會向前落在海里或者撞到前面的車玻璃）
10樓：匿名使用者
應該是因為
1蒼蠅的慣性隨著車廂。
2是一個小空間的問題在這個空間裡和空間外的時間、速度、或者別的都可能發生扭曲而不同。
11樓：
與宇宙學無關,屬運動學.從車上起跳的人有著與車相同的水平速度,人車水平方向相對靜止;蟲子不是車上起飛
12樓：匿名使用者
引力和貫性，鳥在天上沒受到船向前的貫性，所以不飛就在後面
13樓：匿名使用者
我只想說明，「假如真的如此，那麼生命的意義將沒有意義」
我們是所謂的「生命」嗎？？？
請教一個關於宇宙與空間的問題
有關宇宙的問題，麻煩大家回答一下！ 20
14樓：匿名使用者
從道理上說是可以這樣理解的。
宇宙是指一切空間、時間、物質、能量的總和專。這是關於屬
宇宙的定義。
可是真要在我們的現實宇宙中找出不佔用空間、不隨時間變化、不是物質存在形態，又不具有能量，同時滿足這四個條件的「東西」。。。。
我還真找不出來。
15樓：宇宙幽蘭
我認為，浩瀚無垠的宇宙已經包含了所有的一切，可以說沒有什麼事物不屬於宇宙的。
16樓：supersting10維
宇宙形狀還是未知的。不過在比較流行的宇宙大**猜想裡，宇宙之前就是沒有時間、空間等的混沌狀態，它們可以說不算是宇宙。而現在的非物質一般指靈魂思想之類的東西，與宇宙沒有太大關係。
一個有關於物理的問題，高手請進！！！ 10
17樓：無敵的司馬
浮力是因為上下表面的壓強差造成的，地球處在宇宙中，如果把宇宙比作水，把地球比作浮在水裡的球的話，未免太簡單化了。
而且沒有觀測資料支援這樣的理論~
不過想法不錯~
18樓：匿名使用者
個人觀點：
地球上之所以密度大者下降，前提是有重力場作用。若宇宙是無限的，暫不考慮宇宙擴散等情況，理論上太空中來自各方向的引力合力應為零，密度大小有何關係呢？更何況太空中根本就沒有上下左右之分。
我知識有限，只能做到這樣，希望有用！
19樓：匿名使用者
二樓的你這麼說就不對了,你沒聽過 兩個鐵球 同時著地嗎?雖然星球之間密度不同,但是還是會一相同速度下降的啊!!!三,四樓的你們這麼說也不對啊,太陽密度大於宇宙空間密度,它應該也是會下降的啊~~還有五樓，要是說真空的就更加會下降了啊
看來你的物理也不是很糟糕啊
20樓：匿名使用者
照我看啊，你所謂的下降，根本是不成立的，你自己也說了，運動是相對的，那你說的下降是相對什麼下降呢？因為參考系不同，你看到的物體運動情況也會不同，再說一方面，你不是說下降嗎，的確，地球相對太陽，無時無刻都在向太陽表面下降，月亮相對地球，也無時無刻不是在向地球表面下降．另一說，由於密度引起的在地球上的下降是由於重力的作用，而且，僅限於液體，氣體，對於固體，就不好使了，你可以想想看，在一塊木頭上放1個鐵塊，鐵塊會像在水裡一樣降下去嗎？木頭的密度可比水小啊．那麼宇宙是什麼呢？
你不知道吧，宇宙究竟是什麼構成的，該把它歸到氣體還是歸到液體還是固體，沒有人知道，我同意現在比較流行的說法就是，宇宙是時間和空間的統一體，它類似於時間這種抽象概念.......宇宙的起點就是宇宙的終點，終點就是起點，就像一個圓，我在圓上選2個點，你能說清哪個點在哪個點的下邊嗎？你無法說清的，我說的大概就是這個意思啦..........
21樓：緀雨沙
宇宙中的天體是由於萬有引力而互相牽制的
22樓：夜o笑
「地球和它附近的星球以相同速度在下降」？
你好像忘記了「加速度」吧？
別的星球不敢說，但是太陽系裡，除非太陽系中的行星都是在相同時間誕生的，否則不可能出現「地球和它附近的星球以相同速度在下降」這種現象，因為下降時間越長下墜速度越快，你認為太陽系裡的行星甚至包括隕石都是再同一時刻誕生的嗎？所以我認為你的想法是錯的。
沒上過大學如果說錯了表笑我。
23樓：匿名使用者
不對~按你的說法各星體的密度還不一樣呢，質量也不一樣，那怎麼可能以相同速度在下降呢？！這是毫無根據的猜想
24樓：魔塔
不是,宇宙中高真空.你這麼想犯了一個錯誤,認定宇宙中有種介質,以太(有興趣可以去查查以太).地球靠太陽提供的引力在做圓周運動,你可以想象用繩栓著一個小球轉,繩的拉力即為太陽提供的引力,旋轉時是不會下降的.
25樓：宇外行星
不是的，你說的下降往那裡降？
真要降的話，也是向著太陽
因為有引力
26樓：匿名使用者
不對,宇宙空間都是真空,氫氦大都存在於恆星中,因為地球只受到萬有引力作用,宇宙空間並不分上下
27樓：匿名使用者
呵呵，首先，兄臺，請問你是從那裡看到這種理論的，很有意思，我也想看．我只能簡單講下我的看法．
可能這本書所講的浮力是一種比喻（可能為了使讀者方便理解），對於宇宙空間，時空是好象是水一般（稱之為膠體可能更形象），地球的質量使得空間扭曲，扭曲的程度取決與質量的分佈，就好象一個鐵球置與水中，將會把水排開一樣．而時空的」排開」不僅僅只是在地球周圍，例如，太陽也會產生類似的空間扭曲，越近扭曲的越劇烈，與地球周圍的時空進行相互作用致使地球圍繞太陽進行運動，想象一下，太陽的質量把周圍的空間變得象一個碗，而地球就好象碗中的一個小鋼珠，在不停的圍繞其運動中心做橢圓軌道的運動（近的時候曲率較小速度快，遠的時候曲率教大速度小）．你所說的書中提及浮力應該是比喻的一種力，而這種」力」應該是束縛地球運動的時空．
ps：如果找到這個理論的出處，請發上來，鄙人很感興趣，感謝之至．
28樓：匿名使用者
高難度啊，還是留給1號專家來解決吧...
高手請進：宇宙空間的大小以什麼界定？
29樓：
我們應該清楚地認識到我們現在對宇宙的認識還只是在靠大腦想象的地步，如果說現在所認識的宇宙邊界不如說是人類思想的邊界。
宇宙大**理論不是唯一的理論，更不是一定正確的理論。我們究竟以什麼樣的標準來劃分宇宙的邊界其實科學界一直都沒有統一的答案。也許這個答案需要你或者其他人去發現！
保持你的好奇心，同時積累你的天文和物理常識！希望我的回答能令你滿意！
從我自己來說我並不贊同宇宙膨脹學說和大**理論。我比較相信維度空間的學說。現在還有個宇宙統一論，你可以瞭解一下！
30樓：厶天
事實上，當地球繞著太陽公轉時，某些固定的恆星相互之間的位置確實起了非常微小的變化——它們不是真正固定不動的2這是因為它們距離我們相對靠近一些。當地球繞著太陽公轉時，相對於更遠處的恆星的背景，我們從不同的位置觀測它們。這是幸運的，因為它使我們能直接測量這些恆星離開我們的距離，它們離我們越近，就顯得移動得越多。
很清楚，關於在任何方向上宇宙都顯得是一樣的假設實際上是不對的。例如，正如我們所看到的，我們星系中的其他恆星形成了橫貫夜空的叫做銀河系的光帶。但是如果看得更遠，星系數目就或多或少顯得是同樣的。
所以假定我們在比星系間距離更大的尺度下來觀察，而不管在小尺度下的差異，則宇宙確實在所有的方向看起來是大致一樣的。
關於宇宙的問題，關於宇宙既問題
1.為什麼會有宇宙，為什麼要有宇宙，任何一個理論在這樣的問題面前都是蒼白無力的。這是一個無法也不了的問題，將永遠困擾人類 智慧生命。根據相對論 紅移理論 大 理論，哈勃球內的星系 星雲小於光速膨脹，哈勃球上 邊界 的星系 星雲以等光速速度膨脹，哈勃球外的星系 星雲大於光速膨脹 注 星系 星雲膨脹 退...
高等數學高手請進，請教關於微分的問題
一笑而過 這個問題問的好，首先先說 z u z x x u z y y u 這個式子不能約的原因在於，這幾個函式z f x,y x x u,v y y u,v 都是二元函式，也就是都有三個量，而書上說這種二元函式的偏導數是不能看成 z與 u之比的，z u是一個整體的記號。但我覺得這樣的理解是不夠深入...
宇宙的相關的空間常識，關於宇宙的小知識！！！
十八維 前三維是位置，存在於空間中 第四維是速率，存在於時間中 第五六維是速率指向，存在於 速度 時間方向中 第七八維是狀態指向，存在於自身形狀對應的空間方向中 第九維是狀態轉角，存在於自身形狀對應的滾動中 第十維是自旋速率，存在於滾動時間中 第十一二維是自旋赤道軸指向，存在於滾動 速度 時間方向中...