1樓：匿名使用者
檢測現象：高應變承載力滿足，小應變3類。
結果分析：承載力符合要求了，樁身或兩節樁的焊接部分不完好；
原因考慮：1、核對3類樁的數量，是個別現象還是群樁；
2、複核檢測3類樁所處樁基的位置還是分散。
應對措施：1、查閱勘查報告，地質條件及建築防腐要求等級，工程重要性類別。如果為無腐蝕或弱腐蝕地質，工程對防腐蝕沒有要求或一般要求，在承載力滿足時，3類樁可考慮不處理。
2、查閱勘查報告，不滿足條件1時，須考慮對3類樁進行處理。
處理思路：1.結合原因考慮，如為群樁，且位置分散，考慮兩節樁接頭處反射結果；可不作處理；
2.如為個別樁位3類，可考慮為樁身開裂，結合實際情況，綜合分析補樁的必要性及採取合理的補樁方式。
最後，在具備以上常識的基礎上，與施工、設計等各方充分溝通，確定處理意見，形成處理方案。
希望能對你有所幫助。
小應變檢測出的三類樁怎麼處理
2樓：之何勿思
jgj106-2003《建築樁基檢測技術規範》表8.4.3完整性檢測判斷為三類樁的，屬樁身有嚴重缺陷的樁。
是否對房屋安全構成隱患，或應如何處理，這應由設計的結構師經過周密考慮或核算決定，沒有現成的規範條文供自己處理。
樁基分類分4類，見《建築樁基檢測技術規範》jgj106-2003/j256-2003之3.5.1條:
i類：樁身完整。
ii類：樁身有輕微缺陷，不影響樁身結構承載力的正常發揮。
iii類：樁身有明顯缺陷，對樁身結構承載力的有影響。
iv類：樁身存在嚴重缺陷。
3樓：匿名使用者
三類樁的處理必須由設計單位（工程原設計單位）進行。一般採用重新打樁、挖（接）樁或加大承臺法進行處理
4樓：
工程質量事故因現場實況不同而千變萬化，有關事故應如何處理，怎麼可能有標準、規範呢？jgj106-2003《建築樁基檢測技術規範》表8.4.
3完整性檢測判斷為三類樁的，屬樁身有嚴重缺陷的樁。是否對房屋安全構成隱患，或應如何處理，這應由設計的結構師經過周密考慮或核算決定，沒有現成的規範條文供自己處理。
5樓：匿名使用者
ⅲ類樁需由建設方和設計方等單位研究，以確定修補方案或繼續使用。
你的是工程預製樁，一般情況下會再重新加根樁。
6樓：少苒鄺婷秀
小應變檢測為三類樁，但大應變合格，是否能通過驗收必須進行高一級的方法驗證檢測。
1、ⅲ類樁樁身有明顯缺陷，對樁身結構承載力有影響。小應變檢測為三類樁，還要檢測樁的承載力，若檢測合格可以通過驗收。
2、低應變檢測中沒有合格不合格，只會有1、2、3、4類樁之分。樁基檢測一般檢測兩項，樁身完整性和承載力。
3、低應變檢測的是樁身完整性，很多時候即使樁身存在一定的缺陷也不一定會影響樁的承載力。如果樁承載力滿足設計要求，該樁還是可以通過驗收的。
4、高應變側重檢測樁的承載力。小應變檢測為三類樁，可以進行高應變檢測樁的承載力。如果樁承載力滿足設計要求，該樁仍然可以驗收通過。
5、小應變是採用低能量瞬態或穩態激振方式在樁頂激振，實測樁頂部的速度時程曲線或速度導納曲線，通過波動理論分析或頻域分析對樁身完整性進行判定的檢測方法。
6、大應變檢測是用重錘衝擊樁頂，實測樁頂部的速度和力時程曲線，通過波動理論分析對單樁豎向抗壓承載力和樁身完整性進行判定的檢測方法，可用於斷樁檢測，為建築業構造物下部結構樁基類質量檢測術語。
小應變檢測為三類樁,但大應變合格,是否能通過驗收
7樓：匿名使用者
小應變檢測為三類樁，但大應變合格，是否能通過驗收必須進行高一級的方法驗證檢測。
1、ⅲ類樁樁身有明顯缺陷，對樁身結構承載力有影響。小應變檢測為三類樁，還要檢測樁的承載力，若檢測合格可以通過驗收。
2、低應變檢測中沒有合格不合格，只會有1、2、3、4類樁之分。樁基檢測一般檢測兩項，樁身完整性和承載力。
3、低應變檢測的是樁身完整性，很多時候即使樁身存在一定的缺陷也不一定會影響樁的承載力。如果樁承載力滿足設計要求，該樁還是可以通過驗收的。
4、高應變側重檢測樁的承載力。小應變檢測為三類樁，可以進行高應變檢測樁的承載力。如果樁承載力滿足設計要求，該樁仍然可以驗收通過。
5、小應變是採用低能量瞬態或穩態激振方式在樁頂激振，實測樁頂部的速度時程曲線或速度導納曲線，通過波動理論分析或頻域分析對樁身完整性進行判定的檢測方法。
6、大應變檢測是用重錘衝擊樁頂，實測樁頂部的速度和力時程曲線，通過波動理論分析對單樁豎向抗壓承載力和樁身完整性進行判定的檢測方法，可用於斷樁檢測，為建築業構造物下部結構樁基類質量檢測術語。
8樓：開不敗的野花
規範表示：
ⅲ類樁樁身有明顯缺陷，對樁身結構
承載力有影響。
對低應變法檢測中不能明確完整性類別的樁或ⅲ類樁，可根據實際情況採用靜載法、鑽芯法、高應變法、開挖等適宜的方法驗證檢測。
在高應變檢測後提供的資料符合設計要求的，應該判為合格樁。
9樓：匿名使用者
你做的什麼樁啊 人工挖孔樁麼
建築樁基工程，為什麼做了大應變檢測為何還要做小應變檢測？
10樓：匿名使用者
雖說高應變檢測包括了樁身完整性檢測，但是高應變檢測主要是確定單樁豎向抗壓極限承載力的，光測高應變是不能滿足樁身完整性檢測比例的，比如：一棟樓150根（管樁），測高應變頂多測上6根，而低應變檢測是不能少於總樁數的20%。所以測了高應變，另外還要檢測低應變動力樁身完整性檢測。
希望我的回答能給你帶來幫助。
11樓：匿名使用者
對小應變檢查的內容要做數理統計，所以做小應變有數量上的要求。
抽查做大應變，對大應變的結果也要進行統計判定。
所抽查的範圍都在一起，可能做重複。二碼事，不相干的。
12樓：旁人
建築樁基工程，對工程樁不是大應變，而必須是靜載試驗，對設計為甲級等級的基礎工程，試驗樁數不少於總數的2%且不少於3根，小應變檢測樁基的完整性不少於20%。全國各地方行業行政主管部門都有行文規定（大同小異）。
13樓：匿名使用者
大應變檢測的只是總樁數的3%，且不少於三根。而在基礎驗收時需要有全部樁的完整性資料。
14樓：
大應變是按比例檢測，小應變是全數檢測，如果你大應變沒有檢測到的樁就要做小應變啊
15樓：匿名使用者
大應變（即高應變）檢測數量為總樁數的5%，且不少於3根；
小應變（級低應變）檢測數量為總樁數的20%，且單樁和2樁承臺下的基樁應全數檢測，其它承臺下每個承臺不少於1根
預應力管樁靜載試驗可以通過高低應變進行檢測嗎？
16樓：我為08狂
靜載試驗法
這是目前公認的檢測基樁豎向抗壓承載力最直接、最可靠的試驗方法。但在工程實踐中發現，基準樁的問題有時會被檢測人員所忽視，容易出現基準樁打入深度不足，試驗過程產生位移的問題。
反射波法（低應變）
目前在國內，絕大多數的檢測機構採用反射波法（瞬態時域分析法）檢測樁身完整性，主要原因是其儀器輕便、現場檢測快捷，同時將激勵方式、頻域分析方法等作為測試、輔助分析手段融合進去。當然，低應變法檢測時，不論缺陷的型別如何，其綜合表現均為樁的阻抗變小，而對缺陷的性質難以區分，這是其最大的侷限性。
高應變法
它的主要功能是判定樁豎向抗壓承載力是否滿足設計要求。高應變法在判定樁身水平整合型縫隙、預製樁接頭等缺陷時，能夠在查明這些「缺陷「是否影響豎向抗壓承載力的基礎上，合理判定缺陷程度，可作為低應變法的補充驗證手段。目前在某些地區，利用高應變法增加承載力和完整性的抽查頻率，已成為一種普遍做法。
靜載試驗和高低應變檢測的內容是不一樣的，你把它們給搞混了啊！
17樓：豬圓譽潤
靜載試驗一般是來確定樁的承載力的，估計你想問的是可不可以通過高應變或者低應變來確定樁的承載力的
管樁可以通過低應變來判斷樁身完整性，但是低應變不能確定承載力
高應變可以判定豎向承載力能不能滿足設計要求，但是技術要複雜點 資料沒有靜載試驗直觀
預應力管樁高應變和低應變檢測能同時在同一根樁上嗎？
18樓：之何勿思
高應變是檢測樁身完整性和單樁承載力；
低應變是檢測樁身完整性，所以做了高應變的樁沒必要再做低應變。
預應力混凝土管樁可分為後張法預應力管樁和先張法預應力管樁。 先張法預應力管樁是採用先張法預應力工藝和離心成型法制成的一種空心筒體細長混凝土預製構件，主要由圓筒形樁身、端頭板和鋼套箍等組成。
高應變檢測進行後，能夠同時提出可靠的承載能力和樁身的完整性的結果的話，那麼就可以不必重複檢測。
高應變檢測承載能力必須依靠該地區長期積累與靜載試驗的對比資料，並正確率定曲線，這種檢測還未十分成熟。
19樓：旁人
高應變檢測進行後，能夠同時提出可靠的承載能力和樁身的完整性的結果的話，那麼就可以不必重複檢測。據我所知，高應變檢測承載能力必須依靠該地區長期積累與靜載試驗的對比資料，並正確率定曲線，這種檢測目前還未十分成熟。
20樓：英貞
反射波法（低應變） 目前在國內，絕大多數的檢測機構採用反射波法（瞬態時域分析法）檢測樁身完整性，主要原因是其儀器輕便、現場檢測快捷，同時將激勵方式
在建築中，管樁的低應變和高應變檢測要截樁頭嗎
21樓：
高應變是檢測樁身完整性和單樁承載力； 低應變是檢測樁身完整性，所以做了高應變的樁沒必要再做低應變。 預應力混凝土管樁可分為後張法預應力管樁和先張法預應力管樁。
22樓：路人
是的........
樁基小應變檢測和大應變檢測問題
23樓：閃亮登場
一、定義
根據建築基樁檢測技術規範 jgj106-2003
第2.1.6條，低應變：採用低能量瞬態或穩態激勵方式在樁頂激勵，實測樁頂速度時程曲線或速度導納曲線，通過波動理論分析或頻域分析，對樁身完整性進行判斷的檢測方法。
第2.1.7條，高應變：用重錘衝擊樁頂，實測樁頂部的速度和力時程曲線，通過波動理論分析，對單樁豎向抗壓承載力和樁身完整性進行判定的檢測方法。
高大釗版的《土力學與地基基礎》關於大小應變的定義
大應變：指激勵能量足以使樁土之間發生相對位移，使樁產生永久貫入度的動測法
小應變：指在激勵能量較小，只能激發樁土體系（甚至只有區域性）的某種彈性變形，而不能使樁土之間產生相對位移的動測法。
樁達到極限承載力時，即為樁周土達到塑性破壞。唯有大應變才能使樁產生一定的塑性沉降（貫入度），所測的土阻力才是土的極限阻力；小應變只能測得樁土體系的某些彈性特徵值，而土的彈性變形與其強度之間並沒有確定的關係。因此從理論上講，小應變不能提供確切的單樁極限承載力，只能用於檢驗樁身質量。
二、何種樁需要檢測
建築基樁檢測技術規範 jgj106-2003第3.3.3條，單樁承載力和樁身完整性驗收抽樣檢測的受檢樁選擇宜符合下列規定：
1 施工質量有疑問的樁；
2 設計方認為重要的樁；
3 區域性地質條件出現異常的樁；
4 施工工藝不同的樁；
5 承載力驗收檢測時適量選擇完整性檢測中判定的ⅲ類樁；
6 除上述規定外，同型別樁宜均勻隨機分佈。
解釋：對於基樁的檢測包括單樁承載力及樁身完整性兩個部分，這兩個部分要求檢測的數量不同。
三、低應變與高應變適用範圍
低應變：適用於檢測混凝土樁的樁身完整性，判定樁身缺陷的程度及位置。低應變法的理論基礎以一維線彈性杆件模型為依據。
因此受檢樁的長細比、瞬態激勵脈衝有效高頻分量的波長與樁的橫向尺寸之比均宜大於5，設計樁身截面宜基本規則。另外，一維理論要求應力波在樁身中傳播時平截面假設成立，所以，對薄壁鋼管樁和類似於h型鋼樁的異型樁，本方法不適用。本方法對樁身缺陷程度只做定性判定，儘管利用實測曲線擬合法分析能給出定量的結果，但由於樁的尺寸效應、測試系統的幅頻相頻響應、高頻波的彌散、濾波等造成的實測波形畸變，以及樁側土阻尼、土阻力和樁身阻尼的耦合影響，曲線擬合法還不能達到精確定量的程度。
對於樁身不同型別的缺陷，低應變測試訊號中主要反映出樁身阻抗減小的資訊，缺陷性質往往較難區分。例如，混凝土灌注樁出現的縮頸與區域性鬆散、夾泥、空洞等，只憑測試訊號就很難區分。因此，對缺陷型別進行判定，應結合地質、施工情況綜合分析，或採取鑽芯、聲波透射等其他方法。
高應變：適用於檢測基樁的豎向抗壓承載力和樁身完整性；監測預製樁打入時的樁身應力和錘擊能量傳遞比，為沉樁工藝引數及樁長選擇提供依據。高應變法的主要功能是判定單樁豎向抗壓承載力是否滿足設計要求。
這裡所說的承載力是指在樁身強度滿足樁身結構承載力的前提下，得到的樁周岩土對樁的抗力(靜阻力)。所以要得到極限承載力，應使樁側和樁端岩土阻力充分發揮，否則不能得到承載力的極限值，只能得到承載力檢測值。與低應變法檢測的快捷、廉價相比，高應變法檢測樁身完整性雖然是附帶性的，但由於其激勵能量和檢測有效深度大的優點，特別在判定樁身水平整合型縫隙、預製樁接頭等缺陷時，能夠在查明這些「缺陷」是否影響豎向抗壓承載力的基礎上，合理判定缺陷程度。
當然，帶有普查性的完整性檢測，採用低應變法更為恰當。高應變檢測技術是從打入式預製樁發展起來的，試打樁和打樁監控屬於其特有的功能，是靜載試驗無法做到的。
打管樁需要注意什麼
時事最前沿 1 樁機就位後，樁架應垂直平穩，樁帽與樁頂應必須喲鎖緊牢靠，連線成整體。2 打樁時，應密切觀察樁身下的沉貫人度的一個變化情況。樁身 樁帽和樁錘三者必須在一條中心線上，以防錘擊時打偏。開始時樁身入土快，貫入度很大，應隨時調整激振力，以便勻速緩慢下沉。3 在正常情況下，沉樁應連續施工，打入土...
跪求！錘擊預應力混凝土管樁和其它管樁比較越詳細越好，答的
是錘擊預應力管樁和其他施工方法比較吧，市場上主要有鍾擊沉樁和靜壓沉樁兩種方式。錘擊法施工的特點 1 採用柴油錘錘擊法施工管樁，由於裝置重量輕，對施工場地的土質的地耐力 承載力 的要求低，通過效能相對較好，特別適應在軟土地區施工 2 柴油錘整機重量輕，運輸方便容易。進出場費用低 3 柴油錘施打管樁無邊...
水泥管樁幹什麼用的，phc管樁是幹什麼用的？
水泥管樁在建築，鐵路等行業中承擔著重要的建築責任，在長江三角洲和珠江三角洲地區，由於地質條件適合管樁的使用特點，管樁的需求量猛增，從而迅速形成一個新興的行業。混凝土樁用混凝土 包括普通鋼筋混凝土 預應力混凝土 製成的樁。具有節約木材和鋼材 經久耐用 造價低廉等優點，已廣泛使用於水工建築 工業建築 民...