1樓：深色淺許
這句話是錯誤的，。運動是絕對的，從根本上說，除了運動的物質，世界上什麼也沒有。靜止是物質運動在一定條件下的穩定狀態，包括物質的空間位置和根本性質暫時未變這兩種運動的特殊狀態。
也就是說，我們看到的靜止，是因為我們看到「物質的空間位置和根本性質暫時未變」。我們只能說靜止是一種運動的特殊狀態，或者靜止是運動的其中一種存在方式。
你如果是想問那個選擇題，那麼選a，靜止是運動的衡量尺度。運動的物體以靜止的物體為計算標準。比如我們稱物體的質量，是讓物體和秤相對靜止的。
2樓：匿名使用者
我不認為是完全正確的，假如一個球開始時在地面上旋轉，它之所以能被我們看到在旋轉著運動是因為以地面作為參照物，但是假如你把地面以及周圍的一切都移開，甚至把自己的眼睛也移開，也就是它存在一個除了它本身以外的無的空間中，你認為它還是運動的還是靜止的？它確實還是運動的，但卻沒有任何參照物，所以這句話未必是正確的，應該說它有漏洞，這是我的見解
3樓：性康時
我是學物理的！這句話從出題者的思考方向應該是對的。但是這個句子感覺有點拗口。
改成：靜止也是以運動的方式存在的。這樣可能更容易理解。
如有相關疑問，採納+q應該能幫你解決，，o(∩_∩)o~
4樓：匿名使用者
對的。沒有絕對的靜止。判斷一個物體是運動還是靜止要選擇參照物，但是選取不同的參照物，你得出的結果可能不同。
5樓：楓花vs血月
個人認為是對的.靜止也是運動,只不過他的速度為0罷了.
6樓：black黑瓶邪花
錯的，時空是運動的存在方式
哲學上運動和靜止物質的兩種基本存在方式是對是錯，為什麼？
7樓：匿名使用者
運動是物質所固有的根本屬性，是一切物質形態的存在方式。
靜止是運動的一種特殊狀態。
所以，物質只有一種存在方式——運動。
8樓：匿名使用者
錯，沒有絕對的靜止，就是說沒有不運動的物質。
9樓：匿名使用者
任何事物都是絕對運動和相對靜止統一的， 如果分開來說他們是事物的兩種基本存在方式就錯誤的了。
要記住他們是統一的！
10樓：匿名使用者
運動是物質的根本屬性和存在方式，靜止是運動的一種特殊方式。所以上述觀點是錯誤的。
11樓：匿名使用者
運動和靜止是相對而言的，不同的參考系中物體的狀態可能是運動也可能是靜止的。
所謂的基本存在方式，是從是否相對靜止這個角度作出的區分。當然還可以從很多其他方式作出所謂的基本存在方式的區分。比如是存在於自然界還是存在於主體的意識界中。
從目前科學已經認識到的極限來說，在絕對的意義上，物質只有運動一種狀態。絕對的靜止意味著物體的構成粒子是靜止的，也就是處於絕對零度--粒子絕對靜止時才能到達的溫度。
但是還沒有發現。並且普遍認為粒子是不可能絕對靜止的，因此，目前看來，運動是絕對的狀態。靜止是相對而言的狀態。
「運動和靜止都是物質的固有屬性」這句話對麼？
12樓：匿名使用者
按照官方教科書回答：世界是物質的，物質是運動的，運動是絕對的，靜止是相對的。所以只能說運動是物質的固有屬性。
如果脫離教科書，那麼可以問：什麼是物質？物質是標誌客觀實在的哲學範疇。就是說物質只是一個哲學概念，一個概念是無所謂靜止運動的。
那麼，物質這個概念所指的是什麼呢？大海其實是水，水其實是h2o，h2o不過是原子，原子不過是...物質所指的世界，你可以說就是我們看到的樣子，也可以說根本不是我們看到的樣子。
原來物質所指的只是不確定的東西，一堆不確定的東西又如何可謂動或靜呢？
如果世界是運動的，那麼它在任一時刻都不同於另一時刻，一個一直變化的東西，我們如何確定它還是它呢，既然不能確定它，又如何能說它是運動的呢？
如果世界是靜止的，那麼就沒有過去，沒有現在，也沒有未來。也就是說這個世界從來就沒有存在過。那又怎能說它是靜止的呢？
原來：不是風動，也不是帆動，而是仁者心動；不是風靜，也不是帆靜，而是仁者心靜。
13樓：祿如雲舜涆
哲學是系統化理論化的世界觀，是世界觀的理論體系中
物質觀體現唯物自然觀和歷史觀、唯物論與辯證法、本體論與認識論的統一中
講道：運動是物質的存在方式和根本屬性。運動和物質不可分離，設想沒有運動的物質是機械唯物論；設想沒有物質的運動是唯心論。
運動和靜止都是物質的固有屬性，運動絕對，靜止相對，他們相互包含。
14樓：
不能完全以對於不對來判斷，因為你沒說用什麼標準。
運動是絕對的，靜止是相對的。
運動和靜止是同時存在的概念，因此，有運動也就有靜止。從這個角度講，你說的這句話沒錯
15樓：
不對。因為不管何種物質，運動永遠是絕對的，而靜止只是相對而言的，所以，運動和靜止不能都是物質的固有屬性，兩種現象不在一個層面上。
16樓：崔玉書
不對.物質不能具有兩種相對立的屬性.
17樓：m葉子夢
不對，運動是相對的。
存在即合理，這句話是對的嗎，「存在即合理」這句話真的正確嗎？
呵呵呵上課你猜 這句話本身是沒有什麼錯誤的，但要看個人理解，可能在理解上會出現錯誤。存在即合理 出自於德國的哲學家黑格爾。原文是 was vern nftig ist,das ist wirklich und was wirklich ist,das ist vern nftig.英文翻譯是 wha...
「運動是絕對的，靜止是相對的」這句話是什麼意思？
運動是絕對的其實是說沒有任何東西不在動，也可以說沒有絕對零度，因為任何物質都是有溫度的 溫度就是微觀熱運動的表徵 我們所知道的原子核 電子等微觀粒子都是運動的 即使你覺得 它不動，但是它組成的東西也是運動的 即使你覺得這個東西不動，可東西所在的星球還是運動的 例如地球在自傳，有繞著太陽公轉，而太陽系...
人類的意識是運動的 這句話對嗎，所有行星都是運動的”這句話對嗎
小鳥人與大天使 看你按照什麼觀點來解釋。如果按照馬克思主義哲學的辯證唯物論觀點來解釋，首先，對於運動的定義，就是宇宙中一切事物 現象的變化和過程，是物質的固有屬性。所以，可以簡單理解 運動 這個概念的定義是 物質的變化 因此，運動就必須具備兩個要素，即 物質 和發生的 變化 但是，在辯證唯物論裡，物...