1樓：萬靜俱滅
如果認為這是個生物問題：ok！先有蛋，因為在雞之前，恐龍是生蛋的。
如果說我問的是雞蛋。那就比較麻煩了。因為那需要比較第一隻雞和第一隻雞蛋誰比較早些。
第一隻雞的意思就是說它是雞，他爸爸媽媽不是雞，但是你知道，一個動物和它爸爸媽媽的差別是很小的。這種差別遠不足以認定它是雞而它爸爸媽媽不是。雞和不是雞的之間的差別是在幾百幾千代的繁殖中逐漸積累下來的，就是說，他和他爸爸媽媽差一點，和它爺爺奶奶差得就多一點點，他和它10代前的爺爺奶奶可能就差得更多。
那麼究竟哪隻是第一隻雞呢？你也可以看出來，這是一個幾乎不可能回答的問題。同樣，你不可能確定哪隻蛋是第一隻雞蛋，既然這兩件事都確定不了，你就沒法比較第一隻雞蛋和第一隻雞哪個更早，於是這個問題根本沒有答案。
如果認為這是個邏輯問題，就必須給出雞蛋和雞的關係：
如果認為雞蛋就是能孵出雞的蛋，不是雞蛋的孵出來的不叫雞。好！那麼先有雞蛋。因為有了雞蛋才能孵出雞來，不是雞蛋孵不出雞來（不管孵出來的東西和雞有多像）。
如果認為雞蛋就是雞下的蛋，不是雞下的都不叫雞蛋。好！那麼先有雞，因為有雞才能有雞蛋，不是雞（不管它和雞有多像）下不出雞蛋。
如果你說：上面兩個我都要！那麼這個問題的答案是：
天下根本沒有雞。因為：肯定是從沒有雞到有雞，沒有雞蛋到有雞蛋。
但是按照你的說法（上面兩個都要）就會推出：不是雞就下不出雞蛋，不是雞蛋就孵不出雞；就不存在從非雞到雞的轉換的可能性。
如果認為這是個哲學問題，那麼你要說得實際上不是雞和雞蛋的問題而是因果關係的問題。你要問的實際上是：有沒有沒有原因的事情？
這個問題在哲學上討論多年，目前的我見到的我覺得比較好的答案是不知道，而且不可能知道。在人的一生所及的範疇裡還沒有無原因的事情。但是這不能說明就不可能有這樣的事情。
但是超出我們生命的事情我們是不可能有確鑿證據的。因此答案是不知道，也不可能知道。
有人說：人的能力畢竟是有限的，尤其是對那些不可重複的且已經發生了事情的研究。就算研究的理論看似合理，難道若干年前的歷史就一定是按著這個理論來發展麼？
這是典型的不可知論觀點。其實平心而論，這實際上是比較科學（如果你看過科學哲學或者hume的懷疑論你就明白，它的否定思辨是比較徹底的）的世界觀，因為它不相信沒有任何確鑿證據的事情。但是！！
這樣的世界觀並沒有任何用途。它幾乎否定了一切知識的可能性。因此瞭解是可以的，信守它就沒必要了。
2樓：瓛笹
「先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後
3樓：
先有雞，因為雞是由其他動物進化過來的，而蛋是不可能由其他動物的蛋進化來的。
4樓：匿名使用者
先有蛋因為恐龍及之前的許多生物都是卵生的，直到恐龍時代末期才出現鳥類，至於雞就更靠後了
5樓：匿名使用者
我認為是先有雞 世界上第一隻雞應該不是卵生而是胎生
6樓：
現有的蛋 以前是沒有雞的 好像是在什麼蛋裡慢慢的長生基因突變產生 然後慢慢積累突變基因 最後就出現雞了 記不清楚具體的原話了 我在某報紙上看到的
7樓：亥如波
這個問題不能這麼想，生物是有低等到高等演變而來，不能單純認為雞和雞蛋突然出現！
8樓：匿名使用者
先有你，沒有你誰提這個問題？
9樓：牛叉兒的小強
這是一個問題......
10樓：櫻空釋
哎,老在這種問題上浪費時間……
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？詳細！
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 先有雞還是先有蛋？詳細！解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 ...
先有雞，還是先有蛋？ 5，先有雞，還是先有蛋？
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學術權威亞里士多德認為 有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞 解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有蛋！拜託！在有雞之前，就有恐龍蛋，就有蛋！但是...