達爾文的演化論與拉碼克的進化思想有什麼區別？？

1樓：馬燕像

達爾文的自然選擇學說主要內容有四點：過度繁殖，生存鬥爭（也叫生存競爭），遺傳和變異，適者生存。

物種都有過度繁殖的能力，但更準確的說法是，物種只有在一定的種群規模上，才能確保無滅絕之虞。所以對這題的解釋就是這些生物（個體競爭力不強）以過度繁殖的方式，來保持種族延續。

每個生物在生活過程中必須跟自然環境作鬥爭、跟同一物種的生物作鬥爭、跟不同物種的生物作鬥爭，其中以同一物種的生物之間的鬥爭最為激烈；並認為在自然界裡，各種生物彼此相互影響、相互制約、相互依存。

適者生存的意思是：在生存鬥爭中，具有有利變異的個體，容易在生存鬥爭中獲勝而生存下去。反之，具有不利變異的個體，則容易在生存鬥爭中失敗而死亡。

這就是說，凡是生存下來的生物都是適應環境的，而被淘汰的生物都是對環境不適應的，這就是適者生存。

可以把在生存鬥爭中，適者生存、不適者被淘汰的過程叫做自然選擇，自然選擇過程是乙個長期的、緩慢的、連續的過程。

所有的生物的繁殖速度都是以指數增長的，後代數目相當驚人，但是乙個生物群的數目卻相對穩定，這說明生物的後代只有少數能夠存活，必然存在著爭奪資源的生存競爭。達爾文進一步推導：任何物種的個體都各不相同，都存在著變異，這些變異可能是中性的，也可能會影響生存能力，導致個體的生存能力有強有弱。

在生存競爭中，生存能力強的個體能產生較多的後代，種族得以繁衍，其遺傳性狀在數量上逐漸取得了優勢，而生存能力弱的個體則逐漸被淘汰，即所謂「適者生存」，其結果，是使生物物種因適應環境而逐漸發生了變化。達爾文把這個過程稱為自然選擇。

達爾文與拉馬克演化論異同

2樓：竹琳竭賢

拉馬克的演化論包括以下幾點：

1.物種是可變的。包括人在內的一切的種都是由其他物種演變而來，而不是神創造的。只是物種變化的緩慢的人的壽命是短暫的。

2.生物是從低等向高等轉化的。如果將生物按照相互關係排列起來，就能得到從低等向高等的連續系列。

3.環境變化可以引起物種變化。環境變化直接導致變異的發生以適應新的環境。

4用進廢退和獲得性遺傳，這是拉馬克論述進化原因的兩條著名法則。用進廢退即經常使用的器官發達，不使用就退化。獲得性遺傳是環境引起或由於廢退化引起的變化是可遺傳的。

19世紀中葉，達爾文創立了科學的生物進化學說，以自然選擇為核心的達爾文演化論，第一次對整個生物界的發生、發展，作出了唯物的、規律性的解釋，推翻了特創論等唯心主義形上學在生物學中的統治地位，使生物學發生了乙個革命變革。除了生物學外，他的理論對人類學、心理學及哲學的發展都有不容忽視的影響。

拉馬克認為用進廢退，區別是達爾文相信物競天擇。這個最簡潔。拉馬克是演化論觀念提出者。

他認為器官形態的穩定性與環境的穩定性相互作用與適應，生存環境的改變會引起器官的改變。形態改變是機體努力適應環境引起的。並且這種改變，漸漸的，會產生新的器官，並遺傳給後代，產生新物種。

達爾文的演化論認為物種的產生是「自然選擇」的結果。拉馬克的學說是用進廢退，比如長頸鹿，由於總是夠高處的樹葉，所以脖子越長越長。達爾文的理論是自然選擇，仍用長頸鹿為例，長頸鹿祖先的後代有的脖子長，有的脖子短，脖子長的在採食方面更具優勢，生存下來的幾率大，所以經過長期選擇，長脖子的形狀就保留下來。

兩個理論的差別在於引起的機制不同。