1樓：凡心夢
這個主要**於** 三國演義的影響。
西晉陸機在《吊魏武帝文》中稱曹操“建元功於九有，故舉世之所推”。 唐太宗李世民在《吊魏太祖文》中稱讚曹操“以雄武之姿，當艱難之運；棟樑之任當乎曩時，匡正之功異於德代”。可謂評價甚高。
曹操形象的根本性的轉變出現在宋代。蘇軾《東坡志林》就提到：“至說三國事，聞劉玄德敗，頻蹙眉，有出涕者；聞曹操敗，即喜即快。
”這說明這一時期的曹操的形象在廣大百姓的心中已經有了明顯的轉變。
羅貫中最後來了個集大成，他在**《三國演義》中對於曹操的塑造，更是令曹操的奸臣形象活靈活現，深入人心。
那麼**中的曹操為何和歷史反差這麼大呢。
這主要是由於****引起的。
從宋代到元末的幾百年間，漢族屢遭外族的殘酷壓迫和統治，使得漢族人民不得不奮起反抗，有了“還我河山”的願望。這種社會現象反映在當時的文藝作品之中，就突出地表現為一些帶有明顯傾向性的作品的出現。加上在歷史上曹操也的確有過類似的劣跡，因此，曹操也終於由一個有本事的人、一個英雄變成了一個花臉奸臣了。
2樓：匿名使用者
吳宇森說三國真正的題材很難，而且主要以賺外國人的錢，我估計是拍砸了，自圓其說。
主要是特效，第一部要200個特效，第二部要八百個。
一個叫座《錢》不叫好的電影
毫不過分的說，歷史上的曹操是個**，但是隻是對貂禪這種天仙色，雖然小喬也是。
男人色很正常，如果不色就不叫男人了，如果說天下換小喬，打死曹操都不幹。
為什麼說曹操是治世之能臣，亂世之梟雄，曾傳他本來很忠心，可是被權利給薰陶了，他是個很有野心的人，一萬個小喬換，他都不一定換，哪像劉二世，給幾個歌技就樂不思蜀。
3樓：匿名使用者
其實曹操才是三國中最厲害的英雄人物
只是後世的擁劉反曹心態把人們對曹操的看法改變了
從而對曹操的批評也就多了 而劉備手下的人物都水漲船高一個個都成了英雄 很不公正
4樓：匿名使用者
這個很難說，這是個人的看法問題呀！
我是非常佩服曹操的，曹操是位傑出的政治家、軍事家、詩人，只是有點色，是治世之能臣亂世之奸雄。如果沒有曹操，司馬炎很難一統天下，司馬炎也說是曹操為他統一了黃河流域，即中原。
曹操唯才是舉，你看五子良將：于禁、樂進、張遼、徐晃、張郃，哪一個不是誓死效忠曹操的（于禁除外），如果不是曹操體恤部下，魅力高，能招來這麼多優秀的能臣良將嗎？
5樓：
這個你要多看歷史，一兩句話說不清楚
總之，曹操，劉備，孫權，其實他們都是一樣的，沒有什麼奸臣忠臣只說，而且曹操更強大些
三國演義帶有明顯的揚劉抑操傾向，這是它的歷史侷限性決定的
三國義放曹操，三國演義中的曹操
第四十九回 七星壇諸葛祭風 三江口周瑜縱火。第五十回 諸葛亮智算華容 關雲長義釋曹操。原文寫 雲長領了將令，引關平 周倉並五百校刀手，投華容道埋伏去了。玄德曰 吾弟義氣深重，若曹操果然投華容道去時，只恐端的放了。孔明曰 亮夜觀乾象，操賊未合身亡。留這人情教雲長做了，亦是美事。玄德曰 先生神算，世所罕...
《三國演義》中的曹操是，《三國演義》中的曹操是 白眼狼 嗎？
曹操是中國歷史上頗具爭議性的人物，目前為人所公認的是，曹操是歷史上具有雄才大略的政治家 軍事家以及卓有成就的文學家。在波譎雲詭 戰亂紛紛的東漢末年，他南征北戰，掃蕩群雄，統一了北方。又實行了一系列恢復生產的政策，為全國統一奠定了重要基礎。但作為封建時代的政治家，曹操 挾天子以令諸侯 又有殘暴 奸詐等...
曹操和楊修的為人給你啟示，《三國演義》中曹操和楊修的故事
小棋子動漫社 楊修 恃才傲物，聰明機智。喜歡賣弄小聰明,自認為才智無雙,所以深深地捲入曹家兄弟王位之爭中，並喜歡胡亂猜評,毫不顧及他人感受.曹操 陰險虛偽 狡詐奸猾。曹操是一個非常複雜的藝術典型，他既是 治世能臣 又是 亂世奸雄 既有安邦定國的雄才大略，又有多疑 奸邪 偽詐 陰險 的人性弱點。現代青...