1樓：匿名使用者
土木堡之變只是表面的東西，實質還是在於明朝的治政嚴酷、閉關鎖國、而且多次經歷變法卻均以失敗告終。這些使得內外對大明帝國都逐漸失去了信任，而“土木堡之變”不過是將這些矛盾和失敗都以一個比較激烈的形式表現了出來……上面所說的張居正變法的失敗其實從某種程度來說在大明歷史中並不比土木堡之變所造成的影響小多少！明軍土木堡之戰失敗的原因是什麼呢?
我想這也是大明朝後來走向履滅的原因所在.
我們來看看當時的情況吧,英宗在位並不能稱之為明治之君,朝政不勤淫樂後宮,好在當時的大明朝根基尚穩,但問題就出在英宗身邊的太監張*(我記不起來了).此人極為機敏且善弄權術,對內欺瞞英宗對外則專權貪贓,英宗對他極為取信.是年蒙古軍進攻今山西境,邊關戰報至京,按說此等軍國大事應與軍中將帥商議決策,那知英宗編編偏信對軍事一竅不通的張太監,於是"御駕親征".
大明朝廷急急湊齊了50萬人馬便出師禦敵,無能之統帥加上湊合之軍,出征的路上便因病疾與後勤之故損兵折將而大損士氣.兵至大同兩軍對壘,兩軍只戰數回合,明軍中一誘敵深入小計而陣角大亂,被蒙古軍衝亂,本就膽怯的英宗哪見過這陣勢,決意後撤."百里軍營一夕拔,萬千將士爭回家".
明軍大敗被蒙古軍合圍於土木堡,英宗被生擒.
此戰之敗一則是軍力不濟,在則恐怕就是英宗不合時宜的御駕親征了,而這之患源於太監的干涉朝政.其實明軍的元氣也並未受損,不然不會有後來的帝京之戰,兵部侍朗于謙智勇退敵,殺死蒙兵30萬,可見當時明軍只要指揮得當戰鬥力還是有的.然而宦官之亂卻日甚一日,這也正是大明朝走向衰敗的開始.
此後便出現了劉謹,張永,魏忠賢等奸權大太監.在加上大奸臣嚴嵩.致使明朝後期朝綱混亂,官府貪腐,民不聊生.
何其不敗也.
所以我認為明朝之敗並不在於土木堡一敗,也不在於明軍之變故.大凡國家衰敗,起於國政,源於朝綱,上不行下不效,上不令下不為,上不嚴而下不廉.國政已敗,軍隊又能好到**去呢?
就像當年橫掃歐亞的蒙古騎兵,後來不還是敗在大元朝的腐敗,還有大清的八旗子弟......
2樓：匿名使用者
土木戰役：明正統十四年(2023年)七月至八月，明軍在大同、宣府等地反擊蒙古瓦剌部進犯明邊的大規模軍事行動。英宗正統年間，蒙古瓦剌部崛起，其勢力東至遼東地區，西達今新疆、青海等地，不斷出兵南擾明朝邊境。
是時，有識之士紛紛向英宗朱祁鎮上疏，建議加強北邊防務，以防不測。而英宗在宦官王振的蠱惑下，竟一味尋歡作樂，不作任何戰備措施。七月，瓦剌太師淮王也先以明朝刁難其貢使並私毀姻約為由，分兵4路，大舉進犯明邊：
脫脫不花與兀良哈攻遼東；派別將攻甘州(今甘肅張掖)；也先親率精銳攻大同；阿剌知院攻宣府(治今河北宣化)、赤城。其軍事企圖是：也先主力進攻大同，引誘明軍西上，尋機殲滅，其餘3路作牽制性進攻，待殲滅明軍主力後，直逼北京。
十一日，也先軍至貓兒莊(今內蒙古察哈爾右翼前旗東南)，明右參將吳浩率軍迎戰，敗績。十五日，大同總督軍務宋瑛、總兵官朱冕迎戰於陽和口(今山西陽高西北)，因諸將悉為太監郭敬節制，師無紀律，幾全軍覆沒。塞外城堡，接連失陷。
阿剌知院所率北路軍自獨石口南下，於七月十五日，包圍馬營堡(今河北赤城西北)，十八日，守備楊俊棄堡而逃。阿剌又攻破永寧城(今河北延慶)。脫脫不花所率東路軍於七月中旬包圍鎮靜堡(今遼寧黑山西北)，遭到明守將趙忠頑強抵抗，被迫撤圍而去，途中攻克驛堡屯莊80處。
前線敗報頻傳，英宗不顧諸大臣的反對，在王振的蠱惑與挾持下，匆忙率軍50萬人親征，一切軍務交由王振專斷。因戰備不足，敗報不斷，明軍軍心不穩，厭戰情緒強烈。八月初一日，明軍進抵大同，也先為誘明軍深入，故意主動北撤。
王振仍欲進軍。當其親信大同鎮守太監郭敬向他密報陽和等地慘敗的情況之後，他又變得甚為驚恐，遂倉促決定撤軍。下令自大同經由紫荊關(今河北淶源東北)回京，行至40裡處，王振恐大軍過境損壞他在老家蔚州(今河北蔚縣)的田園，突然改變主意，舍易求險，趨師奔向宣府，致明軍側背暴露在瓦剌軍的攻擊之下，且為其追擊明軍留下了充足的時間。
初十日，明軍退至宣府，瓦剌大隊騎兵追襲而來。英宗先後派恭順侯吳克忠、成國公朱勇率軍斷後拒敵，俱戰敗。十四日，退至土木堡(今河北懷來東南20裡)。
王振為等候他的輜重車千餘輛，不顧隨從文武**入保懷來的正確主張，武斷下令紮營土木堡。當夜即被瓦剌軍包圍，陷入糧盡水絕，人困馬乏的險境。土木堡地勢較高，掘地2丈而不得水，堡南15裡有河，已被瓦剌軍控制。
也先揮師由土木堡西北的麻谷口發起進攻，明將都指揮郭懋率守軍奮戰1夜，頂住瓦剌軍的攻擊。十五日，瓦剌軍佯退，也先遣使詐稱議和，英宗派通事2人赴瓦刺營談判。王振以和談將成，竟下令拔營，南移就水，陣營遂亂。
瓦剌軍趁機四面圍攻，以騎兵突陣而入，揮長刀**。明軍突遭襲擊，隊伍益亂，加之對各種火器未能熟練掌握，尚未發揮作用即全軍潰敗，死傷過半。隨從大臣英國公張輔、兵部尚書鄺野等50餘人遇難，英宗被俘，王振亦死於亂軍之中。
點評:明軍的慘敗，充分暴露了明廷政治上的腐敗和軍事上的無能。相反，也先的作戰指揮則比較主動靈活，以2萬軍隊，在面臨數十萬明軍優勢兵力的迎戰下，主動由大同退至塞外，引誘明軍出塞，尋機殲擊。
初戰告捷，即步步深入。待明軍飢疲不堪，倉皇撤退時，不失時機地進行追擊，給明軍以殲滅性打擊，創造了以少勝多的著名戰役。一般認為，土木之敗，是明王朝由盛變衰的轉捩點。
求明朝由盛轉衰的轉折點
3樓：情感生活談
2023年蒙古西部的瓦剌逐漸強盛常寇邊。2023年瓦剌首領也先率軍南下伐明。王振慫使英宗集結二十萬京營御駕親征。
大軍離燕京後，兵士乏糧勞頓，八月初大軍才至大同，王振得報前線各路潰敗，懼不敢戰，又令返回。
回師至土木堡，被瓦剌軍追上，士兵死傷過半，隨從大臣有五十餘人陣亡。英宗突圍不成被俘，王振為將軍樊忠所怒殺，史稱土木之變，是明朝由盛轉衰的轉折點。
4樓：匿名使用者
是的，土木堡之變，但那其實是明朝實力衰敗的一個表現，而不是轉折點，明朝的腐敗是因為官僚與宦官+皇帝的對抗
5樓：匿名使用者
你老師是傻的,明成祖之後是明仁宗和明宣宗創立的"仁宣之治",是明朝最繁榮的時刻,怎麼能說腐敗.明朝轉折點是土木堡之變,50萬大軍覆沒,皇帝被俘虜,國力嚴重受損,差點遭遇亡國之災.從此明朝盛世不可回.
6樓：匿名使用者
明成祖時，國力達到頂峰，四海臣服。但之後也不算衰亡吧，只是和明成祖時期比，差點。走向衰亡我覺得應該是天啟皇帝開始。
明朝由盛轉衰的轉折點是什麼?
7樓：匿名使用者
明朝由盛轉衰的轉折點是土木之變。
土木之變致使明英宗被王振集團出賣；四朝老臣張輔、駙馬井源、兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐、侍郎丁銘、王永和以及內閣成員曹鼎、張益等五十餘人全部被殺，無數文官武將戰死。
財產損失不計其數，明成祖朱棣留下的五十萬大軍全軍覆沒，最為精銳的三大營部隊亦隨之毀於一旦，軍火**研發亦被大大阻礙；京城的門戶亦已洞開；明英宗復位後更是殺了以于謙為首等眾多權臣，導致明朝軍政在土木之變之後第二次斷層。
隨著開國武人勳貴集團和靖難功臣集團在土木堡之變被消滅殆盡，皇帝只能通過內廷的宦官來制衡文官集團以貫徹自己的意志和整個國家的意志，文武大臣和君主離心離德，國勢日蹙。
明英宗南歸後，以及皇儲問題，景泰、天順年間，明朝皇權鬥爭愈發激烈，朝臣為了保護自身利益，左右搖擺、嫁禍誣陷，鬥爭也更加殘酷。
8樓：123劍
明朝由盛轉衰的轉折點是土木堡之變。
土木堡是位於中國河北省張家口市懷來縣境內的一個城堡。土木堡坐落於居庸關至大同長城一線的內側，是長城防禦系統中的一個組成部分。
土木堡位於懷來縣城的東10公里，為一船形城堡，堡城南北長約五百米，東西長有1000米左右，城牆高6、7米左右。堡牆現存的只有南牆和西牆。原為土築磚包，現只剩土牆。
在明代，榆林堡、土木堡和雞鳴堡是京北三大堡。2023年，明英宗親征蒙古瓦剌部，不料被瓦剌軍隊圍困於土木堡，明軍大敗，英宗被俘，史稱土木堡之變。2023年英宗奪門之變復辟以後，在堡內修建了顯忠祠，以祭祀、褒揚土木堡之變中犧牲的
二、三十員明朝將領。
土木之變，亦稱土木堡之變，是指發生於明朝正統十四年（2023年）明英宗北征瓦剌的慘敗事變。
明英宗平日裡對宦官王振言聽計從，王振不顧王直等朝臣反對，鼓動英宗朱祁鎮御駕親征。由於準備倉促，途中軍糧不繼，軍心不穩，導致大敗。
大軍撤退，行至土木堡（今河北懷來東），被瓦剌軍隊追上，明軍被團團圍住，兩軍會戰，明軍全軍覆沒，王振被部下樊忠殺死，明英宗被瓦剌軍俘虜，英國公張輔、時任戶部尚書王佐（山東慶雲縣人）、時任兵部尚書鄺埜（湖南省宜章縣人）、時任刑部尚書丁鉉（江西人）、時任工部尚書王永和（崑山人）與時任都察院右都御使鄧棨俱於土木堡喪生。
明初對蒙古瓦剌實施"羈縻之策"，在宣化、大同等地開放馬市，互通**。正統十四年（1449）也先派2000人來進馬，詐稱3000，以冒領糧食，太監王振把瓦剌貢馬**削減，激怒瓦剌，成為戰爭的導火索。七月瓦剌分四路進攻明朝，也先主力進攻大同，明軍失利，傳至京師，朝野震驚。
明英宗朱祁鎮在王振的蠱惑挾持下，御駕親征，率20餘萬大軍貿然進入大同，大同鎮守太監郭敬向王振交待敵情，王振恐懼，決定班師。大同都僉事郭登進言："取道紫荊關回京可保無事。
"王振想借機使英宗幸其家，以便炫耀鄉里，舍紫荊關向蔚縣出發。途中王振又恐大軍毀他的莊稼，行40裡又折東改道宣化，從而延誤了時間。十日到宣化後，瓦剌追兵趕到，恭順侯吳克忠及其弟戰死，所部潰散。
成國公朱勇率5萬騎增援，在鷂兒嶺遇敵伏兵，全軍盡沒。八月十四日英宗到達土木堡（今河北省懷來縣東），瓦剌兵將堡團團圍住，水道也被也先軍佔據，明軍人馬飢渴，都指揮終夜拒敵，敵人愈增。十五日也先佯遣使求和，王振見瓦剌兵退，下令將兵營移至近水之處，軍隊剛移動，也先集中勁騎四面衝來，明兵爭逃，行陣潰亂，英宗被俘，王振等皆死於亂軍之中，官兵死傷10萬餘人。
土木堡之變是明朝由盛轉衰的分水嶺。
朱由崧是明朝皇帝嗎，明朝皇帝一覽表
他是福王朱常洵之子，熹宗和思宗的堂兄弟，南明皇帝。但由於他被擁立為南明皇帝時，明朝已經滅亡，清軍入關，所以他不能算是明朝皇帝。南明皇帝朱由崧到底是個好皇帝還是壞皇帝 1明安宗簡皇帝朱由崧弘光1644 1645應天 監國 潞王朱常淓1645杭州 監國 魯王朱以海1645 1655紹興舟山 監國 益王朱...
通過對隋朝的建立由盛到衰的滅亡有什麼感悟
翰林學庫 一個國家的滅亡，可以說是有非常多的原因。其中最為主要的原因，就是國家的領導者昏庸無能，不懂得管理國家，從而使得國家不斷的走向衰敗，最終被另一個崛起的國家所代替。但是，在歷史上卻有一個國家與之相反，那就是隋朝。它的滅亡不是由於衰敗，從而不斷的被消滅的，而是因為勢力過於強悍，反而使國家承受不住...
誰能幫我分析一下的旺衰？由的說是從強，有說是扶抑，煩惱啊己未甲戌戊午丁巳謝謝
關昕就在身邊 朋友路要靠自己闖,八字還沒一撇呢?同一時間出生的有的當了皇帝有的成了乞丐,所以不可全信命,成功還要靠自己 以上都錯！是扶抑！兄弟保重啊！幫我分析下八字吧 大師 太倒黴了一直都是 漠人 你好,以下僅請參考 性別 女 出生 公元1989年4月18日1時30分 陽曆 農曆 一九 年三月十三日...