1樓：
我會選擇劉備作為自己的老闆。因為劉備是一個胸懷大志，一心想要有所作為的人，同時還是一個很重感情的人還愛民，所以作為老闆，他應該會很好相處吧。
2樓：luu陽光的
我肯定不會選擇曹操，曹操生性多疑，呆在這樣的人身邊實在是太危險了，另外兩個還可以考慮一下。
3樓：flyking萍
我會選劉備，因為劉備重用人才，心胸寬廣，和這樣子的人還能成為朋友，曹操生性多疑肯定不能跟。
4樓：嫣然
我肯定願意選擇曹操，曹操是很大氣嘛，一定是個大公司，曹操也是一代梟雄，很看重人才的要是看中我的話，我就升官發達了。
5樓：晗兮汐
曹操最合適，大公司，國家控股，相當於準公務員。孫氏、劉氏就有點小家子氣，偏安一方，早晚被大公司吞併。到時候你得失業。
6樓：匿名使用者
肯定是劉備了，在曹操身邊太危險了，隨時可能被殺害，而劉備應該算是可以值得信任的一個人了。
7樓：匿名使用者
不過有一點可能有用，你一定要成為他離不了的人，而不要成為你離不了的人。就這一點來看，曹操最合適，大公司，國家控股，相當於準公務員。
8樓：匿名使用者
我肯定是要選擇劉備的，劉備是一個很講義氣的人，要是公司倒閉了，他也會安頓好我的，不像曹操，我覺得他有可能不發工資給我們。
9樓：小林是吧
我選曹操，首先他算是央企，跟他屬於有事業編。而且他對於有實力的人向來比較看重，跟劉備感覺過得很苦，孫權家族企業，不是老闆的親戚朋友很難出頭。
10樓：餘溫
肯定選擇曹操啊，曹操有個大公司，而且國家控股，待遇很不錯，而孫氏、劉氏就沒有這麼強了。
曹操是個什麼樣的人?
11樓：水雲深浪
曹操是家喻戶曉的人物，他雖然沒當皇帝，但自196年迎獻帝都許，直到220年去世，牢牢把持了東漢朝政大權，「挾天子以令諸侯」，成為沒有名號的皇帝。
曹操是卓越的軍事家，他精通兵法，在漢末征戰群雄的戰爭中，他用兵用計，勝人一籌，多次取得勝利，尤其在官渡之戰中，以少勝多，打敗了不可一世的袁紹，奠定了統一北方的基礎。曹操善於用人，招攬賢能之士，凡能治國用兵者，都盡力網羅，他手下「猛將如雲，謀臣如雨」，人才濟濟。
曹操喜文學，其詩作慷慨悲涼，頗具感染力，不少名篇傳留至今。他與其子曹丕、曹植以及「建安七子」對文學的發展做出了突出貢獻。
曹操之所以成為歷史上傑出的人物，還由於他在政治上的遠見卓識。在漢末天下大亂之時，他始終以漢相自居，堅持不稱帝。曹操晚年，已經佔據了東漢十三州的九州，稱帝的時機已經成熟，但仍然執行「奉天子以令不臣」的策略。
孫權寫信勸他稱帝，曹操說：「是兒欲著吾爐火上邪！」意思是，這小子要把我放在爐火上烤！
曹操始終不稱帝，並非他不願意當皇帝，只是他冷靜地分析了形勢，以天下為己任，以理智克服了個人的慾望。曹操始終奉行漢朝正朔，避免了天下再度陷入混亂，他曾說：「設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。
」曹操不稱帝，雖然是一種政治謀略，但更主要的是出於自己的理想主義。他在《讓縣自明本志令》中說，春秋時齊桓、晉文「以其兵勢廣大，猶能奉事周室」，表明「以大事小」，可謂至德。曹操心目中有一系列理想人物，如周公、管仲等。
他稱讚周文王說：「周西伯昌，懷此聖德。三分天下，而有其二。
修奉貢獻，臣節不墜。」曹操對周文王情有獨鍾，在很大程度上是他的功業與周文王有較多的可比性。然而，周文王被後世儒家美化為「聖德之君」，曹操卻被視為「漢賊」，周瑜就說曹操：
「雖名託漢相，其實漢賊也。」周瑜是曹操的政敵，當然不會說曹操好話。用今天的眼光看，曹操身上雖然有不少汙點，但他的一生，為平定天下而南征北伐；為吸引人才不遺餘力；為發展文化，精心創作。
他為實現自己的理想，矢志不渝，充分體現了政治家的情懷。曹操始終是的理想主義者，又具有堅定的實踐精神。
我們應該剝去對曹操的種種歪曲之詞，還原真實的曹操。可以說，他是一位對中國歷史有重要貢獻的政治家，胸懷博大的理想主義者。用《三國志》作者陳壽的話說：「可謂非常之人，超世之傑矣。」
參考資料：news.tom.com/4005
12樓：匿名使用者
更多資料可參見我的吧：
13樓：藍色聖誕節
樓上那位看來真是非常瞭解曹操，寫的非常詳細。
我就附上一首jj的曹操，很好聽。
曹操歌手：林俊杰
不是英雄不讀三國
若是英雄怎麼能不懂寂寞
獨自走下長板坡,月光太溫柔
曹操不羅嗦,一心要那荊州
用陰謀 陽謀 明說 暗奪,淡薄
東漢末年分三國,烽火連天不休
兒女情長沒法執著,有誰來煮酒
爾虞我詐是三國,說不清對與錯
紛紛擾擾千百年以後,一切又從頭
獨自走下長板坡,月光太溫柔
曹操不羅嗦,一心要那荊州
用陰謀 陽謀 明說 暗奪,淡薄
東漢末年分三國,烽火連天不休
兒女情長,被亂世左右,有誰來煮酒
爾虞我詐是三國,說不清對與錯
紛紛擾擾千百年以後,一切又從頭
哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~獨自走下長板坡,月光太溫柔
曹操不羅嗦,一心要那荊州
用陰謀 陽謀 明說 暗奪,淡薄
東漢末年分三國,烽火連天不休
兒女情長,被亂世左右,有誰來煮酒
爾虞我詐是三國,說不清對與錯
紛紛擾擾千百年以後,一切又從頭
14樓：國學生活匯
梟雄曹操是個什麼樣的人？
15樓：嚴芷煙習然
**《三國演義》中的曹操是一個奸詐的反面人物，其實歷史上的曹操並非這樣！
歷史上的曹操是一個有某有略、善用賢才的軍事家，還是一位豪邁的詩人！
希望可以幫到樓主！
16樓：
胸花大志，腹有韜略，雖然文武兼備，遇事卻也能納諫，文章也佳，詩文氣勢大氣磅礴，有理想、有遠見，要殺就殺，要罰就罰，人說他是小人，我卻認為他是真君子，不像劉備做壞事都是暗地裡，所以人叫他君子，呵呵
曹操英雄也，為將有勇有謀、善罰分明；倘若為君，必定也是一代明君
17樓：羿向晨孟韶
三國裡有句話，寧可我負天下人，休教天下人負我…你覺得勒…
18樓：璩月靈森虹
治世之能臣，亂世之奸雄
求賢若渴
性格多疑
唯我獨尊（寧教我負天下人
休教天下人負我）
19樓：匿名使用者
說簡單點。他是一代豪傑，但很多人認識他是從三國演義中來的，三國很多東西和史實不符！！！！
20樓：萬度
別去問他好不好，主要是客觀因素造就一個人。
21樓：騎白馬老頭
是帥哥、
政治家軍事家
偉大的領袖
22樓：歷史閒談
曹操這個人是個很複雜的人。他既狡詐又老實，既溫情又狠毒，既寬容又報復。如果你只看曹操的一個故事，只看曹操的一面，你得出的結論就是盲人摸象，是不全面的。
23樓：用童餘琇晶
治世之能臣，亂世之奸雄。
評價曹操夠了。
不過，我們是不能說他不好的。只是我們把更都的同情放在了無數一方。
就是那句「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」
一切都是不絕對的。只是他比較不討好罷了。
24樓：郟兆斯代靈
治世之能臣，亂世之奸雄。不僅謀略奸，為人也很奸詐，寧可錯殺一百，絕不放過一個也是他的性格。自傲，並且多慮，還有一個就是特別討厭別人揭自己短，特別是如果別人太瞭解他的性格的話，也很討厭
曹操 劉備 孫權三人中誰最強啊，曹操 劉備 孫權三人誰最厲害拜託各位大神
最強的應該是孫權，提問者問的是曹操 劉備 孫權著三個國家的統治者誰最強，而不是問的魏蜀吳三國誰最強，所以推薦答案有些偏激。無論根據 三國志 還是演義，多可以看出曹孫劉三人中，只有孫權直接參與的對外戰爭最少，可以說是 文不能安邦 武不能定國 但為什麼他卻能穩定統治吾國30餘年，那是因為他就像當年的高祖...
曹操 孫權 劉備三人如果單挑的話，誰是最厲害的
曹操，孫權，劉備三人要比拼武力，劉備武力值最高，曹操次之，排名最後的是孫權。第一 劉備。劉備挑戰的武將武力值最高 虎牢關前，張飛大戰呂布，五六十回合不分勝負，關羽上前助戰，又是三十回合，還是戰不倒呂布，這時候劉備著急了，舞著雙股劍衝了上來，呂布看劉備拿著雙股劍，沒有把劉備放在眼裡，心說 上戰場的都是...
三國演義中曹操劉備孫權人才觀有何異同
個人感覺 曹操是屬於能用就用 不能用留著不讓別人用 留都留不住的就殺之劉備屬於最好都能用 不能用的騙著用 騙著用都不能用的就騙著讓別人也不能用 孫權沒怎麼注意過 不過能成君王者基本都差不多 手法大同小異 劉備是泥腿子，江山是哭出來的，從桃園結義到守徐州然後三顧茅廬直攻劉璋，真的沒幾回是沒哭的啊！收買...