1樓:微風的輕柔
寫作的人都懂一個道理那就是「安靜勿擾」。無論是古代文學大家,還是現代博士導師他們著作一部作品的時候都會選擇常人看不懂的怪異舉動,其中司馬光「隱居」修編《資治通鑑》就是這種原因。
司馬光除了砸缸,早年也是很愛學習。後來年輕小夥司馬光進行科考,成為了進士從此步入仕途,一直在地方任命,後來在朝廷裡做官。仁宗時期,司馬光就計劃寫一部編年體的通史,並做了大量的資料準備。
後來為英宗講讀經史後,他乘機將一部八卷本《通志》供與英宗一覽,此書記事上起「周威烈王二十三年,下至秦二世三年」,就是後來成書的《資治通鑑》的前八卷。這部書引起了英宗的高度重視。後來英宗下令在崇文院設立書局,由司馬光自行選擇協修人員,編輯一部《歷代君臣事蹟》。
時年四十八歲的司馬光,因此走向了史學家的大道。
不過值得一提的是《資治通鑑》這本鉅著不單單是司馬光一人所寫,還有協修者有劉恕、劉攽、範祖禹三人。劉恕博聞強記,自《史記》以下諸史,旁及私記雜說,無所不覽,對《通鑑》的討論編次,用力最多。劉攽於漢史、範祖禹於唐史,都有專深的研究。
他們分工合作,各自作出了重要貢獻。最後,由司馬光修改潤色,寫成定稿。可以說這種鉅著的成型到出版每個人都出了很大的貢獻。
司馬光編修《資治通鑑》的目的就是從小的志向,從前的理想。因為這種理想才讓他修編出曠世鉅著《資治通鑑》。
2樓:嘟嘟的
因為司馬光在編修《資治通鑑》的過程中,能夠注意將個人的憤激之論與歷史的資治價值區分開來,將傳統史學的鑑戒功能發展到了前所未有的高度。他編修期間相對遠離政治,也使得此書的史實選擇與歷史情懷能夠超越於其時的政治鬥爭。
3樓:
司馬光隱居的原因是不想被別人打擾,安心工作,因為他的任務太重了。
4樓:丸子閒談文化
他是想通過對事關國家盛衰、民族興亡的統治階級政策的描述警示後人。
5樓:夢醒淺淺
無論從中國史學發展史來講,還是從現今吸取歷史上治國理政的履歷教訓來講,《資治通鑑》對於治國理政建身齊家,都具有主要的借鑑意義。
6樓:a他來咯
隱居是不想被別人打擾自己的寫作,有利於自己思考如何寫才能給後人警示。
7樓:
雖然司馬光因為反對王安石變法而供居閒職專意編書,書中也有不少內容和群情有著針對王安石及其新法的用意,但不能因此認為此書是政治鬥爭的產物或結晶。司馬光編撰此書,是為了給重視自己的神宗皇帝提供歷史借鑑,而不是專門為了打擊王安石的。
8樓:匿名使用者
夏天酷暑難當,便在房子下面挖了一個地下室,穴居期間,埋頭著作,因為這樣也被人笑。
司馬光編撰《資治通鑑》的目的是什麼?
9樓:廣西師範大學出版社
司馬光編撰《資治通鑑》的目的非常明確:「鑑前世之興衰,考當今之得失。」即是總結歷史經驗,面對社會現實,使當朝執政者能夠借鑑歷史,解決現實社會中存在的重大問題,使北宋封建統治能夠長期鞏固下去。
從這一意義上說,《資治通鑑》可以說是一部供皇帝閱鑑的歷史教科書。
司馬光編撰《資治通鑑》的目的是什麼?
10樓:中地數媒
司馬光編撰《資治通鑑》的目的非常明確:「鑑前世之興衰,考當今之得失。」即是總結歷史經驗,面對社會現實,使當朝執政者能夠借鑑歷史,解決現實社會中存在的重大問題,使北宋封建統治能夠長期鞏固下去。
從這一意義上說,《資治通鑑》可以說是一部供皇帝閱鑑的歷史教科書。
宋朝司馬光主持編寫的《資治通鑑》編書的目的是什麼,書名的意思是什麼。
11樓:匿名使用者
司馬光編寫《資治通鑑》,主要有兩個目的:一是要寫成一部簡明扼要的編年體通史,一是通過編寫歷史,「敘國家之盛衰,著生民之休慼」,總結歷史經驗教訓,企圖為政治服務。
《資治通鑑》簡潔生動的文采,在寫戰爭方面有集中的體現。有些寫戰爭的篇章,如寫赤壁之戰、淝水之戰的文字,是千古傳誦的佳篇。
為何將「司馬光」稱為「司馬十二」
司馬家族是一個大家族,同族堂兄弟很多,所以雖然司馬光在自己家排第二,但在整個家族裡面是第十二個同輩男子,所以叫司馬十二。司馬光 會被稱為 司馬十二 是因為他就是排行十二,只是因為唐宋那會流行的排行方式跟現在不一樣而已。古代人講究宗族傳承,也就是說可能司馬光的堂兄弟很多,然後排在他前面的哥哥有11個,...
司馬光,蘇軾,包拯等保守派為何反對王安石變法啊 他們是
北宋的王安石變法在實行時與變法的初衷完全相背。王安石變法主要有以下幾個缺陷 1 政策未能對症下藥 王安石的變法所針對的只是皮毛,遠未到核心問題 支出太多,而支出太多則是因為冗官。不針對到冗官,財政問題解決不了。但王安石的改革非但不是針對支出太多問題,反而是以增加國庫收入為主,如此則不能解決財困。又如...
王安石變法是為國家好,為何司馬光蘇軾卻要反對他
司馬光是保守派的代表,王安石變法觸動了既得利益者的權益,司馬光作為領袖自然要帶頭反對,而蘇軾反對則是因為王安石用人不當,導致變法過於激進,產生了很多問題。 梔梔推文 對 民本思想 的不同理解,司馬光和蘇東坡與王安石的爭論,很大一方面就在於這一點。司馬光和蘇東坡都批評王安石變法是 與民爭利 高揚 民本...