結合戊戌變法，清末新政，辛亥革命說中國如何走向共和？中國近代民主問題的認識？對中國近代史的感想

1樓：躍雲子

歷史上改良派好像還沒成功過，其實不是制度的為題，最根本的是人的問題，人心的問題。社會中大部分人都懶惰貪婪，自私自利的時候，任何改革都是不可能成功的，。這時候只有通過殘酷的流血革命手段。

讓所有人都知道自己錯了。要和平要仁愛的時候，才能重新建立一個強大的國家。制度，在一定程度上可以抑制人性**的一面，更長時間的維護社會公平公正正義，但不是絕對。

戊戌變法時候，只有康梁光緒帝等極少數精英覺悟到變法強國革除弊制的重要，絕大多數人還是我行我素，不知道自己的****欺辱良善弄虛作假會帶來嚴重的惡果。故而不能施行。

清末時侯國人，尤其是精英知識分子們已經認識到新政是不可行的，以老佛爺為代表的統治階級打著立憲的幌子繼續糊弄民眾而已。辛亥革命是以孫文為代表的平民精英階層領導的暴力革命救國行動。暴力是不好的但是特定的歷史背景下暴力卻是唯一的出路。

當時就是。因為讓當權者放鬆他們的既得利益，改變他們的思想認識是不可能的。

總言之，改良和革命都是對社會機器的維修手段。自從人類開始群居，開始有了物物交換，開始有了社會分工開始，開始有了社會。道德和法律就是社會執行的程式軟體。

科技生產力和客觀環境的因素，就好比社會機器執行的軌道。兩者要匹配。當人們都不想按程式執行時，那麼只能更改程式。

反之亦然

2樓：方寸葡萄

區別是改良是自上而下,由封建統治者發起

和領導的,而革命是自下而上,由人民群眾自發進行的。

在發起改良的封建統治者看來,改良僅是統治策略的變化,是從「霸道」轉到「王道」而已,從這個意義上說,改良和保守在本質上是一樣的,都是為了維護皇帝治民的特權,都共同反對民治。

革命是由下往上,由人民群眾自發發動的,它的徹底性在於,突破了「適應性變遷」的重圍,重塑適應現代化需要的社會機制。

3樓：匿名使用者

改良一般是統治者進行的，一般起本質是不變的。而改革是改天革命，是在本質上改變

結合中國近代史，談對中國民主革命的認識

4樓：資深錦衣衛

1、鴉片戰爭使中國開始淪為半殖民地半封建社會，舊民主主義革命開始。

經歷過地主階級抵抗派的「開眼看世界」、地主階級洋務派的洋務運動、資產階級改良派的戊戌變法、資產階級立憲派的清末新政和資產階級革命派的辛亥革命後，中國雖然推翻了兩千多年的封建君主**，建立了資產階級民主共和國並使民主共和的觀念深入人心。

但因為地主階級和資產階級有其軟弱、保守、脫離群眾等侷限性，因此舊民主主義革命不可能從根本上改變中國半殖民地半封建的社會性質。

2、五四運動出現了以中國共產黨為代表的革命進步力量開始了新民主主義革命。

作為中國新民主主義革命的開端，五四運動是一次徹底的反帝反封建的愛國運動，是一場廣泛傳播民主和科學的新文化運動，是一次偉大的思想解放運動，為後來馬克思主義在中國的傳播奠定了基礎。

愛國、進步、科學、民主，是公認的「五四精神」。同時五四運動的影響遠不止於此。它不僅涵蓋對中國思想文化、政治發展方向、教育制度改革、文學藝術潮流的影響，也對中國共產黨的誕生產生了頗為重要的作用。

五四運動推行了新文化運動，提出「打倒孔家店」等口號，進一步促進了反封建思想的發展；開創了中國文學新的歷史時期，此後國內出現了數十個文藝社團，對中國文學發展影響深遠。

5樓：黑暗星球首領

引用孫中山的一句話，革命尚未成功，同志仍需努力。