1樓：匿名使用者
辛亥革命改變了中國的社會性質，戊戌變法沒有改變中國的社會性質。
首先，辛亥革命給封建**制度以致命的一擊。它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主**制度，建立起資產階級共和國，推動了歷史的前進。
戊戌變法在政治上，維新派深刻地批判了封建制度，主張設立議會，限制過重的皇權，希望通過改良的道路逐步變封建**制度為資本主義的君主立憲制度，雖然最終失敗了，但他們的宣傳、影響促進了資產階級革命的發展。
2樓：金玉亭愛寫詩
辛亥革命推翻了帝制，改變了社會性質，戊戌變法沒有成功，成功了也算是改變，由封建體質變成君主立憲制。
3樓：毗沙王
都沒有改變中國半殖民地半封建社會性質。只有新中國成立以後，才改變的。
4樓：耀英媽媽
沒有，辛亥革命結束封建帝制，戊戌變法試圖從制度上改變中國，但都沒能改變中國兩半的社會性質
5樓：匿名使用者
沒有改變，當時社會可算是一個空殼，袁世凱不是也尊孔復古嗎？
6樓：earth阿星
社會永遠是一個性質，不會因為哪次變法或革命而改變。
7樓：璩詩柳
辛亥革命孫中山先生領導的結束了封建社會
8樓：匿名使用者
是的，不然就是就成為超級發貨了
辛亥革命是否改變了中國的半殖民地半封建社會的社會性質
9樓：匿名使用者
是 ,但是徹底改變應該是新中國的成立
10樓：
沒有，辛亥革民結束了清朝的統治，結束了封建社會。但是租界等等不平等的特權和不平等的條約不僅依然存在，甚至變本加厲，因此半殖民地的性質並沒有改變。
11樓：
它只是從表面和外交照會中宣告中國新生了，但其實中國依舊處於四分五裂的狀態甚至更甚，也依舊沒有擺脫列強的控制操縱。 甚至可以說推翻清朝後一段時間內中國是處於軍閥割據時期，地方各自為政，國家有待統一。不過辛亥革命就像春天裡的一聲驚雷，驚醒了全中國，讓有志青年投身於革命，為建立新中國而努力！
辛亥革命為什麼沒改變中國社會的性質
12樓：貞觀之風
因為中國民主革命的任務是反帝反封建，辛亥革命沒有完成這個任務。
這次革命沒有從根本上觸動封建土地制度，沒有解決農民的土地問題，也沒有趕走外國侵略者，廢除不平等條約，革命後中國半殖民地半封建社會的性質並未改變。
而且，辛亥革命的果實被北洋軍閥袁世凱篡奪，清朝皇室繼續保留在，北洋軍閥復辟封建**的行為依舊存在，所以說，辛亥革命沒有改變中國性質。
13樓：辭次平生
近代中國的社會性質是半殖民地半封建社會。辛亥革命為什麼沒有改變中國這一社會性質主要是由於：
1、資產階級自身的妥協性，對帝國主義採取妥協態度，不可能消滅半殖民地這一特點。
2、同時部分革命黨人對封建勢力採取幻想，不可能完全消滅封建勢力，雖然辛亥革命成功，但也只是消滅了封建君主**制度。
3、封建勢力及帝國主義勢力**，同時走向聯合（袁世凱的上臺就是很好的例子）。
因此，辛亥革命沒有，也不可能改變當時的社會性質。
14樓：
很簡單 沒有徹底推翻封建主義 雖然推翻了清皇朝 但是封建所有制 大地主還是在農村中普遍存在 外國人也還在華有租界之類的 勢力仍然大 所以也沒有推翻殖民主義 所以社會性質仍然是 半殖民半封建社會撒
15樓：匿名使用者
現在也沒多大改變啊！
辛亥革命和戊戌變法失敗的共同原因
sd康明斯發電機 應該選2，沒有深入發動群眾，因為沒有得到群眾的支援，所以失敗了 qq的春天 我覺得 1 2 應該選。不過，資產階級的軟弱性和妥協性是根本原因，而正是因為這個，他們不敢發動群眾，也提不出一個契合實際的政治綱領。4 說沒有提出政治綱領是錯誤的，因為辛亥革命的政治綱領是 三民主義 3 是...
結合戊戌變法，清末新政，辛亥革命說中國如何走向共和？中國近代民主問題的認識？對中國近代史的感想
躍雲子 歷史上改良派好像還沒成功過，其實不是制度的為題，最根本的是人的問題，人心的問題。社會中大部分人都懶惰貪婪，自私自利的時候，任何改革都是不可能成功的，這時候只有通過殘酷的流血革命手段。讓所有人都知道自己錯了。要和平要仁愛的時候，才能重新建立一個強大的國家。制度，在一定程度上可以抑制人性 的一面...
辛亥革命戊戌變法洋務運動失敗的共同原因
封建主義道路和資本主義道路在中國行不通，封建階級和資產階級都不能救中國，只有共產黨才能挽救中國 洋務運動是一場封建統治階級的救亡圖存的運動，它的目的是維護清王朝的統治，而並非改變中國的社會性質，這就不能從根本上挽救中國，它的性質註定它會失敗 戊戌變法是一場自上而下的資產階級改良運動，維新派依靠的是沒...