1樓：南雅芊
一辯立論中可以有三點 第一 仁德 劉備的仁德是曹操所不具備的 一個好的領導要有感召力 和核心的凝聚力 第二 個人情緒控制力 曹操喜樂無常 而劉備 對情緒控制力度好 第三 從性格分析 劉備善於接受他人批評 而曹操 狂妄自大 一個好的領導不能僅僅靠個人實力 更要給團隊以正確的方向 楚漢相爭 逐鹿中原 為什麼個人能力更強的項羽沒有成功 而 一個小小的泗水亭長劉邦卻帶領他的團隊奪得天下 就是因為劉邦善於接受他人意見 然後進行把一些理論上的或者事實層面的問題 加入進去 在最後加一個 30秒鐘的價值昇華 就可以了
二三辯攻辯 其實如果你們有足夠的實力共編問題完全可以在對方一辯的開篇陳詞中找出他們的錯誤 進行攻擊 如果沒有足夠的實力 那麼推薦你一個攻辯問題 娛樂性較強的 對方辯友你願意在你工作的時候打盹被老闆發現了 老闆裝夢遊把你「切西瓜」嗎？（曹操曾經假夢遊殺掉了手下 ）其實三國中這樣的故事還有很多 多聯想一下 攻辯問題就出來了
自由辯論 自由辯論要先設計好戰場 不要頻於回答對方問題 記得做好承接 把對方的觀點儘量收回到你方戰場上來 因為你方的自由辯論肯定準備了好久 而對方也是 你再怎麼厲害也不可能用一兩句話 就把對方的問題打死 因為自由辯論對時間的控制力要求特別高 。。。可以由你們實力最強的破對方觀點 然後實力稍微弱的 打你方的戰場 自由辯論大概打兩三個戰場時間就到了 這道辯題的戰場 可以分為 事實和理論上的 結合一辯陳詞找點材料 四辯如果實力強可以臨場總結 如果實力不強的話 也可以先寫稿子 讓他背下來 但是一定要先讓他駁斥對方几個觀點 再論述你方觀點
2樓：極地殭屍
領導者有共同的地方，但是也有不同的地方。在不同的時代背景、社會環境下對領導者的要求是不同的。這裡不僅要對曹劉生活的三國時代對領導者的要求有分析，還要對當今中國社會對領導者的要求有分析。
這裡的曹劉一方面是實體的，另一方面是象徵的。充分利用假設與換位，多方面比較二者，這是一個大的思路。此外需要注意的是，既然提到領導者，那麼必然是一個團隊，團隊是否成功，是否團結是一個很重要的砝碼。
辯論賽：劉備和曹操誰更適合當班長（我是劉備）
3樓：愛退潮誰能料
1：劉備的魅力很高 有很好的團結性
2：劉備為人很好 在同學困難的時候 會幫助他們3：曹操多疑 同學們肯定不喜歡被班長懷疑這 懷疑那的 搞不好還去告老師
4：曹操還很小心眼 看你不爽就整死你
5：綜合方面 也是劉備好 曹操個子矮 體育肯定不行 這時就有人會說「劉備讀書不好」 回答「當班長要的不是學習成績，要的是有號的組織能力跟管理能力。再說了，劉備讀書也不是很差」。
4樓：吉祥如意
劉備吧，因為他是正義的，而曹操是一個偽君子
我們有個辯論賽，曹操和劉備誰和更適合當導遊，我是一辯，這要怎麼說，謝謝～
5樓：
劉備適合，他去的地方多，當時的13州除了涼州幷州差不多都去過，而曹操主要在北方呆著了。
6樓：國防建設餒站
劉備適合做正規導遊，曹操適合做黑導遊
劉備和曹操誰更適合做中國足球隊主教練辯論賽的辯詞
香江回眸十二少 曹操更適合。劉備 1，皇室成員，血統高貴，能鎮住球員。我的看法 當今社會，出身不論高低，況且劉備一個沒落皇孫，就能靠祖上的名氣吸引一下袁術 袁紹這樣喜歡門面的人。2，上面有人，能與領導處好關係 我的看法 這是教練的大忌。現役米蘭教練萊昂納多，90年代是米蘭的著名中場，和貝盧斯科尼的關...
你認為誰更適合當《演員的誕生》的評委
周星馳。我覺得心裡也是最有實力去當這個評委的。因為他自己就是已經詮釋了演員的誕生。章子怡是不錯，但是畢竟是中生代的，坐在那裡很多表演者資歷都比她高，應該讓鞏俐，劉曉琴來 卓別林 於洋 李翰祥 阮玲玉 鞏俐 周星馳 李雪健 梁家輝 這些人當評委綽綽有餘。我認為劉燁就很適合，三金影帝，思維不守舊也不激進...
飛度和206。誰的重力分配更好？誰更適合改裝？
現在來說看好206和飛度 總結下這2車的特點 2箱fit mt 206s我選擇黑色 絕對的年輕人的小車，車內空間雖小但是一家3口足夠了，再說多出都是2人坐的，我覺得內室做工來說無所謂，反正我肯定要換賽車座椅和賽車方向盤的。優點 高轉速發動機帶來的轟鳴和不俗加速性，很好的操控性，贊，絕對馬路s超車王，...