1樓：肥沙
魏、 賈詡。郭嘉。荀彧。
荀攸。程昱。（這是曹操手下的五大謀士，絕對不是蓋的） 賈詡。
毒士。現在公認的三國時期智謀第一。 郭嘉。
鬼才。曹操一統北方的大功臣。可惜，天妒英才。
荀彧。王佐。曹操麾下謀士之首。
自己去掂量。曹操每次出征，都是他留守後方。 荀攸。
謀主。地位僅次於荀彧。大智若愚。
城府極深。 程昱。不太瞭解。
不過曹操每次出征都會把他帶在身邊。 劉曄。很會收集情報。
也很會辨別情報的真假。是曹氏的三代重臣。 司馬懿。
諸葛厲害？他能把諸葛拖到死。他跟以上的不同。
不禁謀略出眾。而且很會帶兵。帥才！
滿寵。工神啊！執法嚴格。
什麼人都敢犯。能文能武。 蜀、 法正。
陳壽說，這個人可比郭嘉程昱。大耳稱王。這小子的地位比關羽都高。
龐統。鳳雛的名字不是白給的。大耳入蜀。
他的功。 諸葛亮。就知道他很會搞政治。
帶帶兵。智謀呢？我不大清楚。
三國志貌似就沒提到他智謀多麼出眾。。 吳、 呃。吳國滿地都是帥才。
不需要什麼謀士。 周瑜。本人認為，三國統帥第一。
魯肅。呂蒙。陸遜。
陸抗。這些都是三國非常厲害的帥才。 還有什麼張昭。
張紘。顧雍啦。都是搞搞政治。
搞搞外交的。 至於軍事。那就多啦。
非常厲害的：周瑜。曹操。
司馬懿。陸遜。陸抗。
呂蒙。諸葛亮。姜維。魯肅。
2樓：鄭郝倮
我認為軍事謀略最強的應該是郭嘉，曹操前期很倚重他，雖稱五大謀士但是主要是郭嘉程昱，但明顯郭嘉比程昱要高明。綜合實力推選的是司馬懿，他夠冷靜判斷準確，所以最終穩定晉國根基。還有一人望樓主考慮賈詡，李傕郭汜之亂和後來的奪嫡之戰都和這個人有關，而且他是壽終正寢，官位也高，三國謀士之中沒幾個能這樣的。
所以他的智力非比尋常
三國時期(含三國志,演義)誰的智力(軍事才能)最高?
3樓：匿名使用者
諸葛亮想都不用想 帥哥
4樓：愛
軍事曹操
政治孔明
全才公瑾
5樓：匿名使用者
如果說正史三國志那麼應該是周瑜(字公瑾)了,諸葛亮內政方面比較出色,而軍事指揮卻遜內
於周瑜,而曹操和周瑜比較本難容分上下,只因周瑜早逝,但赤壁之戰已經很好的證明了周瑜的軍事才能.注意:我說的是正史三國志,並非三國演義!
6樓：青蛙裡的井
諸葛亮！前後出師表誰能及？！空城計、死諸葛嚇退活仲達，可謂絕唱！
7樓：鶩灬
一定不是諸葛亮！他的智力雖高，但軍事不行。我看，曹操！
8樓：匿名使用者
諸葛亮(181—234年)，字孔明，號臥龍，琅邪陽都(今山東沂南南)人。三國時期
三國演義》與《三國志，《三國演義》與《三國志》
三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。該 描寫了公元3世紀以曹操 劉備 孫權為首的魏 蜀 吳三個政治 軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治 軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。是我國四大名著之一。三國演義 以...
三國演義和三國志的區別在哪，三國志和三國演義的區別
武珈藍許 前者是 後者是正史，這是最大的區別。主要的區別有三點 一是體例不同。三國志 是史書，是對三國曆史的較為客觀的敘述。而 三國演義 則是歷史 是對三國曆史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容 二是成書時間不同。三國志 成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。而 三國演義...
三國演義和三國志有咩不同
上官笑宇 三國志 是24史裡的正史史書 三國演義 是在三國志的基礎上寫出來的通俗 有很多虛構成分 三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。 三國演義是 有作者個人色彩和演繹 三國志是歷史 枯燥些但更準確地涵蓋了歷史 貓啊貓貓...