1樓：匿名使用者
一部**，一部史書，**中加入了作者的感情，重點刻畫部分人物，史書重在敘述歷史。
2樓：
一部是**（三國演義），另一部則是史書，前者是按照後者寫的
3樓：匿名使用者
區別：一個是「演義」，一個是「志」
相同點：都有「三國」兩個字
《三國志》和《三國演義》的區別什麼？
4樓：
三國演義與三國志首先說一下，流傳的三國有兩個，一個是羅貫中先生的三國演義，這是一本**，也是大家所知道的三國。 而另一本是三國志。
簡單的說,三國志是史書,三國演義是**三國志是陳壽編寫的史書,陳壽是蜀國人,在蜀為官,接觸了很多相關史料。三國歸晉後,他根據魏書,吳書.和採集到的蜀國資料編撰成三國志,三國志是前四史之一,是記錄三國曆史的唯一史書。
而三國演義,原名三國志通俗演義,何謂通俗,就好象我們現在說普通話一樣.三國志難懂,觀賞性不強.羅貫中根本三國志,創作了三國演義.
大體歷史走向和史書一樣,但人物性格,事情都有所改變.
接下來給大家分析一下正史與**的區別。
大家心目中的很多英雄，如關二哥，孔明先生等都會和**中的描寫完全不一樣怕毀滅心中偶像的就不要看了。
對中華民族文化影響最為深遠的古典名著，無疑首推《三國演義》。它的許多人物和故事，很早以前就在中華大地上廣為流傳。
很多人都知道《三國演義》是「七分實，三分虛」，認為看過《三國演義》後，對三國曆史就有了比較深入的瞭解。其實，別小看了這「三分虛」，如果這「三分虛」照實寫，整個《三國演義》就會大變味兒。
5樓：思政
回答《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。記載了從魏文帝黃初元年(220年)，到晉武帝太康元年(280年)六十年的歷史。
作者是西晉初的陳壽。 陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。他死後，尚書郎範頵上表說：
「陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文豔不若相如，而質直過之，願垂採錄。」由此可見，《三國志》書成之後，就受到了當時人們的贊。陳壽敘事簡略，三書很少重複，記事翔實。
在材料的取捨上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》、《漢書》、《後漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。
《三國演義》為明朝羅貫中所寫，是在《三國志》所記載的歷史的基礎上加以改編的文學作品，內容與歷史事實不完全吻合，為中國古典四大名著之一。若論史學價值，前者高於後者;若**學價值，後者高於前者。
6樓：吟o遊
1.《三國演義》 中國古代四大名著之一 作者羅貫中
該**主要是以三國時期（魏、蜀、吳）的戰事為故事背景
三國時期的真實歷史記載是《三國志》
《三國演義》只是**，並非歷史。
2.《三國志》是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史，受到後人推崇。《三國志》是二十四史排第四的史書。
3.《三國演義》中有許多作者虛構的英雄情結。比如諸葛亮的空城計是並不存在的。
後人對於趙雲的英雄形象主要**於《三國演義》的虛構情結。《三國志》正史中其實對於趙雲評價並不高。
簡單說，你想看精彩的**情結，就看《三國演義》，想看真正的歷史，就看《三國志》，沒那麼精彩，但貴在真實。
純手打，如有幫助，望採納
《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
7樓：放逐孤單
兩者區別如下：
1：類別不同：《三國志》是紀實的史書，而《三國演義》是杜撰的**。
2：作者不一樣：《三國志》作者是西晉的陳壽，《三國演義》作者是羅貫中。
3：創作時間不同：《三國志》創作於公元280-290年，《三國演義》創作於明初洪武年間。
兩者好看與否，如從文學性說的話《三國演義》好看，如你要了解史實，那就《三國志》好看。
擴充套件資料：
《三國志》全書共六十五卷，其中《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，其作者是西晉陳壽，《三國志》的評價很高，被評為二十四史中最好的「前四史之一」，但由於《三國志》是陳壽個人編撰，其中最大的問題就是史料不足，所以也有人評價它記錄過於簡陋。
《三國演義》是中國四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，作者是羅貫中。該書是根據三國時期的史實和民間傳說創作而成的優秀歷史**。它的內容豐富多彩，為讀者留下了深厚多而的認識價值。
故事遠起漢靈帝年間劉、關、張桃園結民間傳說義，描述了東漢末年和三國時期近百年發生的重大歷史事件，和眾多的叱吒風雲的英雄人物。
8樓：super小怪獸
《三國志》是中國二十五史中的一部，記載了由東漢末年一直到西晉統一中國期間的歷史，是一部正史。而《三國演義》是中國四大奇書之一，是一部一百二十回的長篇章回歷史**。《三國志》 的作者是陳壽，這位陳壽曾在晉朝做官的時候，就私自撰寫三國的歷史，一共是六十五卷，後來被合成為一部《三國志》。
在當時還有很多其他文人，也同時在撰寫三國曆史，但是隻有陳壽的版本取材謹慎，文筆簡潔，得到了很高的評價。據說曾經夏侯湛在看了陳壽撰寫的《三國志》之後，自嘆不如，便將自己所寫的《魏書》盡數毀去，號稱自己要封筆不再寫了。
《三國演義》的作者，目前很多學者都公認為就是明代作者羅貫中。羅貫中原名羅本，字貫中，是山西太原府祁縣人。而他的生平大多記載在他的朋友賈仲名所寫的《錄鬼簿續編》中，在這本書裡面，羅貫中是一個早年曾經有爭霸天下的雄心的人。
在元代末年，他曾投身於割據一方的張士誠麾下，做一名幕僚，後來張士誠敗給了朱元璋，羅貫中自此隱居了起來。之後便開始蒐集隋唐以來，民間的所有三國故事與說書的版本。
明朝建立後，羅貫中在朝廷的默許下，撰寫了《三國演義》一書。後來《三國演義》又有清初文學家毛宗崗負責修正，今天我們耳熟能詳的「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」的卷首詞，就是後來毛氏父子加上去的，這一句卷首詞可以說是整部書的點睛之筆。
由此可見，其實《三國志》和《三國演義》的區別非常大，雖然**是以陳壽的原本和裴松之的註釋為主要取材物件，但是羅貫中卻把他一生沒有辦法完成的志向和抱負，都寫進了這本《三國演義》裡的英雄爭霸當中。所以《三國演義》是以劉備建立的蜀漢為正統，將其作為了故事的主線一步步推進。
在**的前半部分，主角是劉備、關羽、張飛等人，到了後期則是諸葛亮、姜維等人。而在正史裡的正面人物，篇幅較多的則是曹操和司馬懿等人，而這些人在**中全都成了反派角色，遠沒有《三國志》中描寫那麼多。至於東吳的孫氏父子，戲份在**中就更少了。
羅貫中還在《三國演義》中，摻雜了很多天命不可知的觀念。比如諸葛亮這個人雖然神鬼莫測，可最後還是出師未捷身先死，這似乎也是羅貫中對自己壯志未酬的一種影射。
三國演義和三國志有什麼區別啊？
9樓：賺錢速度太慢
三國演義是**，作者明朝羅貫中。三國志是歷史《三國志》作者晉朝陳壽。
《三國志》是記載魏、蜀、吳三國史實的歷史典籍，基本為紀傳體。作者為晉（公元265年～公元420年）人陳壽，南朝宋（公元420年～公元479年）人裴松之注。其中的魏書共三十卷，蜀書十五卷，吳書二十卷，總計六十五卷。
在古代紀傳體正史之中，和《史記》、《漢書》、《後漢書》並稱前四史。
陳壽（公元233年～公元297年），又名長壽，字承祚，是蜀國巴西安漢（今中國西南部四川南充北）人。在蜀國時做散騎黃門侍郎，在西晉任著作郎、治書侍御史。裴松之(公元372年～451年)，字世期，河東聞喜（今屬中國中西部山西）人，劉宋王朝時開始做中書侍郎，奉命撰寫《三國志注》。
他說陳壽著作既有可取之處，也有缺陷，所以在註釋時，他在註釋地理之外還將其中的遺漏和錯誤加以補正。
《三國演義》
《三國演義》誕生於元末明初，由羅貫中在民間傳說和有關話本、戲曲的基礎上寫成的。羅貫中的生卒年大約在2023年至2023年之間。
《三國演義》是我國最有成就的歷史**，始於黃巾起義，終於西晉統一，展現了公元184年到280年間的歷史風雲畫卷。作者通過集中描繪三國時代各封建統治集團之間的政治、軍事、外交鬥爭，揭示了東漢末年社會現實的動盪和黑暗，譴責了封建統治者的暴虐，反映了人民的苦難，表達了人民呼喚明君、呼喚安定的強烈願望。另外，《演義》沿襲了平話「擁劉反曹」的傳統，體現了封建時代人民擁明君、反暴君的共同願望。
10樓：思政
回答《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。記載了從魏文帝黃初元年(220年)，到晉武帝太康元年(280年)六十年的歷史。
作者是西晉初的陳壽。 陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。他死後，尚書郎範頵上表說：
「陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文豔不若相如，而質直過之，願垂採錄。」由此可見，《三國志》書成之後，就受到了當時人們的贊。陳壽敘事簡略，三書很少重複，記事翔實。
在材料的取捨上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》、《漢書》、《後漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。
《三國演義》為明朝羅貫中所寫，是在《三國志》所記載的歷史的基礎上加以改編的文學作品，內容與歷史事實不完全吻合，為中國古典四大名著之一。若論史學價值，前者高於後者;若**學價值，後者高於前者。
三國演義和三國志的區別
11樓：豐芮鄧勇毅
前者是史書，記載了各個人物的歷史事蹟。
後者是**，雖然主要脈絡是按照史實來的，但是進行了大量的藝術加工，俗話說就是編了很多故事，以及為了編故事，對人物經歷進行了很多修改。
很多情節完全虛構，比如三戰呂布，五關斬六將，草船借箭，隴上裝神，關公顯聖等等。
人物經歷也有很多虛構，比如吳國大將朱然，按三國志史書記載，屢立戰功，赤烏十二年（249年）病逝。但在三國演義裡，他在章武二年（222年）夷陵之戰的結尾，追殺劉備時，被趙雲一槍幹掉。
12樓：超級炫三
《三國演義》中，有很多事件都是虛構的，但是《三國志》是史實。比如說：《三國演義》裡面的空城計，諸葛亮用這個計策退了司馬懿的百萬雄兵，但實際上根本沒有這回事，都是作者虛構的，要說有，也只是趙雲在很小的一次戰役當中用過。
《三國演義》是**形式的，整個是故事。而《三國志》是史實，是西晉的陳壽寫的，他的寫法和《史記》差不多，是什麼武將啊，君主啊，分類來寫的。要看我建議你先看了《三國演義》再看《三國志》，《三國志》的原文很難理解，如果你看了《三國演義》，可能對文言文就比較熟悉，然後故事的情節也會回憶得起來。
以上是我原創的，希望能解決你的困惑。
三國演義》與《三國志，《三國演義》與《三國志》
三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。該 描寫了公元3世紀以曹操 劉備 孫權為首的魏 蜀 吳三個政治 軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治 軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。是我國四大名著之一。三國演義 以...
三國演義和三國志的區別在哪，三國志和三國演義的區別
武珈藍許 前者是 後者是正史，這是最大的區別。主要的區別有三點 一是體例不同。三國志 是史書，是對三國曆史的較為客觀的敘述。而 三國演義 則是歷史 是對三國曆史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容 二是成書時間不同。三國志 成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。而 三國演義...
三國演義和三國志有咩不同
上官笑宇 三國志 是24史裡的正史史書 三國演義 是在三國志的基礎上寫出來的通俗 有很多虛構成分 三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。 三國演義是 有作者個人色彩和演繹 三國志是歷史 枯燥些但更準確地涵蓋了歷史 貓啊貓貓...