日本戰國和中國戰國有什麼區別，中國三國時期和日本戰國時期有什麼相同點和不同點？

1樓：低調額低調額

1、國土面積的不同

中國的戰國時期，是將其封為了七個國家。但是日本卻能分為六十六個國家。但是日本的國土面積根本比不上中國，從這裡咱們就能日本戰國時代不像中國那麼盛大。

簡單來說，他們就像是一個村和另一個村在對抗。

2、性質不同，中國戰國時期還是屬於東周，也就是說只能算軍閥混戰，但國家依然統一，諸侯國節制於周天子。而日本實際上是**成了許多小國，天皇權利架空。

3、結果不同，中國最後是由秦皇出來統一各國，滅亡東周，中國改朝換代，由皇帝掌握大權。而日本戰國由幕府將軍統一各國，幕府將軍成了國家的實質統治者。

4、將領的實力不同

日本戰國時期的發展時間也短，比如日本名將織田信長和豐臣秀吉。這些人雖稱為了日本史上的著名人物。但是和咱們三國時期的項羽跟周瑜相比的話，是有很大差距的。

項羽，西楚霸王，等人是聞名世界的人物。

5、時間不同

日本戰國時代（1467—2023年或2023年），春秋戰國（公元前475年—公元前221年）。

中國的領土龐大，人口眾多，統一起來比日本慢。

2樓：匿名使用者

基本上沒有區別，都是打到亂七八糟幾十個勢力打成一團，最後就連皇帝都沒辦法，權力被架空了

然後就是時代不同，日本的戰國在明朝才開始打，相差了幾年？

首先日本的地方比中國少，打起來當然是中國慢啦..印象中，中國的戰國時代靠的是人多勢眾，以多勝少。

日本的戰國人少，最多就是關原合戰和大阪兩陣、出征朝鮮那時候兵力多，平時都是幾千或者兩三萬打.兵力差不多就智謀厲害就贏啦

反正最後都是統一了，在中國幾十萬或者是很平常的事，在日本幾千都是很平常的事，地方的大小和人數有關係，中國幾十萬的戰爭和日本幾千的戰爭可以算作一樣的戰爭規模

3樓：匿名使用者

日本戰國中大多數是弱藩，只有德川家、織田家、豐臣家、島津家、武田家等十多個藩實力較強，加上日本人不願長期**，作戰特別勇敢，因此比中國更快統一。

中國戰國中強國林立，彼此勢均力敵，加上各參戰國長期建立聯盟和軍事集團，因此比日本統一的更慢。

4樓：海棠的小情緒

區別大了

中國戰國一個國家都比日本大

打仗也是動輒萬人以上。

牽制力也非常強。

5樓：匿名使用者

1時間不同，日本戰國指日本16、17世紀，中國戰國時期是指東周末年2性質不同，中國戰國時期還是屬於東周，也就是說只能算軍閥混戰，但國家依然統一，諸侯國節制於周天子。而日本實際上是**成了許多小國，天皇權利架空

3結果不同，中國最後是由秦皇出來統一各國，滅亡東周，中國改朝換代，由皇帝掌握大權。而日本戰國由幕府將軍統一各國，幕府將軍成了國家的實質統治者

至於統一時間。。。很簡單啦，中國這麼大一塊地，統一起來當然慢些，後者就那幾座小島，哪用的了多久統一啊

中國三國時期和日本戰國時期有什麼相同點和不同點？

6樓：開心地的春天

題主提這個問題的時候估計還是中學生。這種比較根本是毫無意義的，完全被光榮公司的遊戲設定牽著鼻子走，遊戲跟現實是不一樣的，遊戲裡本多忠勝能戰呂布、曹操能會織田信長，現實裡他們根本毫無交集，附會不到一起。相差千百年的事物，兩個不同社會背景下的產物，各種時代因素也不同，根本就無法比較的。

就像問張飛、孫悟空誰厲害一樣。

如果真的是相互對比，差距實在是太大，從作戰方式，作戰人數，後勤補給，地理條件，題主所說的兩方軍隊差別實在太大。

而且這種事情發生的可能性也是在太低，畢竟歷史上唯一一次中**隊能到日本本土進行大規模陸戰，就是忽必烈的東征計劃，可惜萬千人馬折在了神風裡。

而古代的日本更沒有能力到中國本土進行大規模陸戰，浪人這類的就是流寇，不算正規軍隊。到了入侵中國的時候，已經是近代了，火槍之類的東西使得和題主所假設的環境大不一樣，所以沒有說的必要。

但是我單方面認為三國時期的將領在日本戰國時期有很多能成為軍神，曹劉孫手下的許多將領有大將風範，是將才。比如張遼，夏侯淵，曹仁，關羽，龐統，呂蒙，陸遜。這些在日本戰國時期基本上都是領主。

至於三國時期將領的表現，我認為在中國歷史上，屬於中游偏下的，因為當時因為亂世，所以資源匱乏，可以說沒有人口紅利存在，客觀條件很差。比如蜀漢投降是隻有九十多萬戶而已。

但是三國將領的能力應該是極高的。其實題主沒有必要進行縱向比較的，在中國歷史裡，同時期能打出名聲的，都是不世出的將才。