1樓：亞洲歷史風雲
你想說演義還是歷史呢？
我明確的告訴你，歷史上，顏良比呂布強！
根據《三國志》引《英雄記》的記載，郝萌叛亂，呂布不敢和他交戰，從廁所裡遁逃，跑到高順營中求救！最後還是郝萌帳下的一個小將和郝萌單挑，砍了他一隻手臂，最後高順砍了他首級，才平了這事。而呂布卻不敢和他交戰，從廁所裡逃走，逃到高順營中大呼救命，下面是史書原文記載
【建安元年六月夜半時，布將河內郝萌反，將兵入布所治下邳府，詣廳事合外，同聲大呼攻合，合堅不得入。布不知反者為誰，直牽婦，科頭袒衣，相將從溷上排壁出，詣都督高順營，直排順門入。順問：
「將軍有所隱不？」布言「河內兒聲」。順言「此郝萌也」。
順即嚴兵入府，弓弩並射萌眾；萌眾亂走，天明還故營。萌將曹性反萌，與對戰，萌刺傷性，性斫萌一臂。順斫萌首，床輿性，送詣布。
布問性，言「萌受袁術謀」。「謀者悉誰？」性言「陳宮同謀」。
時宮在坐上，面赤，傍人悉覺之。布以宮大將，不問也。性言「萌常以此問，性言呂將軍大將有神，不可擊也，不意萌狂惑不止。
」布謂性曰：「卿健兒也！」善養視之。
創愈，使安撫萌故營，領其眾。】
而顏良在袁紹軍中有【勇冠三軍】的稱號，而歷史的上呂布就沒有這些勇名！
呂布是明朝**《三國演義》吹出來的猛將，歷史上的他沒有那麼驍勇！顏良遠遠勝過他！
望採納！
2樓：陳堅
華雄 按照正史 是一個負責後勤的文官 死於孫堅亂軍進攻顏良 據我所知 勇而無謀 武力在當時絕對的超一流 關鍵是無腦不怕死而呂布 也是匹夫之勇 但是還是有點小算盤 他的缺點是 目光極短，為人特別的反覆 反覆的讓人看不懂 患得患失 而且貪生怕死 他的厲害之處是不要臉皮 至於武力吧 我想 如果不是羅貫中硬捧 也就個一流的樣子
綜合分析 純武力： 顏良勝
智力 ：呂布勝
身份（勢力）：呂布勝（內蒙古小諸侯出身）
作為男人的人格魅力：顏良勝
至於您所說的厲害 我想 應該是單純的指武力 那麼是顏良 如果是綜合 還是呂布稍稍厲害點
3樓：淚海潰堤
比較兩個人的武力需要一個參照物，我個人認為還是華雄比較客觀一點
按照演義裡的說法，虎牢關前華雄殺了俞涉、方悅等人。袁紹說了一句可惜我的上將顏良文丑不在。從他的語氣裡能感覺出來，對於顏良的武力值認知上，顏良的武力是高於或等於華雄。
華雄在呂布投降之前一直是西涼董卓手下第一武將。而且董手下的將領都認可這一點。
等呂布來了以後，第一武將的名頭易位。可以想象呂布和華雄之間一定是有過較量的，看華雄在虎牢關前的表現，他也是一個非常自負的武將，輕易不會認輸，如果不是強他太多的人，他絕對不會善罷甘休。我猜想他們之間較量的結果，應該是華雄被完爆。
綜合兩點看。顏良高於華雄但肯定有限。不然不會存在平局的可能。而呂布完爆華雄，那呂布和顏良的武力值上相等或高於顏良
最好排名呂布≥顏良≥華雄。
4樓：吳忠運
人家呂布曾經戰過劉關張三個，肯定比顏良略勝一籌。
5樓：戢暮昀
徐晃和許諸還是有差別的，雖然50回合打平，高覽也和許諸打平過，還不是被趙雲秒殺，只能說當時的許諸不行。徐晃比許諸差點。打顏良肯定打不過。
許諸20回合就打呂布堅持不住了,張飛前50回合都不分勝負。關二爺當時面對徐晃，許諸的聯手都能奮力戰退二人。說明關羽的武藝比許諸徐晃高一個檔次。
顏良打徐晃肯定是無壓力。許諸稍微難一點，關羽肯定打不過。關羽力氣大。
關羽和張飛都圍攻呂布不下。說明呂布確定比顏良強。
6樓：知道也是罪
裝備都一樣的話，顏良沒有控制技能，呂布開c，魔免，又能吸血，顏良近不了呂布的身，沒有贏的可能啊......
7樓：頭狼
當然是呂布了，關羽、張飛、劉備，三英戰呂布，沒能殺了呂布，而關羽一人就斬顏良、誅文丑，還有一句話，三國大將數馬超，馬超沒有呂布高，
8樓：秋雨新晴
按**來說
無疑是呂布
呂布和眾高手都打過
虎牢成功從三英合擊之下脫身，已經無人可比
濮陽又獨戰曹操手下一票猛人。
顏良文丑在**中均無此等戰績。顏良文丑開場所殺都是無名之將。雖然接連擊敗徐晃張遼，等猛人，但只是擊敗，不是擊殺。
所以呂布穩第一
9樓：精兵三千奈我何
講武力的話，呂布勝過其他人。
10樓：匿名使用者
顏良他讓曹操手底下所有武將嚇破膽
11樓：喃喃自語瘋狂
呂布厲害啊。人中呂布，可沒有人中顏良一說。
12樓：
你要是從真實的歷史來說，呂布敗給孫堅並沒有說是兩人pk，而是說他與胡軫不和軍心打亂，被堅破之。呂布並非蟒夫猿門射戟其實是呂布的主意，而關於呂布的勇猛在常人中多半**與演義中，而顏良真實中確實記載勇冠三軍，然而卻是十足的蟒夫，荀彧說過：顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也，在演義中也只提寥寥數句，綜合來看呂布更勝，在有能在數百年後留下代表傑出人才的名句：
人中呂布……也不是顏良之輩可比！
13樓：q你爹滴
是呂布123456789
14樓：異城市
都不是一個等級的，果斷選擇呂布。
15樓：匿名使用者
就歷史而言。。。無所謂誰強。。。就演義而言。。。自然是呂布
16樓：匿名使用者
呂布厲害，看看他兩的參照戰例，呂布不十合打敗公孫瓚，文丑十五合打敗公孫瓚，文丑二十餘合打退徐晃，顏良二十合打敗徐晃。顏良比文丑強一點，但不及呂布。
17樓：匿名使用者
肯定是呂布， 一個關羽就宰了顏良 ，劉關張3個和呂布打平手 ，你說誰厲害
18樓：
當然是羅貫中厲害，想把誰寫死就把誰寫死~
顏良與關羽到底誰厲害？
19樓：匿名使用者
那你要看是三國正史還是三國演義了。如果他倆真正單挑，關羽略勝一籌；論行軍打仗，當然是顏良勝，怎麼說顏良當時也是河北名將，威震河北。
關羽白馬坡斬顏良、黃河邊刺文丑婦孺皆知。就因為這個,無論是在後世的文學作品中；還是在大家的茶餘飯後的談論中,該二將都被排在了一流之外。畢竟,被人一刀殺的人是不能視為一流的。
然而,顏良單挑張遼、徐晃,文丑單挑趙子龍也是眾所周知。
在關羽與顏良交手前，最後和顏良打的是徐晃，徐晃是員猛將，眾人皆知。根據＜三國志＞記載，徐晃17回合就敗給顏良；而＜三國演義＞裡說徐晃20回合敗走。兩本書說的雖然有細微差別，但至少說明個問題，就是顏良20回合之內能勝徐晃。
顏良(?-200年)，琅琊臨沂(今山東臨沂)人 ，東漢末年河北軍閥袁紹部將，以勇而聞名。建安四年(199年)，袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許(今河南許昌)。
建安五年(200年)，兵進黎陽(今河南浚縣)，遣顏良攻白馬(今河南滑縣)。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽擊斬。
20樓：匿名使用者
顏良應該比關羽厲害，白門樓呂布死前命張遼帶兵圍住小沛，張遼被張飛罵走，關羽對張飛說過：此人武藝不在你我之下之類的話。但是張遼降曹後，白馬一戰被顏良文丑彪悍的打敗，回想關羽對張飛說的話，很明出關羽武力不如顏良，不管是哪個版本的演義，又都著重強調了關羽馬快刀急，對手措手不及而被殺！
尤其是顏良，是待上前問話時被關羽手起刀落刺於馬下，這裡面為什麼要用刺字？刀都是砍翻，斬首，削首，劈，作者用刺字，用意很明顯有趁人不備偷襲得手的暗示，徐晃，張遼都不是對手，不偷襲，他千里走單騎最後被夏侯惇堵在路上大打出手而不分勝負，又怎麼能一刀斬殺連徐晃張遼等名將都不是對手的顏良？看三國演義不是單單隻看毛本（毛宗崗，清初，毛本）結合嘉靖本（明，羅本）一起來讀，我們現在看到現在的三國演義經過毛氏父子大肆修改，觀賞性提高了，修改的比較大，其中就關羽斬顏良嘉靖本玉泉山顯聖，普淨禪師對話中我們不難看出，作者通過禪師道出的顏良被殺過程：
且說關公一魂不散，悠悠盪盪，乘雲而飛。忽至一處，地名荊門州當陽縣一座山，名為玉泉山。山上一僧，法名普淨，原是汜水關鎮國寺長老。
是時雲遊天下，來到此山，見山明水秀，就此結草為庵，每日坐禪參道。止有一小行者，時常下山化飯度日。當夜月白風清，正值三更時分，淨禪師在庵中坐禪，忽聞空中有人大呼：
「主人何在？」
禪師命行者觀之，見空中一人，騎赤兔馬，提青龍刀，左右隨從二將，口中但呼如前言不息。行者回報禪師，禪師知是關公與關平、周倉也。待雲頭飛至庵前，禪師以手中麈尾擊其座曰：
「顏良安在？」
關公聞言，英魂頓悟，即落雲下馬，叉手立於庵前曰：「吾師何人？願求清號。」
禪師曰：「昔日汜水關前鎮國寺中，曾與君侯相會，今日何不識普淨也？」
公曰：「某雖愚魯，願聽清誨。」
禪師曰：「昔非今是，一切休論，只以公所行言之：向日白馬隘口，顏良並不待與公相鬥，忽然刺之，此人於九泉之下，安得而不恨乎？今日呂蒙以詭計害公，安足較也？公何必疑惑於是？」
借 禪師之口，道出顏良之死，只看毛本不看嘉靖本充其量就是半瓶子錯而已。
顏良文丑和張頜比誰厲害，顏良與關羽到底誰厲害？
顏良 文丑 光從武力來說比張郃高一大截，顏良連斬宋憲魏續，20回合敗徐晃。文丑一人打退張遼徐晃。而張郃50回回合敗給張飛可見。但是從智勇雙全行軍謀略來說張郃強大全面多了，張郃為曹操愛將，魏國五虎之一，破蜀先鋒。而顏良文丑雖勇冠三軍，不過匹夫之勇。 卡塔帕 先不從三國演義裡說，因為演藝是羅貫中編寫的，...
顏良與關羽到底誰厲害，關羽和項羽到底哪個厲害
那你要看是三國正史還是三國演義了。如果他倆真正單挑，關羽略勝一籌 論行軍打仗，當然是顏良勝，怎麼說顏良當時也是河北名將，威震河北。關羽白馬坡斬顏良 黃河邊刺文丑婦孺皆知。就因為這個,無論是在後世的文學作品中 還是在大家的茶餘飯後的談論中,該二將都被排在了一流之外。畢竟,被人一刀殺的人是不能視為一流的...
顏良，文丑誰厲害，顏良文丑真實實力到底有多強？
至於武力上，二人都為當時河北名將，不好比較。從演義上看 顏良文丑都是可以說一等一的，具體 1 顏良正常交鋒20合敗徐晃，曹營將領慄然。比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負，顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上。而 眾將慄然 足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。2 文丑亦射翻張遼，擊敗徐晃，與初登場 少年武將 時的...