1樓：匿名使用者
歷史的東西，有好自然有壞啊．
明朝也有很多好皇帝嘛．
就明清兩朝比較而言,為何明朝皇帝多昏庸無能,清朝皇帝多勵精圖治?
2樓：匿名使用者
這是標準的鬼扯.
清朝皇帝稱得上勵精圖治的,康熙雍正算一個,乾隆算半個,其他的,嘉慶道光算平庸,咸豐根本無能,同治光緒都是慈禧太后垂簾聽政,宣統退位時還是小孩子.
而明朝. 洪武帝驅逐蒙古人,讓民生迅速恢復;永樂朝七下西洋,五徵蒙古,平安南置於中國版圖,編纂永樂大典,文治武功盛極一時.之後的宣德,弘治,嘉靖,隆慶,萬曆幾位皇帝也都算是有所成就的好皇帝,比不上康雍乾,但比嘉慶道光那是綽綽有餘.
3樓：無名英雄再現
其實這個問題是個概言，但是現實是根據具體情況反映的。明朝皇帝昏庸無能也不能這麼說，也看人，朱元璋，朱棣，朱佑樘，包括後來的嘉靖和萬曆以及崇禎，都不算昏庸無能，有一點是對比差最主要的，那就是皇室的管理。明朝朱元璋因為自小受苦，所以為了不讓子孫受苦，各種世襲，大多數皇帝都是溺愛自己的兒子，而清朝相反，皇帝不抱子抱孫，對自己的**人是嚴苛到極致，從小就要求文武兼修，所以清朝皇帝都是上馬能打仗，下馬能治國的主，明朝在這點上差遠了。
還有一點，明朝好幾次都是非正統父死子繼繼位的，不是造反，就是兄終弟及，血脈的延續性不夠，導致家教也不夠，明末的光宗和他兒子木匠皇帝都斗大的字不識，這種教育體制下，怎麼能做到勵精圖治。
明朝皇帝為什麼大都是昏君？
明朝最差是哪個皇帝，明朝哪個皇帝最昏庸
不少對明朝皇帝的評價的文章，大多是分為三種，其一是開國的太祖元璋 成祖朱棣，大家都認為這兩位雖然殘暴些，但仍算是成功的皇帝 其二就是崇禎帝，大家都肯定了他的勤政，孜孜進取不肯認輸的勁頭，同情他到最後敲景陽鍾無一大臣至的悽慘。可以說，亡國之君極少有他這樣被後人同情及肯定的。其三就是舍此兩種之外的，無一...
為何稱朱允 是明朝最悲情的皇帝
朱允炆在當皇太孫時，太祖朱元璋曾出聯 風吹馬尾千條線 要他和燕王朱棣以對。朱允炆對曰 雨打羊毛一片羶。朱棣則對曰 日照龍鱗萬點金。朱棣之對太祖較為滿意。從中也看出了朱允炆的懦弱 平庸和朱棣的雄心。太祖駕崩後，皇室想了一些方法來鞏固朱允炆的皇位。但後來江山終究被朱棣所得。而上面的對聯卻成為二人命運的讖...
明朝皇帝姓朱，為什麼賜國姓為「鄭」呢
歷史上，皇帝很喜歡給人賜姓。本來姓氏比名字要更重要，也更被人看重。可是在歷史上不是這樣，畢竟皇權最大，皇帝能夠賜姓說明極其看重這個人，這對於被賜姓的人來說，是個莫大的榮耀。這種事也是屢見不鮮，經常會碰到。比如大唐時期，徐世勣立了大功，開國皇帝李淵為了表彰其功勳，賜李姓。從此，徐世勣便入了李氏宗族，改...