1樓：被生活暴擊的小貓咪
文王沒反是忠 武王反是大義
2樓：沙子
我一直相信一句話，「成王敗寇。」史書，正史一般都會偏向勝者。這個在前期還不是很明顯，到了後期，史官這直接是在皇帝面前跪著寫，皇帝念一句他寫一句，你想一下，如果是你贏了的話，那麼你會如何寫你的對手呢？
好叭跑題了，言歸正傳。商紂王是暴君嗎？
首先他是，的確暴力血腥殘忍，「比干挖心」「人肉餡餅」，這些事實都宣告著他的昏庸無道。
但公平客**待，他功過都有。他天資聰穎，才力過人，聞見甚敏捷。可惜他不是謙虛的那種人，反而剛愎自用。
最終引發了集團內部矛盾又加上他長期征討東夷，國內兵力早已虧空。這才讓武紂王趁虛而入，最終，擊敗了國家，他見大勢已去，就躲進鶴壁那邊**而死，於是商朝滅了。
在傳統史書記載中中，他沉湎酒色、窮兵黷武、重刑厚斂、拒諫飾非，是一位典型的暴君，最終導致眾叛親離、身死國滅，但最終到底為何滅國，不僅僅是因此。
武紂王討伐，說聲紂王昏庸無道，他要藉此除了商紂王，其實只不過是給自己找一個光明正大的理由。因為此時的商朝其實已經國力虧空，財力不足，再加上他本身的**，國內的百姓民不聊生，多少人對統治者的不滿，導致了最終這個局面。
商紂王的的確確是很暴力，但也不可否認，在某些方面，他也確實才智過人，能力出眾，畢竟能當上國君一定有他的原因的。
3樓：歪歪扭扭捏捏
朝代的更替是歷史的必然，每一個王朝被顛覆有其緣有。歷史上的商紂王雖不是一代賢君，但其也稱不上殘暴，這不過是周武王為了稱王所找的一個正當理由罷了。
4樓：晴天
商紂王是一位寶駿但是卻不至於史書記載的那樣，而武王伐紂也只能是勝者為王。
5樓：愛笑的源哥很酷
依據史書商紂王是一個暴君，但無從考證，武王伐紂最大原因是一個理由，只是藉助了紂王昏庸而已。
6樓：匿名使用者
從某種程度上來說，商紂王是暴君，這是歷史的斷章取義。商紂王在位時期也曾經不斷地擴大領土。不斷的想要國家富強。
但是確實存在於貪圖美色，貪圖享樂這樣子的錯誤的行為。這樣的行為也是導致國家最後滅亡的比較主要的原因。歷史是用來為後代帝王作借鑑用，因此我們常常將他的罪行誇大，使得後代的帝王可以以史為鑑。
7樓：九怪啊
當時伐紂時，指出的罪責不少，但事實上商紂王雖然不明智，但是沒那麼壞。而且商周的改朝換代，看似是一家一姓的改變，實際上卻是文化制度上的大轉變。而商紂王最初被黑的原因，正是來自於這種文化的差異。
8樓：匿名使用者
這只是武王找的一個藉口罷了，要有一個正當理由去攻打商紂王，所以才有了商紂王是暴君的說法。
9樓：fcq久居我心
商紂王只是被後人黑化了很多。商紂王繼位後，早期的治理還是不錯的，商紂王勵精圖治，銳意改革，不殺奴隸，發展生產，更新觀念，不事鬼神。
10樓：涼涼不會涼
一定程度上來說前期的商紂王想的是不斷擴大領地，讓國家強大，但是後期的商紂王因貪美色，而大興土木，勞民傷財，導致民聲怨道，所以武王才會說為了百姓安居樂業，而替天行道，伐紂
11樓：嘻嘻哈哈麵條人
商紂王不算是暴君，商紂王的很多**事件都是由周朝寫的歷史上的商紂王英勇善戰，商紂王攻打東夷後，導致國力空虛，周武王趁虛而入，滅掉商王朝
12樓：蘇可欣丶
是的，商紂王昏庸，視百姓為魚肉，壓的百姓生活苦不堪言，這時候的確需要一位明君來治理天下，而武王則起正義之師，討伐商紂，
商紂王真是暴君嗎？
13樓：匿名使用者
商紂王和隋煬帝 多是明君，只是被後來的篡位者修改歷史醜化。
商朝多次抵抗和擊敗當時國家周圍的幾十個外來民族的入侵，甚至滅亡入侵國家和民族。給後來的篡位的周王朝帶來幾百年的安寧，但是也消耗大量的財力，物力。國內百姓開始動亂，姬昌聯合外族和其他幾個鎮趁機推翻商朝。
隋煬帝 也是個明君，目光高遠，修運河，開科舉，平西番，徵高麗。開創平民步入仕途之始，發展手工業，商業。到21世紀我們還在用隋朝的大運河，連通南北。
隋煬帝在位時的國力至清朝滅亡也沒有一個朝代能與其媲美。
但是隋朝和商朝一樣，地區家族勢力龐大，你國家強大時他聽你管制，你衰敗時人家就反你，隋煬帝開科舉就得罪了很多氏族，修運河大大的消耗了財富，遠征高麗為將來帝國的敗亡帶來了伏筆。（後來唐朝李世民遠征高麗失敗受傷，為了證明自己是個超越隋煬帝的人 因服丹藥貪圖長生，中毒而死）
他們死後被後來的繼位者修改史書，抹黑。
可見中國歷史上很多鼎盛的王朝不是因為外族入侵而是內部**而亡。
14樓：苦樂人生
商紂王和隋煬帝 多是明君，只是被後來的篡位者修改歷史醜化。
據《史記》記載，商紂王博聞廣見，思維敏捷、身材高大、膂力過人。他的才智足以對複雜的事情迅速作出準確的判斷，他的氣力足以徒手殺虎。他一手抓九條牛的尾巴，往後一拉，九條牛隻有向後倒退。
他曾經攻克東夷，把疆土開拓到我國東南一帶，開發了長江流域。
他曾經攻克東夷，把疆土開拓到我國東南一帶，開發了長江流域。降服了大多數東夷部落，取得大勝。從此以後，中原和東南一帶的交通得到開發，中部和東南部的關係密切了。
中原地區的文化逐漸傳播到了東南地區，使當地人民利用優越的自然地理條件發展了生產。
實事求是地說，這些歷史貢獻，應該記到紂王身上。而周討商時，商的正規軍正在與東夷作戰，周武王正是利用這個機會取得勝利的。而周朝建立後，還多次出兵平定商王子的判亂。
15樓：荒蕪太古荒天帝
這種問題估計可以算是話不達意，出發點應該是問商紂是不是個好人，而且是一個普通百姓的角度。但問的卻是「明君」，其實兩者之間差距很大。首要問題是明君暴君的判斷。
作為封建帝王，作為統治階級，難不成他們的職責是維護百姓利益?怎麼可能?！他們只是為了維護自身統治而已(實際上是一回事，只是大多是帝王都沒有意識到)，所以從這點來看大眾認為的明君可以說古代史中幾乎一個都沒有。
而實際上，大眾統治階級的好與壞的判斷更多是依據君主制下的儒家(並非孔子之儒家)或者說是受其影響的史家的成見。開國皇帝肯定使勁吹，而那些中興之帝不過是借大勢——國家發展的勢頭罷了。剩下的評價也就是看皇帝有沒有腦子。
至於商紂，作為亡國之君，肯定好不到哪兒去(客觀來講也是)，和夏桀亡國一樣，都是自己作死。充其量不算個傻子罷了。而從歷代都或多或少講究的「禮」來說，也從普世價值觀來說，那問題可就大了，這些沒什麼好說的，都基本知道(雖說商紂某些方面算不得暴君，但曾經證明他是暴君的證據並不隨之否認)。
那麼最後結論，就題主的意思來說，是暴君，而且古代史上暴君還不在少數，偶爾幾個明君不過是因為國家正處於休養生息的時候，或是全盛盛世罷了。(另外部分人主張說商紂是明君的，我就兩個個問題:他們到底是平頭百姓還是一國之君?
史書上那些有關其的暴虐的真實的史實你怎麼否定?)
16樓：可靠的桃花扇
是暴君，他將自己的叔父比干挖心，並且使用炮烙、醢刑、脯刑殘害忠良
商紂王真的是暴君嗎，武王伐紂真的是因為紂王昏庸無道嗎
被生活暴擊的小貓咪 文王沒反是忠 武王反是大義 沙子 我一直相信一句話，成王敗寇。史書，正史一般都會偏向勝者。這個在前期還不是很明顯，到了後期，史官這直接是在皇帝面前跪著寫，皇帝念一句他寫一句，你想一下，如果是你贏了的話，那麼你會如何寫你的對手呢？好叭跑題了，言歸正傳。商紂王是暴君嗎？首先他是，的確...
你認為商紂王是個不折不扣的壞皇帝嗎
童鞋，首先，商紂王時代還沒有 皇帝 這個稱號，大秦 始皇帝才開始有的 其次，紂王其實還是很有作為的一個君主，早期人們主要是為了醜化妲己，或者說，為了男尊女卑這個東西，醜化妲己使紂王沉迷酒色，進而亡國 因為大家對紂王的印象幾乎都來自於 封神演義 所以看起來，紂王就是個十惡不赦的壞人了 論皇帝，對百姓而...
歷史上的商紂王是個怎樣的人呢，歷史真實的商紂王是一個什麼樣的人
從初中我們初次接觸歷史開始，就認識了一個著名的暴君 商紂王帝辛。世人皆知紂王喜好淫樂，每日酒池肉林，不聽群臣勸諫。而他最為寵愛的妃子妲己也極為出名，在神話故事中更是被妖化成一隻魅惑君王的狐狸精，在紂王死後跑到東瀛，變成如今日本神話中的妖狐玉藻前。紂王曾做過許多常人難以想象的殘忍之事，例如 比干不顧性...