1樓：鐵骨柔情胡一刀
在位時間最長皇帝——玄宗公元712年至756年共44年；
在位時間最短皇帝——順宗公元805年即位，不久中風，不能說話，在位僅8個月；
最英明的皇帝——太宗，大家都知道他是千古一帝，在這就不多說了；
最昏庸的皇帝——穆宗、敬宗，這對父子完全馴服在宦官手下，他們只要放縱奢侈的生活得到滿足，根本不關心朝政。當時成德、幽州、魏博三鎮相繼復叛，他們根本不管，完全承認三叛鎮的割據。
最憂鬱的皇帝——文宗、昭宗，文宗發動「甘露之變」消除宦官失敗後，被宦官監視，完全只是個擺設，他也只好飲酒求醉，賦詩譴愁，自稱受制家奴，比周赧王、漢獻帝兩個亡國之君都不如。昭宗是今天被這個節度使劫持，明天被那個節度使劫持，還被廢過一次，最後被朱溫殺了；
最無用的皇帝——高宗、中宗、睿宗、代宗，這幾個基本上都是無用，無能的主兒；
最荒唐的皇帝——懿宗、僖宗，這對父子末世之君，荒唐透頂；
最有心計的皇帝——高祖、武宗、宣宗，高祖以韜光養晦之計，故意廣納賄賂，沉湎於聲色犬馬，而且大肆宣揚，使隋煬帝放鬆了警惕，而他一躍成就了帝業。武宗利用宦官之間的矛盾，解除了仇士良的威脅，從而擺脫了宦官專權的局面。宣宗靠裝瘋賣傻取得帝位，一即位即顯示出了他工於心計的本色。
剩餘的肅宗、德宗、憲宗既是有為之君，又是無能之主。至於昭宣帝完全的傀儡。
2樓：陳阿銘
哈哈，昏庸的有好幾個，要比嘛，比第一好比，比最後哪準呢，沒貢獻算嗎，有些人是貪玩沒貢獻，有些人是無奈而沒貢獻，至少沒害到國家，您說出車禍，撞人的人罪重，還是冷眼旁觀而不叫人來救的人罪重呢，再問您，有人想救人，救成後，兩人成為朋友，卻因一次口角，把朋友打成殘廢，這兩起事件誰罪重，您應該會說，這是兩回事，不可一概而論吧？
再問您，是貪玩得人罪重，還是勵志卻失敗導致嚴重損失的人罪重呢？
很難比較吧，可是您現在就是要一概而論，無言，何謂昏庸，我做一個定義，做出決策而出錯者算不算，算！因為他昏，但是不是不做就不錯了呢（也就是光遊玩），沒錯，不做怎麼會錯呢，但卻是庸，唐朝就是這種狀況，出大錯者，無非就是李隆基，但他卻曾把唐朝推向最高峰，跟剛剛的例子一樣，救人者，卻把人打成殘廢，當時若不救人，人可能會死，救了又把人打成殘廢，是不是很蠢？硬要我說一個吧，李適，他曾復興過唐朝，但從他開始重用宦官，而唐朝最大的禍根就是宦官，因為宦官的搗亂，讓唐朝皇帝無暇處理藩鎮割據，也嚴重影響唐朝，包括宦官有軍隊，收苛捐雜稅，常常擁立魁儡皇帝，致使農民沒飯吃而亂，也讓藩鎮有機可趁。
3樓：
武則天的兩個兒子呀！
尤其是老四，長平叫他登基了，還對長平說：「四哥不想當皇帝，四哥就想玩。」
4樓：匿名使用者
唐高宗李治,生性軟弱,優柔寡斷,最後還是被武則天篡奪了皇位.
當然更昏庸的是李隆基,居然搶自己的兒子媳婦楊玉環,還重用楊國忠,安祿山等奸佞,最終被安史之亂逼到走投無路,還要靠犧牲無辜的楊玉環來安撫軍心.正是由於他的昏庸才使大唐江山從此一蹶不振,最終四分五裂.
5樓：丶missyou丶
一般情況下，每個朝代的末代皇帝之前的一兩個是最昏庸的，但末代皇帝不一定昏庸，從最早的漢末代皇帝（漢獻帝劉協）也一直想光復漢朝，無奈大權旁落無力迴天，最後禪位給了曹操的兒子曹丕，到明代末代皇帝（崇禎朱由檢）都想光復，但是無奈被前幾任皇帝給腐敗完了，無力迴天。
6樓：內騾子爾
唐僖宗，打馬球選節度使
7樓：石擁茂
是唐朝末年的皇帝大多都對政事不感興趣,所以這也直接加速了唐朝的滅亡,但是在唐朝末年的皇帝中,最昏庸的還數唐懿宗李漼了。
唐朝哪個皇帝最昏庸？
中國衰亡是從哪個朝代開始的？明朝皇帝和唐朝皇帝 誰昏庸？
8樓：沖田總受是也
中國古代沒有絕對的衰亡，只有相對的。首先說這個衰亡就不準確，因為中國每個朝代都有興衰，每個朝代也有極盛的時候。
如果從華夏民族上來說，沒有衰亡，只有巨大動盪和挫折。最大的挫折是元朝。元朝由於來蒙古自草原的野蠻民族入侵帶來的災難，自然出於他們落後的屬性，佔領中原領土也不懂得管理和愛惜，導致大量中原文化遭到破壞。
再加之蒙古元帝國統治者佔領金帝國，大宋國，西夏國等，他們根本不懂治國之道，也無法理解漢文化精髓，照樣馬上打天下，馬上治天下，所以根本沒有漢化。這群烏合蠻族甚至都聽不懂中文，卻胡亂治理了90多年，無奈導致很多先進的政治制度沒有沿襲，經濟基礎被破壞，人口大量銳減，先進的技術被斷絕，領先的文化哲學也一度衰落。
上面剛剛有人說宋朝是衰落的開始，真是匪夷所思。殊不知宋朝延續300多年，時間上僅次於漢朝。在經濟上，宋朝的gdp佔當時世界的80%，是一個典型藏富於民的強盛朝代，也是知識分子最幸福的時代。
接下來，說一下第二個問題。明朝皇帝和唐朝皇帝昏庸問題。從統治者的個人素質來看，唐朝是遠遠高於明朝統治者的。
明朝可以說是古代歷史上皇帝最不堪的朝代，皇帝一個賽一個昏庸，奇葩程度可見一斑，若不是人心所向，加之朝堂首輔大臣些給力的比較多，明朝肯定難以為繼那麼久。而唐朝有名的聖君明主還是不少的，有建國大唐的李世民、破突厥收高麗的李治、武周女帝武則天、開元全盛的李隆基、元和中興的憲宗李純，傑出皇帝挺多的，畢竟「雄漢盛唐」嘛，論皇帝豈明朝可比？
這些都是我所能提供的觀點和史實，但願能給lz一些幫助。願採納之~
9樓：匿名使用者
漢族人的統治是從宋朝開始衰亡，崖山之後無中國，就體現出來了。明朝除了朱元璋和朱棣其他都不太行，也就朱厚照的爹還差強人意。但明朝是中國封建統治的巔峰皇帝的權利除了清朝就是最大的了。
10樓：風流怎閒卻
我覺得你這個問題本身就提法存在問題，「中國」是個什麼概念？在不同的時期中國的概念和範圍是有很大不同的，最初的中國是中原之國，是天下中心的意思，歷史上每一王朝都稱自己的統治代表了中國，是天下正統。漢族的統治，蒙古族的統治和滿族的統治這些都是民族問題，是中國範圍內由哪個民族來統治的問題，他們曾經都代表了中國這個概念。
至於歷史上的中國從什麼時候開始衰落的，我只能說單從我們中國自己本身來看，中國一直不存在衰落這個問題，中國封建經濟的最高峰無疑是清朝，2023年中國的gdp佔全球30%，比現在美國佔世界gdp的比重還高近10個點，所以中國古代一直是世界的佼佼者，這也是我們為什麼講要實現中華民族的偉大復興的原因，因為我們中無比燦然的歷史，這是我們引以為傲的；但從整個世界範圍來看，從2023年前後西方發現新大陸後，特別工業革命後，資本主義在西方國家快速發展，西方發展速度遠遠高於中國，所以從成長性和社會屬性來看，中國從2023年後就已經完全跟不上世界潮流了，這是個相對的概念，相比西方快速的崛起，固步自封的中國當然就被甩開了。
明朝和唐朝都出現過很多有雄才大略的君主，比如唐太宗，唐玄宗，武則天，明太祖，明成祖等等，他們一手締造了繁盛的王朝；至於明朝和唐朝後期那些君主，我個人覺得也不能完全說他們昏庸，畢竟人家皇帝再笨也不至於不知道亡國自滅的道理，只是一個王朝到了末期，內部已經腐爛到了極致，皇帝根本已經無力迴天了。這就要說到中國歷史一個規律：王朝迴圈反覆，一個王朝初創時往往興盛，但到了末期往往被推翻；這其中的原因就在於那些打天下的開國君主們吸取前朝衰敗的教訓，勵精圖治，同時創造了一整套的社會制度，而後世君主們循著「祖制不可違」的祖訓治國，而往往這些先前制定好的制度隨之時代的變化根本適應不了發展的需要，但後世那些君主往往又沒有改革的魄力，或者改革的阻力特別大，慢慢地那些君主也就平庸下去了。
明朝和唐朝後期都出現了宦官干政的局面，這都是長期發展形成，不能僅僅歸罪於皇帝的無能和昏庸。但也不得不說明朝和唐朝後期是出現了一些昏君，比如明熹宗和唐僖宗都是有名的昏君，但這類的君主在明唐兩朝上還是較少數的。
11樓：殺豬菜就饅頭吃
從宋朝開始的衰亡，說實話明朝和唐朝皇帝都不昏庸，唐朝如果昏庸怎麼會有盛唐？怎麼保住300年大唐萬里河山，明朝天子守邊關，就算最後一帝崇禎也不能說是昏庸，自縊而死，拒不降敵，明朝的經濟也很不錯，宋朝有資本主義萌芽，明朝也有，只不過最後。。。你懂得！
12樓：匿名使用者
每個朝代都有盛衰. 如果跟世界比, 明初中國還是超級強國, 海力什致比歐洲強, 10多年前有英國學者提出鄭和的船隊已經發現了新大陸並完成環遊世界. 他認為當時歐洲人所用的地圖中就是鄭和船隊弄出來的.
之後皇帝下禁海令, 海力才弱了. 明朝的國力聽說即使在晚年的生產力還是很強. 清兵入關後大**才令生產力急降.
但聽說即使是清的盛世, 其生產力也只能跟明的中葉或晚葉比較. 中國真正比世界衰弱是自晚清開始. 之後一直比不上別人.
清後一直****. 本朝立國時國力和技術力遠比不些別人, 但在軍事上卻是戰績卓越, 連近世的超級強國美國跟本朝開戰也只是一敗一和, 這在世界軍事史上其實是很了不起的事情. 可惜之後的一起大型運動令經濟失敗, 以致本朝的人民水平比不上別國.
明朝和唐朝的昏君中, 明朝的比較昏. 唐自安史之亂後出現藩鎮割據. 即使君主想做點事也不容易, 他們不算是因為昏庸而弄壞國家, 而是當時的局面已經太難處理.
地方割據, 情況就像 春秋時名義上週王是天子, 但其實是諸侯割據. 只是這個唐皇帝也有不少節度使依然擁護他, 比周天子好. 但要安撫和拉攏這些節度使也不容易, 他們如果不滿的, 隨時會對抗朝廷.
朝廷中由於之前兵權被宦官拿了, 他們有些跟關中的節度使勾結, 所以不可以不理宦官, 有宦官什致發動兵變廢皇帝. 自安史之亂後, 當皇帝是個個都不好當的. 明朝是高度**集權, 而且君主的地位非常高, 什致可以在大堂上打臣下, 君主本身的權力大, 沒有地方割據, 可以做的事很多.
卻寵信宦官而把國政弄壞. 那當然是明的皇較昏庸.
13樓：他奶奶滴奶奶滴
指的是中國開始落後於世界其他國家吧？明朝，明朝開始天災人禍，加上幾個奇葩皇帝，中國生產力和世界影響力驟然下降，國內都忙不過來，何談世界。到了清朝吸取明朝滅亡的教訓，但有點矯枉過正，閉關鎖國一門心思發展國內，國內生產力倒是大幅提升，但對一個遊獵名族而言，能定居愚弄住漢人已經很滿足了，不圖創新了，所以中國就遠遠落後與世界了
明朝最差是哪個皇帝，明朝哪個皇帝最昏庸
不少對明朝皇帝的評價的文章，大多是分為三種，其一是開國的太祖元璋 成祖朱棣，大家都認為這兩位雖然殘暴些，但仍算是成功的皇帝 其二就是崇禎帝，大家都肯定了他的勤政，孜孜進取不肯認輸的勁頭，同情他到最後敲景陽鍾無一大臣至的悽慘。可以說，亡國之君極少有他這樣被後人同情及肯定的。其三就是舍此兩種之外的，無一...
唐朝哪個皇帝最有成就，唐代哪個皇帝最有成就
唐太宗李世民是很有功績的，政治方面，第一是知人善任，虛懷納諫。為了實現唐朝的長治久安，他用人不避仇怨，不拘門第 民族，兼收並用。因此，貞觀一朝，人才濟濟，朝臣進諫成風，唐太宗充分發揮了臣僚的作用，減少了政策的失誤。第二是革新政治。唐初的統治制度基本沿用隋制，但鑑於隋朝的滅亡，對制度又有所革新，使之進...
唐朝皇帝列表及姓名，唐朝皇帝列表
唐二十八帝順序如下 1 高祖神堯大聖大光孝皇帝李淵，唐武德元年 高句麗嬰陽王二十九年，隋天壽元年，隋皇泰元年，高昌義和五年，618年 至唐武德九年 高句麗榮留王九年，高昌延壽三年，626年 在位 2 太宗文武大聖大廣孝皇帝李世民，高祖第二子，唐武德九年 高句麗榮留王九年，高昌延壽三年，626年 至唐...