1樓：碎碎念
人本來就是感情動物。
七情六慾、愛恨情仇，無可厚非。
能為感情付出生命的人，從某一個方面來說，他們是快樂的。
因為他們得到了真正的解脫。
這個世界，什麼都可以在人們的掌控之中，除了感情。
再堅強的人也會淚如雨下。
英雄亦難過美人關。
更何況我們普通人？
等你遇到真正愛的那人時，或許你才會明白。
問世間情為何物，直教人生死相許。
2樓：匿名使用者
因為性命 身體是有限的
感情 意識 是無限的
生命只包括了軀體 最大兩立方米的體積
而人的感情和意識是無限的 可以回憶到幾十年前 幾百年後 可以想象宇宙的廣袤無垠
dna的完美絕倫 打個比喻 意識和身體 就像是地球和沙灘上的一粒沙子 誰大誰小 誰能超越誰
現在應該有答案了。
你這個問題可以延伸到人類起源 不過這個問題 現在世界範圍都沒有確切的答案
進化論 神創造論 被設計論等等
個人覺得被設計論比較靠譜（呵呵是不是覺得思維被開啟了？） 被設計的如此的富有感情。進化是無論如何都不能進化到如此精細的程度。
3樓：匿名使用者
應該是一種補償行為吧，當你認為某人某事已經可以補償你的需求，可以是精神上的，或是物質上的，那你就會去做，邊沁提出的功利主義也可以說明這些，在他人看來是不理智的，但在你自己看來，你的幸福指數比痛苦指數要高，所以，以人自身為出發點，當你自己認為感情比生命更重要，那麼你做這件事所得到的「幸福」比「痛苦」要多，你就會去做！
4樓：李氏劍
你去看一下bbc的紀錄片《人類本能》
最末一輯講得很清楚。
5樓：匿名使用者
那就是傳說中的真愛，。。。不過有的帶點sb的可能，大使如果讓我為我喜歡的人去死我想我會的！
6樓：
自古就有「士為知己者死」
我覺得那是一種心中奉獻精神。精神層面的東西，往往不能拿來與物質作比較。
7樓：匿名使用者
不是理不理智的問題，個人的價值觀不同就會推匯出不一樣的結果，比如有人失戀就去自殺。比如你吧，就不理解他們，你們甘於平淡的生活，認為活著就有無限的可能。但他們不同，他們認為當前的感情就是他們生命所追求的核心，如果失去那麼他們的將來就沒有光彩，他們是那種不想一個人平淡的人。
在他們心中生命不是最為珍貴，有比生命更高的從在。比如就有人說生命誠可貴，愛情價更高等。當他們用自己的全部去追求一件事或一種狀態時，關鍵時刻，生命是可以失去的。
因為那樣才能成就屬於他自己的永恆。我們都是人，但是不同的人。要相信不同。
8樓：匿名使用者
感情分很多種，親情，友情，愛情。。。感情至真至切的話，這個人就在不知不覺中佔據了你生命中最重要的位置，愛一個人就會儘可能的付出，目的只有一個，就是希望他（她)好。。愛是付出，是成全，寧願粉身碎骨，也要讓所愛的人平安幸福，當你對這個人的感情深到一定程度的時候，你會發覺生命在感情面前早就變得微不足道，寧願懷抱著這份愛永遠的離開，只要你知道你所愛的人能夠繼續在這個世界上幸福而滿足的生活著，那麼這場生命的離別才是最有價值的。。。。
其實這種人太多太多，每一個負責任的父親母親都會為了自己的孩子付出一生最寶貴的東西，包括青春和生命，每一對真愛的戀人都希望能夠白頭偕老，相擁著走盡人生旅程。。。至於友情，古往今來，兄弟結義都是講「生死與共，兩肋插刀」。。。。
人是感情的動物，人活百年無非就是來世界走一遭，如若沒有超越生死的感情，**還有所謂的真，更何談「真情」
9樓：易湜
因為生命承載感情，感情無法締造生命……
10樓：匿名使用者
我承認，我做不到！可能沒有真正愛過吧
如何超越自我，人如何能超越自我？
1 發揮自己的長處。每個人都有長處，只要我們充分發揮自己的長處，就能利用長處為我們贏得好的結果。2 知道自己的短處。每個人都有自己的缺點和毛病，只要我們儘量避免，我相信短處也會對你有所激勵。3 學習別人的長處為我所用。孔子說過，三人行必有我師焉，擇其善者而從之其不善者而改之，只要有效地學習就可以成為...
人如何能超越自我，怎樣才能做到超越自我？
g先生 想要實現自我超越和突破，首先要認識和理解自我。一個人擁有怎樣的生活，取得怎樣的成就，往往取決於他怎麼看待自己。比如 一個學生如果認為自己天生學習能力差，那他很可能對學習不上心，得不到好成績。如果一個員工認為自己管理能力差，不適合當管理者，面對升職加薪的機會，他可能會焦慮不安，選擇放棄。但很多...
華為式創新為何能成功
幻世萌 文 孫建恆，華夏基石業務副總裁兼企業戰略與併購中心總經理，騰股創投創始合夥人，原華為電信戰略負責人 沒有創新，要在高科技行業中生存下去幾乎是不可能的。在這個領域，沒有喘息的機會，哪怕只落後一點點，就意味著逐漸死亡。任正非 戰略是以未來為主導，與環境相聯絡，以現實為基礎，對企業發展的策劃 規劃...