1樓：泉城鬼谷先生
項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚，甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王卻失盡人心。更為突出的表現是在用人方面。
劉邦手下蕭何、張良、韓信、彭越、英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長，而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。後來三國時代的東吳被滅也從側面說明當天下大定只剩江東的時候，江東是無法抵擋的。按河南大學王立群先生的話講「項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上」這就是項羽的悲哀。
兵上天才，政治蠢材。
但政治上的失敗，無法遮掩項羽在軍事上的才華。24歲起兵反秦，27歲成為分封十八路諸侯的西楚霸王，三十歲自刎烏江。他是一位當之無愧的英雄豪傑。
在中國歷史上，有無數的英雄人物。但如項羽這樣鐵血柔情的漢子卻很少。萬軍包圍，四面楚歌也打不倒這個鐵骨錚錚的漢子。
可虞姬的離去，卻讓他選擇了死。戰場上的縱橫吟嘯，面對伊人卻柔情刻骨，像項羽這樣的英雄，當之無愧的受後人景仰。
縱觀歷史長河之內，英雄無數風流無盡，項羽的慷慨赴死報江東父兄，從容捨身慰男兒之身，如此氣節，在他英雄之軀訇然倒地之時，騰空而起，凌雲直上，流傳千里，催人至今。寧可無愧而死，不肯慚愧而生。
2樓：匿名使用者
粉碎了秦軍主力，間接的促進了漢王朝的統一（當然他主觀是想自己當老大）。
他的軍事指揮能力，也值得軍事科學家研究，比如破釜沉舟，比如3萬騎兵對劉邦的五十萬大軍，這些都是軍事戰爭的經典戰列。
也留下了些文學遺物，比如霸王別姬的傳說，比如他唱的那首力拔山兮氣蓋世的歌。
其他就沒什麼了，我們看項羽，主要還是要從史記看，但是因為漢朝和項羽的敵對關係，司馬遷不可能完全客觀的評價這個人物。他能把項羽的故事寫成項羽本紀，列在劉邦前面，估計都是犯了被漢武帝殺頭的罪來做的，就想我們現在評價蔣介石也不可能完全客觀一樣。
3樓：齊東人也
項羽在推翻秦朝統治中無疑是立下大功的，但殺降和那」一把火「是其最大的過錯，雖然殺降不是這位莽夫的獨創，可那」一把火「卻開創了後世大規模地焚燒前朝建築的先河，更重要的是他把以前的史籍都付之一炬，使得中國歷史記錄幾成斷代，這一點最不可饒恕。
4樓：自由仙
成功，推翻暴秦。
失敗，逆歷史潮流而行，以周的分封代秦之郡縣，結果被自己封的漢王劉邦所滅。
5樓：匿名使用者
統一中華！
過錯嘛， 坑降卒！沒了！
如何評價項羽的功過是非，對項羽功過及失敗原因的看法
細讀史書，透過一幕幕細節，就會清楚的發現，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷 他空有高志卻目光短淺 他愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識 凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足 缺乏從諫如流 寬巨集大量的領袖氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的氣度。他真正的失誤不在於殺沒...
評論一生的項羽功過
我國對舉世聞名的秦陵地宮進行了首次勘探發掘，巨大收穫之外還有一個科學新發現的副產品 項羽並未焚阿房宮，但燒咸陽宮卻是事實。或問 既然沒燒阿房宮，是不是該給項羽的殘暴惡名辯辯誣呢？我看且慢。史記 裡並沒說焚燒的是阿房宮還是咸陽宮。到了杜牧的 阿房宮賦 楚人一炬，可憐焦土。項羽燒阿房宮遂坐實矣。歷史層層...
如何概括左宗棠的歷史功過
我的針頭線腦 左宗棠功 收復新疆，伊犁。過 因歷史侷限和階級偏見，左宗棠曾參與鎮壓太平天國和捻軍起義。但總觀其生平，其主要功績是在帝國列強瓜分中華之時，他以大智之言，力排朝廷重臣之昏庸眾議 以大勇之行，克服萬難，坐鎮甘陝。收復新疆之壯舉，國人稱快，造福子孫，亦令侵略者震驚，舉世刮目相看！其維護祖國統...