1樓：櫻桃小黑裙
研究項羽必然要涉及劉邦，劉項比較早已有之，但存在著厚此薄彼的傾向，褒劉貶項的現象尤為明顯。縱觀近來文章，劉項比較研究主要在三方面：分封、用人及劉項個人品質。
劉項分封的比較前已述及，這裡談劉項用人得失和品格優劣問題。
劉項用人一得一失的說法近乎眾口一詞。王銘的《楚漢戰爭與劉邦、項羽用人》（《蘇州大學學報》 2023年3期）論道，項羽和劉邦抱有不同的人才觀（項取人以名以尊，形成親親尊尊的人才觀；劉取人以實以賢，形成尚賢任能的人才觀），執行了相反的用人政策（劉虛己聽人，放手用人，賞不移時；而項剛愎自用，信讒多疑，忘功尋過），用人得失是楚漢戰爭勝敗的關鍵。邱永明《劉項用人得失和漢楚戰爭成敗》（《歷史教學問題》2023年1期）分析劉項用人的差別在於：
在用人原則上，劉唯才是舉，項苛禮唯親；在用人態度上，劉自明聽人，項剛愎自用；在用人政策上，劉寬容誠信，項多疑嫉才。所以劉邦本身並不一定具有超人的文武之才，卻能取眾才用眾智，項羽雖武藝出眾，勇猛過人，但他用人有失無得，既不能盡己人才，更不能盡人之才，這是漢勝楚敗的主要原因。
項羽和劉邦在個性和品質方面的差異，同樣引人注目。趙文潤在肯定二人對歷史的積極作用的同時，指出項羽見義勇為，來去磊落，是個令人喜愛的失敗者，而劉邦則是個品質低劣的勝利者（趙文潤前引文）。周百鳴用現代心理學的術語，把項羽的性格歸為「情緒型」，把劉邦的性格歸為「意志型」，認為項羽是一個血氣方剛、有勇無謀的猛將，劉邦則是年已。
五。十、老謀深算的幹練政治家，最後是多謀善斷的劉邦戰勝了匹夫之勇的項羽（周百鳴前引文）。吳仰湘在詳細分析項羽的個性心理時，認為項羽的個性是沒落貴族階層中盲目自傲，受打擊後又一蹶不振的心理的體現，劉邦的個性則是新興地主階級為爭權奪利不惜一切手段的心理的典型。
2樓：匿名使用者
衝冠一怒為紅顏，很好啊。項羽很成功了，劉邦也很成功了，只是兩人成功的方式和角度不同罷了，可能做人側重的不同吧，所以說性格有時候會決定命運。
3樓：山塔露琪亞
劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光。
劉邦冷靜沉著，項羽狂暴浮躁。
劉邦豁達大度，項羽氣量狹窄。
劉邦心狠手辣，項羽兒女情長．
項羽是本色英雄，劉邦是時勢造出來的英雄。
4樓：索隆
見義勇為，來去磊落。
其實心中喜歡的還是項羽。
5樓：匿名使用者
一介武夫，一個莽漢，一段歷史，一面鏡子………
6樓：大明一統
你可以看看易中天的文章。
對項羽的評價如何評價項羽
歷史人物對項羽的評價
歷史上對項羽的評價是什麼？
7樓：網友
生當作人傑，死亦為鬼雄，不肯過江東，至今思項羽。
如何評價項羽 對項羽的評價
項羽的評價
如何評價項羽？
如何評價項羽？
結合《項羽之死》寫篇左右對項羽的評價
羽雖然英勇善戰，驕橫殘暴，卻又有他優柔寡斷的一面，耳朵根軟，容易輕信別人，而且自矜功伐，剛愎自用。太史公評曰 自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以為力征經營天下。五年卒亡其國，身死東城 他聽了曹無傷的告密，馬上大怒，要出兵進擊劉邦，因劉邦冒犯了自己的尊嚴 而項伯一對他說劉邦的好話，他竟又允許...
有關項羽的評論，對項羽的評價，300字
平陽酒徒 生當作人傑，死亦為鬼雄。天縱豪情萬丈，生來氣冠三吳。羽之神勇，千古無二。項王喑惡叱吒，千人皆廢。項羽仁而愛人。僄悍滑賊，諸所過無不殘滅。項王為人恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。 神話中的爺 項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚，甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自...
如何評價項羽的功過是非，對項羽功過及失敗原因的看法
細讀史書，透過一幕幕細節，就會清楚的發現，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷 他空有高志卻目光短淺 他愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識 凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足 缺乏從諫如流 寬巨集大量的領袖氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的氣度。他真正的失誤不在於殺沒...