1樓：匿名使用者
李清照有詩云：「生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。」在很多人眼裡，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。
他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為後人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。（論點）
項羽性格的最大魅力在於他的「義」，而這個「義」也恰恰演繹了他的個人悲劇（分論點） 。古人云：「義者，宜也。
」又云：「行而宜者謂之義」。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其「義」。
然而，「義」是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上「義」，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不「義」。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的「義」，而對自己不「義」。
項羽的「婦人之仁」與「義」的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。（理智與情感的關係，項羽情感大於理智）
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，「言不聽，話不用，故倍楚而歸漢」；陳平效力於項王，「累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武」。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。
亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最後，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王於垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王「故人」王翳。項王的剛愎自用，終於讓自己飲下了「四面楚歌」的惡果。
可以說，過分借重於武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。還有一個原因應是不能知人善用，不聽人言，不信任，猜忌，浪費人才。（對比手法）
「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。」，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。
假如項羽不固守那狹隘的「義」，假如項羽……那麼，意氣風發，衣錦還鄉，擊築高歌《大風歌》：「大風起兮雲飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方」的人，可能就不會是劉邦了。
2樓：匿名使用者
我是資深項迷哦，你也喜歡項羽嗎，(*^__^*) 嘻嘻…… 《烏江盡.英雄末路》當年霸王八千眾，揮師所向氣如吞。鐵甲諸侯百萬兵，不堪席捲摧破城。
風雲浮沉江海波，一夜落魄猛虎困。別姬突圍烏江盡，恥向江東萬古魂!
詩氣吞山河破秦亂，勇抵萬夫力拔山。
破釜沉舟誅秦王，火燒阿房為紅顏。
頂天男兒重情義，鴻門一宴放虎還。
中原之戰勢難回，烏江河畔舞劍嘆。
欲以神力挽狂瀾，一代霸王難勝天。
飲劍烏江別愛姬，天下之勢已歸漢。
成敗自有後人評，寧死不屈志不凡。
生亦人傑死亦雄，霸王英名萬世傳!
千秋一霸王
「生當做人傑，死亦為鬼雄」
小時侯只背下了李清照這首詩的前兩句
那時侯就在想
有哪個豪傑可與這讚譽名副其實
後來才知道
不是豪傑
也不是英雄
而是霸王
"書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。"
他的氣概韜略無人能匹敵
籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣。
他「力拔山兮氣蓋世」
即其帳中斬宋義頭
若想做成大事，怎可優柔寡斷
項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視王者的氣概足以令人臣服
項王、項伯東向坐
西為尊上座除了他誰還有膽量坐
"君王為人不忍"
那是因為他根本不把臭蟲放在眼裡
"壯士!"
最欣賞勇者，因為英雄相見才如故
"天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。"
不願蝸屈，光明磊落;不願拖泥帶水，與之以武決高下項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出威懾眾人的霸氣無處不能體現，對他的崇拜以語言難表美人和之
虞姬又能說什麼，她勸不了
項王泣數行下，左右皆泣，莫能仰視
當王泣時，他的淚是男人的淚，百感交集
"吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北"
一生征戰沙場二十餘年，未有一次敗仗，此等的神勇無論古今中外何人能及"縱江東父兄憐而王我，我何面目見之?縱彼不言，籍獨不愧於心乎?"
霸王不可苟且偷生，寧為玉碎，不為瓦全，再者，無愧於心垓下歌項羽
力拔山兮氣蓋世，
時不利兮騅不逝，
騅不逝兮可奈何，
虞兮虞兮奈若何.
江東**今猶在，
肯為君王捲土來?
說他英雄氣短也罷，有勇無謀也罷
他終究是西楚霸王
縱橫看幾千年
他的霸氣傲骨
無人出其右
《烏江祭》
黑雲壓頂長空裂，四面猶起楚歌聲;
一腔熱血沖霄漢，萬縷柔情貫長虹;
美人仗劍將辭去，烏騅揚蹄欲不行;
傲骨豈堪鴻門遁，恥學劉兒過江東;
長歌一曲烏江怒，吳地萬里盡悲情。 念奴嬌-冬殤夢殆昔秋已了，唯葉紛。
熟曉願落無數。
舊事重提，離別間，驀見淚眼朦朧。
風蕩茫茫，雪紛無際，獨留空惜惋。
黯黯虛無，夢醒帝氣不存。
尤憶歌舞昇平，朝夕思霸王。
破釜沉舟，威震中原。
縱情鬥，韜略淋漓灑脫。
夢中思故，盈虧雖必然。
仍不得解，此事當明，天之食言不愧!
3樓：江梓陌彥
項羽，年輕背後的傷
初識項羽是在上中學的時候，那時書上有篇文言文叫《鴻門宴》，讀後，深恨項羽糊塗至極。後來漸漸明白，項羽當時不過二十來歲，只相當於現在在校大學生的年齡，我們豈能奢望一個毛頭小夥子鬥贏一個年齡比他大兩輪、政治經驗又比他豐富得多的老痞子劉邦呢？項羽實在是太年輕了，也正因為他太過年輕，才令他失去了本該屬於他的天下。
項羽給人的第一感覺是易於衝動。在古時冷兵器時代，大吃小、強吞弱是很正常的一件事，但要說以少勝多、以弱勝強，那幾乎是不可能的。然而在鉅鹿之戰中，項羽憑藉年輕人特有的勇猛和自信，不僅以5萬左右的兵力完勝章邯三四十萬的絕對主力，而且打得還十分漂亮，這不得不令人對他的軍事能力感到驚歎。
除了衝動，要面子是項羽的另一個致命傷。項羽進關後曾說過這樣一句話，一個人出名之後，如果不回家鄉，就等於晚上穿了一身好衣服沒有人看到一樣。所以他入關後做的第一件事就是一把火將秦朝的咸陽宮燒個精光，然後帶著珠寶美女，回老家徐州彭城光宗耀祖去了。
都說衝動是魔鬼，其實好面子同樣不可小覷。為了面子，項羽竟然放棄咸陽。事實上，項羽只要定都咸陽，然後再經營數年，憑餚函之險、關中之資，依秦國故事，東向以爭天下，即可立於不敗之地。
然而，一個面子讓他失去了諸多戰略上的優勢，還被劉邦乘機端了他的老窩。
哥們兒義氣，這似乎又是年輕的項羽無法避開的。分封諸侯時，他的標準是以人畫線，即凡是跟他參加「鉅鹿之戰」，追隨他進入函谷關的人，一律得到封侯。殊不知，這種缺乏政治素養的決定直接導致了齊人田榮謀反。
同樣是分封，劉邦做得就高明多了，他只是找了一個他最恨的人雍齒，然後封他一個什邡侯，就將混亂的軍心安定了下來。劉邦的老練是項羽能比的嗎？
再回頭說鴻門宴。彼時，項羽已是總盟主，且擁兵40萬，而劉邦只有10萬。自古以來，政治無是非，只有強弱之分。
也就是說，項羽什麼時候想殺劉邦都易如反掌，而且不會有人說三道四。然而項羽卻因為劉邦的一段慷慨陳言，不僅放了他，還聽從張良的話，將整個秦嶺以南的陝西全部劃分給了劉邦，這不是驅虎歸山又是什麼？
這裡有個典故，劉邦當了皇帝后曾問手下群臣，你們說，我何以能得天下，群臣眾說紛紜。劉邦笑道，天下有三個奇才：蕭何、張良、韓信，而這三個奇才皆為我用，你們說，我不得天下能行嗎？
遺憾的是，韓信也曾在項羽手下也幹過多年，可他就是沒能發現這個奇才。
有人說，項羽的失敗是其性格使然。其實，此話只說對了一半。試想，海岸邊那些原本有稜有角的石頭，為什麼一個個光溜溜的賊圓？
就因為它們經受了海水長時間不斷地衝刷。人的性格也形同此理，哪怕一個人再有個性，當你在經受歲月的洗禮之後，再有稜角的個性也會被時光打磨得「圓滑」起來。所以我想，如果老天再給項羽一點時間，不用多，哪怕是十年，或者五年，劉邦還會是他的對手嗎？
對項羽之死的評價寫一篇作文800字
對項羽的評價，300字
4樓：匿名使用者
項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。
楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他「有百戰百勝之才」
然而，項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。
入關後，火燒秦宮，大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。
又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親離，軍心渙散。軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。
所以，雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗.
項羽是我國歷史上極富傳奇色彩的英雄人物！
5樓：2小老槍
您的回答會被數十乃至數萬的網友學習和參考，所以請一定對自己的回答負責，儘可能保障您的回答準確、詳細和有效項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。
楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他「有百戰百勝之才」
然而，項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。
入關後，火燒秦宮，大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。
又妒賢嫉能，不能用人，招致
，軍心渙散。軍事上，他缺少戰略家的眼光，
，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。所以，雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗.
項羽是我國歷史上極富傳奇色彩的！
結合《項羽之死》寫篇左右對項羽的評價
羽雖然英勇善戰，驕橫殘暴，卻又有他優柔寡斷的一面，耳朵根軟，容易輕信別人，而且自矜功伐，剛愎自用。太史公評曰 自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以為力征經營天下。五年卒亡其國，身死東城 他聽了曹無傷的告密，馬上大怒，要出兵進擊劉邦，因劉邦冒犯了自己的尊嚴 而項伯一對他說劉邦的好話，他竟又允許...
項羽之死中如何評價事例說明，項羽之死中評價事例說明
1 第一個場面是烏江拒渡 贈馬亭長。項羽本 欲東渡烏江 但真正來到烏江岸邊，他又否定了自己的決定。項羽笑曰 天之亡我，我何渡為 且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？那位曾經 泣數行下 的血性男兒，這時反而笑了。項王笑曰 的笑，不是強自...
對項羽的評價，對項羽的評價如何評價項羽
研究項羽必然要涉及劉邦，劉項比較早已有之，但存在著厚此薄彼的傾向，褒劉貶項的現象尤為明顯。縱觀近來文章，劉項比較研究主要在三方面 分封 用人及劉項個人品質。劉項分封的比較前已述及，這裡談劉項用人得失和品格優劣問題。劉項用人一得一失的說法近乎眾口一詞。王銘的 楚漢戰爭與劉邦 項羽用人 蘇州大學學報 1...