1樓：匿名使用者
簡說“項羽之死”
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
小時初聞項羽事蹟甚時佩服。“力拔山兮氣概世”何等的壯偉，是何等的英雄！今日重看楚漢相爭，心中有感，小女子之淺見。
南征北戰間，匆匆半生，勝多於敗，四面楚歌時，最後的一戰中，說天要亡他，他有勝的可能，如果他的心比劉邦狠，能夠知人善用，會做人，加上他本身所擁有的優勢，放眼當時天下，誰敵手？劉邦除了身邊的良將幾乎一無所有，但是就是那些良將，幫他把項羽逼到四面楚歌的絕境，正是那是良將幫他建立了一個大漢皇朝。劉邦要身世無身世，要學問無學問，只是由一個市井小民發跡，碰上了亂世，仗著一身膽，賭了一場，利用時機贏了罷了。
如果身邊沒有張良韓信陳平之輩，他至少是成不了氣候的。
可是項羽卻有著婦人之仁，有剛愎自用之心，不聽忠臣之言，反被劉邦用計離了君臣之心。項羽也不是沒有殘忍的一面，只是他沒有殘忍到底，所以讓劉邦抓住了他的弱點，用其作為賭注賭了一把，最後贏了。後人說項羽英雄，而劉邦小人，從道德上來說，項羽死得光彩，劉邦活得卑劣；但從現實的政治角度來說，劉邦是個成功者，項羽只是一個失敗者。
現實不理會其他，只在乎成功或者失敗。項羽的人格魅力，特別是自刎烏江之時，到了極點，但我認為真正的英雄，能屈能伸，失敗了有什麼可恥的，大不了重頭再來，東山再起！杜牧言“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
”可是他卻自殺了，死得坦坦然然，沒有任何留戀，只是覺得愧對江東父老。死要面子。
在他金戈鐵馬的一生中，唯一的柔情，也許就是虞姬了。那位自始自終一直陪伴於他左右的美人，在最後也是先於他而去。唯一的柔情逝去，活著還有何意思？他的兒女情長，反倒成了英雄氣短。
2樓：匿名使用者
羽雖然英勇善戰，驕橫殘暴，卻又有他優柔寡斷的一面，耳朵根軟，容易輕信別人，而且自矜功伐，剛愎自用。太史公評曰：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以為力征經營天下。
五年卒亡其國，身死東城……”。他聽了曹無傷的告密，馬上大怒，要出兵進擊劉邦，因劉邦冒犯了自己的尊嚴；而項伯一對他說劉邦的好話，他竟又允許“善待”劉邦。他自恃兵力強大，驕傲輕敵，沒有足夠的警惕心，在劉邦一副委曲求全的可憐相面前，他更加硬不起心腸。
他剛愎自用，聽不進范增的進言，終於放劉邦安然離去。最可笑的是，他竟然很隨便地就把曹無傷出賣給了劉邦，這既可說是他的“愚笨”，也可說是他的“天真”與“磊落”。項羽出身楚國名將世家，比地痞出身的劉邦更加講信義，這就給了劉邦可乘之機。
項羽最大的弱點，是缺乏戰略眼光，剛愎自用。他儘管能夠稱雄一時，但最終還是奪不到天下。
對項羽的評價、全面一點，200字以上
3樓：安康叮噹
項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚，甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐 戲馬臺項羽像義帝，自立為王卻失盡人心。更為突出的表現是在用人方面。
劉邦手下蕭何、張良、韓信、彭越、英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長，而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。後來三國時代的東吳被滅也從側面說明當天下大定只剩江東的時候，江東是無法抵擋的。按河南大學王立群先生的話講“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上”這就是項羽的悲哀。
兵上天才，政治蠢材。
在中國歷史上，有無數的英雄人物。但如項羽這樣鐵血柔情的漢子卻很少。萬軍包圍，四面楚歌也打不倒這個鐵骨錚錚的漢子。
可虞姬的離去，卻讓他選擇了死。戰場上的縱橫吟嘯，面對伊人卻柔情刻骨，像項羽這樣的英雄，當之無愧的受後人景仰。縱觀歷史長河之內，英雄無數風流無盡，項羽的慷慨赴死報江東父兄，從容捨身慰男兒之身，如此氣節，在他英雄之軀訇然倒地之時，騰空而起，凌雲直上，流傳千里，催人至今。
寧可無愧而死，不肯慚愧而生。
4樓：王頌偉
項羽他從小出生在將軍世家，天生就是屬於那麼武人、這注定他無文人無緣、沒有文人那麼多的心機、虛偽和墨跡！他喜歡直來直往、以至於給別人的感覺是剛愎自用、武人的世界崇尚的是力量，一切以強者為尊！有人說他剛愎自用是個什麼都不懂的武人，但一個剛愎自用不停下屬意見的人怎麼奪取大半個個天下，又如何能逼得劉邦偏居一角，又怎麼能有那麼多事實追隨的手下！
項羽之所以會敗，不是應為那些個缺點！而是因為他只是個武人，一個純粹的軍人！軍人是多奪不到天下的。
軍人是打天下的但註定他無法得到天下！
自選角度,寫一段評價項羽的文字,字數200
用一句名言評價項羽,要求200字
5樓：匿名使用者
在中國歷史
bai上，有無數的du英雄人物。zhi但如項羽這樣鐵dao血柔情的漢子卻內很少。萬軍包圍，四面楚歌也
容打不倒這個鐵骨錚錚的漢子。可虞姬的離去，卻讓他選擇了死。戰場上的縱橫吟嘯，面對伊人卻柔情刻骨，像項羽這樣的英雄，當之無愧的受後人景仰。
縱觀歷史長河之內，英雄無數風流無盡，項羽的慷慨赴死報江東父兄，從容捨身慰男兒之身，如此氣節，在他英雄之軀訇然倒地之時，騰空而起，凌雲直上，流傳千里，催人至今。寧可無愧而死，不肯慚愧而生。
評價項羽的200字短文
6樓：匿名使用者
作為一個歷史人物，項羽是頗有人情味和英雄氣概的。古典戲劇裡有兩出傳統摺子戲，《鴻門宴》和《霸王別姬》。前者是說的劉邦憚於項羽的權勢，親自到鴻門向項羽請罪，項羽設宴款待他，但未能按范增的計謀將劉邦殺害的故事。
後者說的是項羽在垓下兵敗被圍，夜聽漢軍在四面唱起楚歌，感到大勢已去，便愛撫著虞姬和烏騅馬，唱出前文引用的那首悲歌。虞姬席間舞劍，安慰大王，答歌曰： 漢軍已略地，四面楚歌聲。
大王意氣盡，賤妾何聊生？ 虞姬歌罷，為了讓大王輕騎突圍，便用劍自刎了。這兩段充滿戲劇性的插曲，說明了項羽是重信義、重感情的。
司馬遷評價項羽，司馬遷對項羽的看法
看法 司馬遷認為項羽以功自負，強逞個人智慧而不效法古人，想憑著武力征討來統制天下。五年的時間便丟掉了國家政權，又不自我責備。卻說 上天要滅亡我，不是我用兵的過錯 這難道不荒謬嗎？在 項羽本紀 中，司馬遷表明了對於項羽的看法 太史公說 我從周生那兒聽到過，說是 舜的眼睛有兩個瞳仁 又聽說項羽也是雙瞳仁...
對項羽的評價，對項羽的評價如何評價項羽
研究項羽必然要涉及劉邦，劉項比較早已有之，但存在著厚此薄彼的傾向，褒劉貶項的現象尤為明顯。縱觀近來文章，劉項比較研究主要在三方面 分封 用人及劉項個人品質。劉項分封的比較前已述及，這裡談劉項用人得失和品格優劣問題。劉項用人一得一失的說法近乎眾口一詞。王銘的 楚漢戰爭與劉邦 項羽用人 蘇州大學學報 1...
結合《項羽之死》寫篇左右對項羽的評價
羽雖然英勇善戰，驕橫殘暴，卻又有他優柔寡斷的一面，耳朵根軟，容易輕信別人，而且自矜功伐，剛愎自用。太史公評曰 自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以為力征經營天下。五年卒亡其國，身死東城 他聽了曹無傷的告密，馬上大怒，要出兵進擊劉邦，因劉邦冒犯了自己的尊嚴 而項伯一對他說劉邦的好話，他竟又允許...