有關項羽的評論,對項羽的評價,300字

時間 2021-06-19 10:14:20

1樓:平陽酒徒

①生當作人傑,死亦為鬼雄。 ②天縱豪情萬丈,生來氣冠三吳。 ③羽之神勇,千古無二。

④項王喑惡叱吒,千人皆廢。 ⑤項羽仁而愛人。 ⑥僄悍滑賊,諸所過無不殘滅。

⑦項王為人恭敬愛人,士之廉節好禮者多歸之。

2樓:神話中的爺

項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚,甚至是愚蠢。坑殺戰俘,放棄關中,懷念楚國,放逐義帝,自立為王卻失盡人心。更為突出的表現是在用人方面。

劉邦手下蕭何、張良、韓信、彭越、英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長,而項羽卻連一個范增都不能用,項羽與劉邦形成了鮮明的對比。後來三國時代的東吳被滅也從側面說明當天下大定只剩江東的時候,江東是無法抵擋的。按河南大學王立群先生的話講“項羽是一個非常可用之人,卻坐在了用人之人的位置上”這就是項羽的悲哀。

兵上天才,政治蠢材。

但政治上的失敗,無法遮掩項羽在軍事上的才華。24歲起兵反秦,27歲成為分封十八路諸侯的西楚霸王,三十歲自刎烏江。他是一位當之無愧的英雄豪傑。

在中國歷史上,有無數的英雄人物。但如項羽這樣鐵血柔情的漢子卻很少。萬軍包圍,四面楚歌也打不倒這個鐵骨錚錚的漢子。

可虞姬的離去,卻讓他選擇了死。戰場上的縱橫吟嘯,面對伊人卻柔情刻骨,像項羽這樣的英雄,當之無愧的受後人景仰。

縱觀歷史長河之內,英雄無數風流無盡,項羽的慷慨赴死報江東父兄,從容捨身慰男兒之身,如此氣節,在他英雄之軀訇然倒地之時,騰空而起,凌雲直上,流傳千里,催人至今。寧可無愧而死,不肯慚愧而生。

性格點評

1、王陵說:“陛下慢而侮人,項羽仁而愛人。(羽)嫉賢妒能,有功者害之,賢者疑之。”(《高祖本紀》)

2、陳平曰:“項王為人恭敬愛人,士之廉節好禮者多歸之;至於立功爵邑重之,士亦以此不附”;(《陳丞相世家》)

神話裡的項羽(11張)

3、韓信曰:“請言項王之為人也。項王喑惡叱吒,千人皆廢;然不能任屬賢將,此特匹夫之勇耳。

項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲;至使人有功,當封爵者,印刓敝,忍不能予,此所謂婦人之仁也。”(《淮陰侯列傳》)

4、諸老將皆曰:‘項羽為人僄悍滑賊,諸所過無不殘滅。”(《高祖本紀》)

5、錢鍾書說:“當從范增等語中得之。‘言語嘔嘔’與‘喑惡叱吒’,‘恭敬慈愛’與‘僄悍滑賊’,‘愛人禮士’與‘妒賢嫉能’,‘婦人之仁’與‘屠坑殘滅’,‘分食推飲’與‘刓印不予’皆若相反相逢;而既具在羽一人之身,有似兩手分書,一喉異曲,則又莫不同條共貫,科以心學性理,犁然有當。

《史記》寫人物性格,無復綜如此者。談士每以“虞兮”之歌,謂羽風雲之氣而兼兒女之情,尚粗淺乎言之也。”(《管錐編》)

失敗原因

司馬路在《漢朝的密碼》一書中有《霸王別姬:英雄末路之詠歎調》一節評價項羽:

項羽、劉邦、韓信、張良,楚漢之際這幾個人,都可以說是曠古的英雄,但氣質性格截然不同。韓信可以說是抑鬱質的英雄,能忍,能鹹魚翻身,但是遇事有時難免優柔寡斷;張良可以說是粘液質的英雄,善於在幕後出謀劃策,事後也不居功自傲,為人處事低調,淡泊名利;劉邦則可以說是多血質的英雄,擅長交際,拉攏、吹拍是拿手絕活,政治手腕一流。至於項羽,恐怕就是膽汁質的英雄了,直率、熱情、精力旺盛、情緒易於衝動、心境變換劇烈,有時還有點兒女情長。

傳說中的“性情中人”,就是這種型別。項羽這種英雄,講究個氣勢。闖郡守府,殺殷通,憑的是一把力氣。

鉅鹿之戰,破釜沉舟,以少勝多,憑的是一股銳氣。彭城之戰,以3萬西楚鐵騎大破56萬人的多國部隊,殺得漢軍血流成河,憑的是一腔怒氣。但是在中原的成皋、廣武,長期的僵持與疲於奔命的兩線作戰,最後是糧道的斷絕,慢慢地耗盡了西楚霸王的勇氣和威勢,等到鴻溝協議簽定,人人想著和平、回家鄉,項羽大軍的鬥氣就洩了,而這種鬥氣一旦洩了再想提起來,就很有些難度。

項羽的失敗,正在於此。

太史公曰:吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”,又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪?

何興之暴也!夫秦失其政,陳涉首難,豪傑蜂起,相與並爭,不可勝數。然羽非有尺寸,乘埶起隴畝之中,三年,遂將五諸侯滅秦,**天下,而封王侯,政由羽出,號為“霸王”,位雖不終,近古以來未嘗有也。

及羽背關懷楚,放逐義帝而自立,怨王侯叛己,難矣。自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以力征經營天下,五年卒亡其國,身死東城,尚不覺寤而不自責,過矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,豈不謬哉!

3樓:匿名使用者

有好多呢 很多詩人也寫了好多讚頌項羽的詩歌呢 比如 夏日絕句裡生當作人傑,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。還有烏江亭裡的 江東子弟今雖在,肯為君王捲土來。

還有項羽自己講的 力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝,騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!

4樓:手機使用者

項羽身高1.90力能扛鼎,霸氣外露戰無不勝,好像沒幾個能擋住霸王的,樊噲是和張飛呂布一樣猛照樣不堪一擊。

對項羽的評價,300字

5樓:匿名使用者

項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰,戰場上豪氣蓋世,叱吒風雲。鉅鹿之戰,項羽破釜沉舟,以寡擊眾,全殲秦軍主力,客觀上為漢高祖進入咸陽,推翻秦朝創造了條件。

楚漢戰爭中,破田榮,救彭成,救滎陽,奪成皋,一生大戰數十次,多獲勝利。所以,古人稱他「有百戰百勝之才」

然而,項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後,他自稱霸王,忙於分封諸侯,扶持六國貴族的殘餘勢力,違背了人民要求統一的願望,造成了混亂割據的局面。他行為殘暴,坑殺秦降卒二十萬餘。

入關後,火燒秦宮,大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行,違背了人民的意志,是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯,缺乏遠見,不爭取同盟。

又妒賢嫉能,不能用人,招致眾叛親離,軍心渙散。軍事上,他缺少戰略家的眼光,剛愎自用,不納良言。以致屢失戰機,沒有鞏固的後方基地,沒有充足的糧餉和兵源,雖然屢戰屢勝,反而由盛而衰。

所以,雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能,最終也難以避免失敗.

項羽是我國歷史上極富傳奇色彩的英雄人物!

6樓:2小老槍

您的回答會被數十乃至數萬的網友學習和參考,所以請一定對自己的回答負責,儘可能保障您的回答準確、詳細和有效項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰,戰場上豪氣蓋世,叱吒風雲。鉅鹿之戰,項羽破釜沉舟,以寡擊眾,全殲秦軍主力,客觀上為漢高祖進入咸陽,推翻秦朝創造了條件。

楚漢戰爭中,破田榮,救彭成,救滎陽,奪成皋,一生大戰數十次,多獲勝利。所以,古人稱他「有百戰百勝之才」

然而,項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後,他自稱霸王,忙於分封諸侯,扶持六國貴族的殘餘勢力,違背了人民要求統一的願望,造成了混亂割據的局面。他行為殘暴,坑殺秦降卒二十萬餘。

入關後,火燒秦宮,大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行,違背了人民的意志,是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯,缺乏遠見,不爭取同盟。

又妒賢嫉能,不能用人,招致

,軍心渙散。軍事上,他缺少戰略家的眼光,

,不納良言。以致屢失戰機,沒有鞏固的後方基地,沒有充足的糧餉和兵源,雖然屢戰屢勝,反而由盛而衰。所以,雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能,最終也難以避免失敗.

項羽是我國歷史上極富傳奇色彩的!

7樓:匿名使用者

生亦為人傑,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東!

8樓:漆淼淼

羽之神勇,千古無二。不聽範曾的話,所以兵敗垓下

9樓:匿名使用者

夫秦失其政,陳涉首難,豪傑蜂起,相與並爭,不可勝數。然羽非有尺寸,乘勢起隴畝之中,三年,遂將五諸侯滅秦,**天下而封王侯,政由羽出,號為“霸王”,位雖不終,近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚,放逐義帝而自立,怨王侯叛之,難矣。

自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以力征經營天下,五年遂亡其國,自死東城,尚不覺寤而不自責,過矣。乃引“天亡我,非戰之罪也”,豈不謬哉!

10樓:常明煦

寫的得很好,,,,,,,,,,,,

有關項羽的歷史評價?

11樓:匿名使用者

歷史評價

項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘,放棄關中,懷念楚國,放逐義帝,自立為王失盡人心。更為突出的表現是用人上劉邦手下蕭何,張良,韓信,彭越,英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。

而項羽卻連一個范增都不能用,項羽與劉邦形成了鮮明的對比。就算項羽在烏江聽亭長的話回江東,兵只有沒打過仗的新兵,手下大將喪失殆盡,地盤又小。而當時劉邦已控制了大半天下,項羽必敗。

後來三國時代的東吳被滅也從側面說明當天下大定只剩江東的時候,江東是無法抵擋的。按河南大學王立群先生的話講“項羽是一個非常可用之人,卻坐在了用人之人的位置上”這就是項羽的悲哀。

《史記·項羽本紀·贊》

太史公曰:吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”,又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪?

何興之暴也!夫秦失其政,陳涉首難,豪傑蜂起,相與並爭,不可勝數。然羽非有尺寸,乘埶起隴畝之中,三年,遂將五諸侯滅秦,**天下,而封王侯,政由羽出,號為“霸王”,位雖不終,近古以來未嘗有也。

及羽背關懷楚,放逐義帝而自立,怨王侯叛己,難矣。自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以力征經營天下,五年卒亡其國,身死東城,尚不覺寤而不自責,過矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,豈不謬哉!

譯文太史公(自稱)說:我從周生那裡聽到說,“虞舜的眼睛裡大概有兩瞳子”。又聽說項羽也是雙瞳子。

項羽難道是舜的後代麼?怎麼興起得這麼突然呢?秦國在政治措施上有重大失誤,陳涉首先發難,英雄豪傑像蜂群飛起,共同一起爭雄,多得數也數不清。

可是項羽並沒有什麼根基(包括土地和權勢),而是乘天下大亂的形勢在民間起事,三年的時間,就率領五國諸侯(楚外的五國反秦武裝)滅秦,分割天下的土地,封賞王侯,一切政令都由項羽頒佈,號稱霸王。霸王的權位雖然不能維持到底,可是這顯赫的功業是近古以來不曾有過的。等到項羽放棄關中,懷念楚國(而東歸)(背:

背離。指放棄),放逐義帝,自立為王,幹了這些失策失人心的事,卻埋怨諸侯背叛自己,這樣想要成就霸業,就很難了。自誇功勞(矜:

自負,自誇。伐:功勞),逞個人才智,卻不效仿古人,自以為霸王之業已成(謂:

以為),想憑藉武力來征服和治理天下(經營:謀劃,治理),經過五年戰爭,終於使自己國家滅亡了(亡:使……滅亡,動詞的使動用法),自身死在東城,卻仍然不覺悟,更不責備自己,那就錯了。

竟然稱說(乃:副詞,竟然。引:

稱說)“上天要滅亡我,不是我用兵的過錯”,難道不荒謬嗎?

中國史上最強的猛將

當初起義之時項羽曾獨自斬殺殷通的衛兵近百人,嚇得眾人趴在地上不敢動彈,後來的七十餘次大戰每次都身先士卒殺兵斬將,於最後的烏江邊上更是步戰騎兵獨殺數百人!不愧為中國史上最強猛將! 話雖如此,但歷代王朝並不看好他,原因就是他殺戮太重殺氣過盛,另外還常屠城,所以古人談及項羽是更多是感嘆他的精神而不是讚美他的勇武,若單純論武人,項羽當為歷史第一人!

史上唯一一位千人斬(累計)。

死後封神

項羽雖然爭奪天下的鬥爭中以失敗收場,但自古以來他在民間一直受百姓崇拜著,經歷歲月的變遷最終被各大宗教所吸收,成為了宗教文化的一部分。

道教:水仙尊王、戰神、弁山之神

佛教:鬼神轉世,也有說是阿修羅王轉世(民間則稱其為“項王菩薩”年年祭拜,以烏江地區百姓為例)

對項羽的評價,對項羽的評價如何評價項羽

研究項羽必然要涉及劉邦,劉項比較早已有之,但存在著厚此薄彼的傾向,褒劉貶項的現象尤為明顯。縱觀近來文章,劉項比較研究主要在三方面 分封 用人及劉項個人品質。劉項分封的比較前已述及,這裡談劉項用人得失和品格優劣問題。劉項用人一得一失的說法近乎眾口一詞。王銘的 楚漢戰爭與劉邦 項羽用人 蘇州大學學報 1...

結合《項羽之死》寫篇左右對項羽的評價

羽雖然英勇善戰,驕橫殘暴,卻又有他優柔寡斷的一面,耳朵根軟,容易輕信別人,而且自矜功伐,剛愎自用。太史公評曰 自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以為力征經營天下。五年卒亡其國,身死東城 他聽了曹無傷的告密,馬上大怒,要出兵進擊劉邦,因劉邦冒犯了自己的尊嚴 而項伯一對他說劉邦的好話,他竟又允許...

評價項羽的作文,對項羽之死的評價寫一篇作文800字

李清照有詩云 生當為人傑,死亦為鬼雄,至今思項羽,不肯過江東。在很多人眼裡,項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業,所向披靡的戰績,在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時,舉世共仰,千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物,著實為後人所景仰。然而,項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇...