1樓：壽瀚龔雅蕊
習慣做法，英國人向來就是這樣帶有海盜的打法，1814的時候，英軍打下華盛頓後也把美國國會大廈和白宮給一把火燒了。應該可以看做是軍事傳統
2樓：慶浩瀚
我恨他們的一舉一動，恨他們在園中對圓明園，你所做的一切破壞，我恨你們英法聯軍。
3樓：匿名使用者
英法聯軍焚燬圓明園的表面理由是，被清廷扣押的外國外交官和僑民被殺。巴夏理等39名人質，生還的僅有18人，其中英國泰晤士報記者的屍體是七至八塊。
4樓：葉影隨楓
能帶走的都帶走了，帶不走的拆了帶走了，實在拆不了的，就放火燒了
5樓：匿名使用者
洋人的思想 自己得不到的東西也不會讓你中國人有
6樓：匿名使用者
為了掩蓋它們燒殺搶掠的罪行。
英法聯軍為什麼要火燒圓明園？
7樓：匿名使用者
圓明園原是滿清的皇家林園，有「萬園之園」之稱，在2023年第二次鴉片戰爭時被英法聯軍縱火焚燬，現在僅剩殘破的遺址。圓明園為什麼會被燒？歷來有兩大說法：
一是在反映英法兩國一向的野蠻侵略，然後以放火滅跡來掩蓋他們在園中的劫掠（中國的說法）；一是說在停火談判時，清廷將英法的39名談判人員悉數羈押於圓明園，並將其中26人折磨致死，英法聯軍遂火燒圓明園做為報復（英法兩國的說法）。
英法聯軍如土匪般劫掠圓明園中的文物珍寶是事實，清廷不顧外交禮儀竟然羈押對方的談判代表，而且將人折磨致死也是事實，但什麼是圓明園被燒的「主因」，那就要看你是「我們」還是「他們」？如果你是中國人，但卻認為圓明園被燒主要是「咎由自取」，也就是偏向英法兩國的說法，那你很可能會引起很多中國同胞「同仇敵愾」的怒聲指責，罵你是「洋奴」、「數典忘祖」。
多數人對己群與他群似乎有著與生俱來的好惡傾向。實驗顯示，將「我們」與「他們」這兩個語彙和一些無意義的字彙配對，在眼前快速閃過，然後問受測者對那些無意義字彙的感覺，結果顯示，和「我們」配對的無意義字彙讓人感覺較「愉快」，而和「他們」配對的字彙，則讓人感覺較「不愉快」，這表示我們在思考己群與他群問題時，有很濃的情緒色彩。
對於同樣的行為，「我們」和「他們」會有不同的解釋。監獄裡的實驗顯示，對「罪犯為什麼作奸犯科？」這個問題，輔導員認為先天因素（本性）要大於後天因素，而罪犯則認為後天因素要大於先天因素，不同的看法其實是為了讓「我們」自己覺得愉快。
「我們」的壓力會更助長這種傾向，另一個實驗顯示，要某大學的學生評估自己學校和另一所競爭性大學學生的優缺點，大部分的人固然會高估同校學生的優點與他校學生的缺點，但如果告訴受測者他的評估將在校內具名公佈時，那麼在想獲得己群認同的壓力下，他會將他校學生品評得更不堪。
「圓明園為什麼會被燒？」你的答案也許只是在反映當己群和他**生衝突時，你的情緒和思維受人性影響的程度而已，認識到這點，才能使你不再受它們的肆虐。
8樓：嗲了個貓咪
英法聯盟不僅在圓明園中搶走很多中國的奇珍異寶，還一場大火燒掉了整個圓明園。英法聯盟這樣做不僅是因為他們個人**的心理，還有就是圓明園裡還有許多他們拿不走的珍寶，他們當然不希望再留下任何一樣東西給中國，所以就一把火燒了整個圓明園。
英法聯軍為什麼要燒燬圓明園，英法聯軍為什麼要火燒圓明園？
一方面，人們認為是 帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。另一方面，人們認為是 磕頭外交 引起的。當時英法要求和滿清談判，北京駐使，內地旅行，長江通商，也就是說，人家要來和你建立外交關係，互設使領館。外國人可以到中國內地旅遊，以及和中國通商。當時，英法要求就以上三點和中國談判，按...
英法聯軍為何要燒燬圓明園，而不是紫禁城
小児丶點 因為圓明園有大量的奇珍異寶，英法聯軍來中國就是為了掠奪錢財，當時入侵圓明園之後把所有能帶走的東西都帶走了，帶不走的都砸碎燒掉了。 英法聯軍用了他們的價值觀來分析，認為圓明園是皇家資產，加上圓明園富麗堂皇，有很多價值連城的寶物，令他們垂涎三尺，於是去搶劫一空。 紫禁城可以說是清朝的老臉了，英...
清朝時，英法聯軍燒了圓明園，但是為什麼沒有燒天壇和地壇
天 地壇位於故宮前後，並且也只是個祭祀的地方，沒東西可搶，在清朝的首都附近也沒法搶，對國際 不好交待呀，而圓明園只相當於一個皇家博物館，搶一下也不會引起太大的國際反響 那是王朝宮殿，簽了那麼多條約，不可能來燒的，而且其實那個宮殿實際上全權被掌握在外國人手中。圓明園是一個寶物貯藏庫，清朝大部分的名貴寶...