1樓：摩托羅辣
一方面，人們認為是：帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。 另一方面，人們認為是“磕頭外交”引起的。
當時英法要求和滿清談判，“北京駐使，內地旅行，長江通商，”也就是說，人家要來和你建立外交關係，互設使領館。外國人可以到中國內地旅遊，以及和中國通商。 當時，英法要求就以上三點和中國談判，按照現在的認識，中英雙方出現的種種爭端，在國與國之間關係中是十分正常的，應該通過雙邊協商談判來加以解決.
額爾金想通過燒燬圓明園傳遞這樣一個資訊：應該為逮捕公使和劣待俘虜等暴行負責的是中國皇帝和他的走卒，而不是中國老百姓。報復行動的前幾天，額爾金命令在北京全城張貼如下公告，宣示英法聯軍火燒圓明園的目的：
“任何人——哪怕地位再高——犯下欺詐和暴行以後，都不能逃脫責任和懲罰；圓明園將於（2023年10月）18日被燒燬，作為對中國皇帝背信棄義的懲罰；只有清帝國**應該對此負責，與暴行無關的百姓不必擔心受到傷害。”
2樓：乜耕順牟媚
用來掩蓋它們的罪行，圓明園是中國文明的縮影，它們毀滅的不僅僅是這個園林，而是在毀滅世界文明，會被文明人的譴責，大文豪雨果就寫了一篇文章深深譴責了這一野蠻行徑，用文明人和野蠻人做對比，。為何日軍對侵華行徑與以否認，還亂改教科書？
3樓：軒崖飛不
回答您好，我是軒崖飛不8很高興為您服務。您的問題已收到，正在整理回答，約5分鐘內回答您，請稍後～
您好，我是軒崖飛不8很高興為您服務。您的問題已收到，正在整理回答，約5分鐘內回答您，請稍後～
英軍焚燬圓明園，按照英國人的說法，是因為有三十七名英法俘虜在圓明園受到了虐待，所以要焚燒圓明園來作為報復，但是經過史學界的研究，佔主流地位的說法是：“英法聯軍劫掠圓明園之後，他們為了掩蓋劫掠圓明園的罪證，銷贓滅跡”。
圓明園文物被掠奪的數量粗略統計約有150萬件，上至中國先秦時期的青銅禮器，下至唐、宋、元、明、清歷代的名人書畫和各種奇珍異寶。所以，圓明園是當時世界上最大的博物館、藝術館。現僅存建築遺址，並建立圓明園遺址公園。
以上就是我個人的一些理解，希望對您的問題有所幫助!
[愛你]
更多4條
英法聯軍為什麼要火燒圓明園？
4樓：阿沾
英國人焚燬圓明園最直接的原因是要迫使清**儘快地接受他們提出的條件，簽訂和約，以便他們能夠按原定的計劃從北京撤出。
一開始額爾金準備燒燬紫禁城，後來他經過幾天深思熟慮，選擇了圓明園為報復行動的目標。額爾金決定燒燬圓明園，另有深意。圓明園當時並非僅是清帝的遊樂行宮，而是清廷的另一政治統治中心。
由此可見，圓明園是清帝的一個統治中樞，其重要性在某種意義上，甚至超過北京城內的清宮。焚燬圓明園，對於清帝的“驕據和情感兩方面，準定是一個大打擊”。
在額爾金看來，焚燬圓明園，是一個既可“赫然嚴厲”地打擊清**，又不至於因焚燬北京城內清宮而可能嚇跑恭親王奕等人，從而失去勒索、訛詐物件的做法，因此是“最無瑕疵的”選擇。
2023年8月1日，英法聯軍18000人，由北塘登陸，進佔天津。 英法聯軍在北塘登陸，沒有遇到任何抵抗。14日，攻陷塘沽，水陸協同進攻大沽北岸炮臺。
守臺清軍在直隸提督樂善指揮下，英勇抗擊。但清**本無抗戰決心，咸豐帝命令僧格林沁離營撤退。清軍遂逃離大沽，經天津退至通州（今北京通縣）。
2023年8月21日，大沽失陷。侵略軍長驅直入，24日佔領天津。清**急派桂良等到天津議和。
英、法提出，除須全部接受《天津條約》外，還要增開天津為通商口岸，增加賠款以及各帶兵千人進京換約。清**予以拒絕，談判破裂。侵略軍從天津向北京進犯。
清**再派怡親王載垣、兵部尚書穆蔭取代桂良，到通州南張家灣議和。由於雙方爭執不下，談判再次破裂，並擄去英國派往負責洽談停火之談判代表巴夏禮和士兵等39人。
2023年9月18日，英法侵略軍攻陷通州。21日，清軍與英法聯軍在八里橋激戰，統帥僧格林沁等率先逃走， 清軍全軍覆沒。9月22日咸豐帝等則以北狩為名攜皇后、懿貴妃等離京逃往熱河避暑山莊。
10月13日聯軍從安定門攻入北京。
聯軍發現清軍將英法使節團多人虐待至死，遂決定報復中國之野蠻行為，及教訓清朝皇室以後不得蔑視英國及法國。10月18日，英法聯軍佔領北京，搶劫焚燬圓明園。
英法聯軍在北京城郊搶掠燒殺近50天，京郊皇家園林如圓明園、清漪園、靜明園（玉泉山）、靜宜園（香山）、暢春園等均被付之一炬。清廷派奕欣為全權大臣議和，簽訂中英、中法《北京條約》。聯軍洗劫和燒燬了圓明園和靜宜園。
圓明園大火持續了三天三夜，300多名太監和宮女葬身火海。法國作家維克多·雨果曾對此給予強烈譴責，稱之為“兩個強盜的勝利”。
10月24日、25日，英法聯軍以焚燬紫禁城作為威脅，迫使恭親王奕分別與額爾金、葛羅交換了《天津條約》批准書，並訂立不平等的《中英北京條約》、《中法北京條約》，作為《天津條約》的補充。
5樓：摩托羅辣
一方面，人們認為是：帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。 另一方面，人們認為是“磕頭外交”引起的。
當時英法要求和滿清談判，“北京駐使，內地旅行，長江通商，”也就是說，人家要來和你建立外交關係，互設使領館。外國人可以到中國內地旅遊，以及和中國通商。 當時，英法要求就以上三點和中國談判，按照現在的認識，中英雙方出現的種種爭端，在國與國之間關係中是十分正常的，應該通過雙邊協商談判來加以解決.
額爾金想通過燒燬圓明園傳遞這樣一個資訊：應該為逮捕公使和劣待俘虜等暴行負責的是中國皇帝和他的走卒，而不是中國老百姓。報復行動的前幾天，額爾金命令在北京全城張貼如下公告，宣示英法聯軍火燒圓明園的目的：
“任何人——哪怕地位再高——犯下欺詐和暴行以後，都不能逃脫責任和懲罰；圓明園將於（2023年10月）18日被燒燬，作為對中國皇帝背信棄義的懲罰；只有清帝國**應該對此負責，與暴行無關的百姓不必擔心受到傷害。”
6樓：匿名使用者
圓明園原是滿清的皇家林園，有“萬園之園”之稱，在2023年第二次鴉片戰爭時被英法聯軍縱火焚燬，現在僅剩殘破的遺址。圓明園為什麼會被燒？歷來有兩大說法：
一是在反映英法兩國一向的野蠻侵略，然後以放火滅跡來掩蓋他們在園中的劫掠（中國的說法）；一是說在停火談判時，清廷將英法的39名談判人員悉數羈押於圓明園，並將其中26人折磨致死，英法聯軍遂火燒圓明園做為報復（英法兩國的說法）。
英法聯軍如土匪般劫掠圓明園中的文物珍寶是事實，清廷不顧外交禮儀竟然羈押對方的談判代表，而且將人折磨致死也是事實，但什麼是圓明園被燒的“主因”，那就要看你是“我們”還是“他們”？如果你是中國人，但卻認為圓明園被燒主要是“咎由自取”，也就是偏向英法兩國的說法，那你很可能會引起很多中國同胞“同仇敵愾”的怒聲指責，罵你是“洋奴”、“數典忘祖”。
多數人對己群與他群似乎有著與生俱來的好惡傾向。實驗顯示，將“我們”與“他們”這兩個語彙和一些無意義的字彙配對，在眼前快速閃過，然後問受測者對那些無意義字彙的感覺，結果顯示，和“我們”配對的無意義字彙讓人感覺較“愉快”，而和“他們”配對的字彙，則讓人感覺較“不愉快”，這表示我們在思考己群與他群問題時，有很濃的情緒色彩。
對於同樣的行為，“我們”和“他們”會有不同的解釋。監獄裡的實驗顯示，對“罪犯為什麼作奸犯科？”這個問題，輔導員認為先天因素（本性）要大於後天因素，而罪犯則認為後天因素要大於先天因素，不同的看法其實是為了讓“我們”自己覺得愉快。
“我們”的壓力會更助長這種傾向，另一個實驗顯示，要某大學的學生評估自己學校和另一所競爭性大學學生的優缺點，大部分的人固然會高估同校學生的優點與他校學生的缺點，但如果告訴受測者他的評估將在校內具名公佈時，那麼在想獲得己群認同的壓力下，他會將他校學生品評得更不堪。
“圓明園為什麼會被燒？”你的答案也許只是在反映當己群和他**生衝突時，你的情緒和思維受人性影響的程度而已，認識到這點，才能使你不再受它們的肆虐。
7樓：稻田裝死
前幾天看到一本書，寫的觀點和內容很新，但沒看全，當做拋磚引玉了。
清朝在之前的天津一戰中俘獲了30多名英法軍隊俘虜，而在求和時只歸還了19個。這令英法和氣惱，他們認為必須給清朝統治者教訓，並因此開始了大規模的毀園。
實際上，毀園在進入圓明園初期就有了。法國侵略者從北京北面一路燒殺到達圓明園。在受到幾個太監的頑抗後，未費一兵一卒攻入圓明園。
當他們看到圓明園中擺放精美的瓷器，他們很驚訝，欣賞著，讚歎著。但人類的本能中有自私。因此，個人的偷盜行為很快變成了群體的搶劫。
這點在影片《圓明園》中也有體現。
此片中說，英法侵略者無力控制事態發展，上至軍官，下至士兵都在公然搶劫。他們一方面是出於掩埋證據，另一方面出於給清朝統治者點顏色。否則他們就該一把火把紫禁城燒了。
但並沒有，所以這可以看成是一種威懾。以一種高姿態讓清**接受和議。
見識尚淺，僅供參考。
8樓：夢逐漸遠去
英法聯軍火燒圓明園的原因：
1、為了掩蓋搶劫罪行。
2、通過焚燬圓明園，徹底擊垮清朝最高統治集團的抵抗意志，迫使清**立即投降。
基本介紹：
火燒圓明園，這是一個普遍的民眾說法。其實，火燒圓明園的真正概念，不是火燒圓明園，而是火燒京西皇家三山五園。焚燬的範圍遠遠比圓明園大得多。
這三山五園是：萬壽山、玉泉山、香山三山，清漪園、圓明園、暢春園、靜明園、靜宜園五園。圓明園文物被掠奪的數量粗略統計約有150萬件，上至先秦時代的青銅禮器，下至唐、宋、元、明、清歷代的名人書畫和各種奇珍異寶。
9樓：littlecat我
個人意見：在英法侵略者看來，焚燬圓明園可以給清**以極大的震動，迫使清**儘快投降。那麼，圓明園為什麼會具有這麼大的影響力呢？
回答這個問題，必須明瞭圓明園特有的政治地位、極高的經濟文化價值和建築藝術價值。 清代圓明園“為皇帝遊息之所”，具有特殊的政治地位：它相當於清代皇帝的第二個皇宮，是清統治者經常居住和向全國發號施令的政治中樞。
從雍正、乾隆、嘉慶到道光、咸豐五代皇帝，全年大部分時間在圓明園生活居住、處理政務、召見群臣，並在園內接待外國使臣和少數民族首領。從某種意義上說，圓明園在清朝皇帝心目中的影響和地位，毫不遜色於紫禁城。這一點英國人非常清楚，巴夏禮比喻說，圓明園“之於中國人，正如白金漢宮之於我們”（蔣孟引《第二次鴉片戰爭》，219頁）；額爾金更清楚地知道“圓明園乃是清帝所最寵愛的行宮”（戴逸《中國近代史稿》第一卷，338頁）。
也正因為如此，侵略者深知，焚燬圓明園足以有效打擊和震動清**。
英法聯軍為什麼要燒燬圓明園，英法聯軍為什麼要火燒圓明園？
壽瀚龔雅蕊 習慣做法，英國人向來就是這樣帶有海盜的打法，1814的時候，英軍打下華盛頓後也把美國國會大廈和白宮給一把火燒了。應該可以看做是軍事傳統 慶浩瀚 我恨他們的一舉一動，恨他們在園中對圓明園，你所做的一切破壞，我恨你們英法聯軍。 英法聯軍焚燬圓明園的表面理由是，被清廷扣押的外國外交官和僑民被殺...
英法聯軍為何要燒燬圓明園，而不是紫禁城
小児丶點 因為圓明園有大量的奇珍異寶，英法聯軍來中國就是為了掠奪錢財，當時入侵圓明園之後把所有能帶走的東西都帶走了，帶不走的都砸碎燒掉了。 英法聯軍用了他們的價值觀來分析，認為圓明園是皇家資產，加上圓明園富麗堂皇，有很多價值連城的寶物，令他們垂涎三尺，於是去搶劫一空。 紫禁城可以說是清朝的老臉了，英...
清朝時，英法聯軍燒了圓明園，但是為什麼沒有燒天壇和地壇
天 地壇位於故宮前後，並且也只是個祭祀的地方，沒東西可搶，在清朝的首都附近也沒法搶，對國際 不好交待呀，而圓明園只相當於一個皇家博物館，搶一下也不會引起太大的國際反響 那是王朝宮殿，簽了那麼多條約，不可能來燒的，而且其實那個宮殿實際上全權被掌握在外國人手中。圓明園是一個寶物貯藏庫，清朝大部分的名貴寶...