1樓：小児丶點
因為圓明園有大量的奇珍異寶，英法聯軍來中國就是為了掠奪錢財，當時入侵圓明園之後把所有能帶走的東西都帶走了，帶不走的都砸碎燒掉了。
2樓：匿名使用者
英法聯軍用了他們的價值觀來分析，認為圓明園是皇家資產，加上圓明園富麗堂皇，有很多價值連城的寶物，令他們垂涎三尺，於是去搶劫一空。
3樓：匿名使用者
紫禁城可以說是清朝的老臉了，英法聯軍是想要搶錢，而不是和中國開戰，所以不會撕掉清朝的老臉。
4樓：餘溫
因為圓明園位於北京西郊，綠水青山，風景優美，它是明代遺留下的廢舊園林，也是世界園林建築史上的偉大創舉。
5樓：luu陽光的
因為英法聯軍的主要目的並不是想要去攻擊清王朝引起戰爭，主要是想搶錢，錢越多越好，不想打仗。
6樓：匿名使用者
他們用他們的價值觀來衡量，便認為紫禁城是中國的國家資產，圓明園是皇室資產，那麼殺了英法使者的是清庭是皇室，而不是中國，那以英法為首的八國來索債，便自然是去圓明園了！
7樓：魚界
英法聯軍是想要搶錢，而不是和中國開戰，而紫荊城是顏面，所以聯軍儘量避免進攻紫禁城，才不會去燒紫禁城。
英法聯軍為什麼要火燒圓明園，而不是紫禁城呢？
8樓：哈哈欠為你違逆
（2014·鄂州）李大釗在《圓明園故址》中寫道：「圓明兩度昆明劫，鶴化千年未忍歸。一曲悲笳吹不盡，殘灰猶共晚煙飛。
」詩中所說的「兩劫」中的「一劫」發生在八國聯軍侵華戰爭期間，另「一劫」發生在第二次鴉片戰爭期間。
（2018·**）中國近代史是一部被動挨打的屈辱史。火燒圓明園屬於第二次鴉片戰爭期間列強的侵略行徑。
歷史為什麼英法聯軍燒的是圓明園，而不是紫禁城
2023年英法聯軍為什麼是火燒圓明園而不是火燒紫禁城?
9樓：
紫荊城和圓明園的關係貌似凡爾賽宮與盧浮宮的關係
一個是政治的殿堂 一個是藝術的殿堂
從很過角度考慮 都會選擇燒後者
10樓：匿名使用者
圓明園東西多,搶完燒
11樓：匿名使用者
估計他們也想火燒紫禁城，可是紫禁城太大了！
英法聯軍為什麼要燒燬圓明園？
12樓：壽瀚龔雅蕊
習慣做法，英國人向來就是這樣帶有海盜的打法，1814的時候，英軍打下華盛頓後也把美國國會大廈和白宮給一把火燒了。應該可以看做是軍事傳統
13樓：慶浩瀚
我恨他們的一舉一動，恨他們在園中對圓明園，你所做的一切破壞，我恨你們英法聯軍。
14樓：匿名使用者
英法聯軍焚燬圓明園的表面理由是，被清廷扣押的外國外交官和僑民被殺。巴夏理等39名人質，生還的僅有18人，其中英國泰晤士報記者的屍體是七至八塊。
15樓：葉影隨楓
能帶走的都帶走了，帶不走的拆了帶走了，實在拆不了的，就放火燒了
16樓：匿名使用者
洋人的思想 自己得不到的東西也不會讓你中國人有
17樓：匿名使用者
為了掩蓋它們燒殺搶掠的罪行。
英法聯軍為什麼只火燒圓明園而不火燒故宮呢？
英法聯軍燒的為什麼不是紫禁城而是圓明園？
英法聯軍為什麼要燒燬圓明園，英法聯軍為什麼要火燒圓明園？
壽瀚龔雅蕊 習慣做法，英國人向來就是這樣帶有海盜的打法，1814的時候，英軍打下華盛頓後也把美國國會大廈和白宮給一把火燒了。應該可以看做是軍事傳統 慶浩瀚 我恨他們的一舉一動，恨他們在園中對圓明園，你所做的一切破壞，我恨你們英法聯軍。 英法聯軍焚燬圓明園的表面理由是，被清廷扣押的外國外交官和僑民被殺...
英法聯軍為什麼要燒燬圓明園，英法聯軍為什麼要火燒圓明園？
一方面，人們認為是 帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。另一方面，人們認為是 磕頭外交 引起的。當時英法要求和滿清談判，北京駐使，內地旅行，長江通商，也就是說，人家要來和你建立外交關係，互設使領館。外國人可以到中國內地旅遊，以及和中國通商。當時，英法要求就以上三點和中國談判，按...
圓明園是什麼時候被英法聯軍侵略的
1860年10月6日，英法聯軍繞經北京城東北郊直撲圓明園。1860年10月7日，英法侵華頭目闖進圓明園後，立即 協派英法委員各三人合議分派園內之珍物。1860年10月18日，火燒圓明園。景圓明園於咸豐十年,即1860年的10月,遭到英法聯軍的洗劫和焚燬 1860年10月6日英法聯軍闖入圓明園 186...