1樓：匿名使用者
清朝是比較強大的，時代在進步，清朝也在進步，不斷吸取前人的經驗。
清朝有康乾盛事，而且清朝打下一個很大的疆土。清朝的文化藝術都達到一個高峰。現在歷史喜劇、戲說等都喜歡把清朝作為背景。
至於清朝末年被帝國主義列強欺負，那是封建統治的必然結果，趕上什麼朝代都好不哪去，清朝為此已經揹負不少罵名了。而明朝除了鄭和下西洋和**繁盛以外就是朝廷黑暗、官吏腐敗、民不聊生、農民起義、被異族欺負……沒什麼好印象了。
明朝的初期相對比較繁榮，有很多的通商口岸，與外界的來往比較密切,還有鄭和的七下西洋，是展示中國的大國形象的,我們都是把名貴的絲綢，陶瓷什麼的送給那些國家的。
到了清朝開始還是可以的，但是後來的皇帝就實行閉關政策，使得我們和西方國家的距離越來越遠，到最後被別人侵略。
明朝和清朝，哪個朝代更強大？
2樓：漢尼拔_塔塔
明、明朝經過朱元璋和朱棣的經營、國力強盛。且這兩位皇帝都久經戰陣、是經歷過戰場洗禮的強人。對於周邊敢惹事的鄰居、奉行「不服就打、打到服為止」的鐵腕政策。
尤其朱元璋、朱棣、還經常親自上陣砍人。對於周邊友好的鄰居、奉行廣施恩澤的德育政策。明朝的經濟、科技、軍事、都非常厲害。
說明朝不好的大多為知識分子、主要原因有兩個、一個是明朝設立廷杖、經常打大臣。一個是明朝的**俸祿低微、薪資待遇遠不及其他朝代、可以說是中國歷朝歷代知識分子最痛苦的一個朝代。所以飽受知識分子詬病。
3樓：匿名使用者
從歷史程序來說，明朝衰弱的時候正是滿清強盛的時候，當時明朝幾乎是滿身傷痕，滿清贏了明朝不能證明滿清有多強大，只能說明朝已經快要被淹沒了，從帝王氣節上來講，明朝遠勝於清朝，天子守國門，君王死社稷，當時李自成攻入北京的時候崇禎帝還是可以向北至山海關，向東南可至山東，已及江南地區。但崇禎至死都留在京師，當土木堡之變，明50w大軍覆沒，明英宗被俘，留守於北京的君臣大部分都是準備再戰而不是求和，萬曆三大徵，連荒淫的明武宗都出於好玩的心態敢上邊關戰場，還殺了一個蒙古人，這些都比滿清來的輝煌，從經濟角度講，從宋朝到明朝，資本主義的發展不能叫做萌芽了，應該叫半隻腳都已經踏入資本主義，而清朝從經濟到軍事都是不停的再退步，據說第二次鴉片戰爭，英法攻入北京，發現了一批封存近200的火器，而且比當時18世紀的火器還要先進，這說明什麼，統治階級的強大與否不是打了多少人，拿了多少地，而是信念！這是一個國家和王朝生生不息的動力，有明一朝基本沒有簽過不平等條約，反觀滿清。。。。。
4樓：匿名使用者
當然是明朝啊 無論是軍事還是農業，手工業，以及其他方面明朝遠勝清朝！！！
明朝比較強大還是清朝？
5樓：
沒有什麼可比性，清朝在明代後面不是一個時代。
但是從幾個側面也是可以看出來的。
疆域,清朝比明朝大。
政治，清朝基本沿襲了明代的政治制度，但是清朝的君權更集中。但是撤銷了錦衣衛和東西兩廠特務機構。
軍事，明代開始軍隊大量使用火器，還設立了神機營（以火器為主的部隊）。朱棣使用的戰法師當時最先進的。（兩百年後的拿破崙用同樣的戰法橫掃歐洲），進口紅衣大炮，並加以改造升級。
戚繼光抗倭寇的鴛鴦陣等，當時幾乎無敵。但是清朝由滿族統治，注重騎兵，其他的就不是那麼在意了。
經濟，明代末期出現了資本主義萌芽。但是在清朝基本沒什麼發展。但是清朝的財政收入比明高。清朝閉關鎖國，對外**和明也比不了（被列強欺負之前）。
文化，這個清朝就沒辦法和明比了。永樂大典、心學等等。清朝被開啟國門前基本沒什麼成就。
如果打分的話，以元末明初為100分的話，到明末清初是150分。到南京條約前最多就170。
6樓：凝v聚
清朝只讓我們更落後了，明朝就有鄭和下西洋了，部隊也有火槍火炮了，何況清朝嚴格說不算我們漢人的正統王朝。
7樓：寶勝那羅
清朝遠勝於明朝，這是不爭的事實。感情上不願接受，但必須客觀公正看待歷史。
8樓：金剛不怕罵
經濟實力清代遠勝,明代萬曆年算是盛世了,國民產值也才800萬兩，清代最高是其十倍。
軍事上明勝，明代非常重視軍工業以及軍事管理，是中國古代軍事的集大成者；清軍是猛，但那是沒建國前的太祖班底，騎兵精銳當時世界第一，之後就沒落成民兵走卒了。
科技：明朝天啟皇帝御批的雷石研究專案就已經涉及到今天的核技術領域，光這項就能把清代爆出渣子...
文化：明代士風大盛，清代則百般禁錮，這個也就不用多說了。
社會民生：清代在這一項做得很好，畢竟是外來統治者，如果不費心思安頓百姓很容易起亂，中國歷史上人口第一次突破一億。
政治：中國傳統官僚風就起自於這兩個朝代，沒什麼可說的，半斤八兩。
個人覺得綜合實力還是明強，滿人為了統治著想，在鎮壓和思維禁錮上費了很多工夫，其他方面未必能夠行有餘力
9樓：萬古枯木
明朝朱元璋開始就規定全國只徵收3200萬石，不論以後產量增加多少，到了後來全國產量幾億石，但明朝稅收不足2000萬石。明朝有中古之風，財富都在於民間，再看看清朝收了多少的稅，看下外國人對兩個王朝人民生活狀況的描述吧，明朝是真正的藏富於民，直到後來女真和流寇四起，國庫空虛才開始大肆徵稅的（明朝最後兩個皇帝的事了），清朝呢？康熙朝一直在打仗，想必國庫早該打空了，萬曆三大徵可是把張居正改革後滿滿的國庫耗空了，那康熙那些錢**來，民間來！
都說正德修豹房，看看乾隆吧，那次花錢不比正德多啊，還是民間來的錢，明朝是有很多起義，但是清朝呢，起義比明朝多得多吧，只是記載在滿清修的清史中的就一大堆了，更不要說沒寫的，難道人民是活得太舒坦了，閒得慌造反嘛！！！還有如果清朝沒有得到山東三礦徒的投誠，估計百年內都別想跟大明玩攻堅，入關更別想了。還有大清那個八旗奴隸制，一聲聲的奴才聽得我都噁心，還有什麼在關內跑馬圈地，圈內的立即成為奴隸，這都什麼啊，滿清就一原始奴隸制王朝！！！
所以，如果要比軍事，或許不能野戰，但守城是絕對沒問題的，如果有好的統領那就可以野戰打敗清軍了；如果比經濟，全盛時期，明朝絕對在清朝之上，這不能從賦稅看，因為明的賦稅收的確實少，可以說是歷朝歷代最少的吧，但不是經濟不行，而是祖宗規矩還有就是地方豪紳隱瞞土地、人口。明朝擁有世界三分之一左右的**，這是有證可查的，至於清朝，沒多少輸入就不說了，還各種輸出。。。
明朝與清朝對比那個國力更強大
10樓：匿名使用者
從軍事上，其實清朝軍隊是退步了，明朝害怕民間造反，對**管控很嚴，很多發明因此胎死腹中！
11樓：匿名使用者
顯而易見，明朝更強大，陸軍和海軍強一個檔次
明朝和清朝哪一個更強？有什麼依據？
12樓：小軒愛收集
明朝更強。第一，明朝的時候擴大了我國的疆土，如果實力不夠，怎麼可能開疆擴土。第二，清朝沒有能夠拿得出手的軍隊，但是明朝的鐵騎是非常厲害的。
13樓：陽光的
清朝更加強大，因為清朝滅了明朝統一了中原，一般都是後代比前代更加發達和強大，而且清朝的軍事力量更加強大
14樓：htf的生活回答
明朝更加強大。明朝不僅面積寬廣，而且海軍十分強大，甚至去到了西方，有鄭和下西洋，因此明朝更為強大。
15樓：的糖來油號
清朝強大！ 康乾盛世開疆拓土從明末350萬，擴張到1300萬平方公里土地！ 把四分五裂的中國重新統一，奠定了近代中國版圖！ 清朝就是歷史上的第二個元朝！
朱棣時明朝版圖990萬，長城以北，北元！ 清朝2023年前1300萬！ 明朝2023年350萬！ 清朝 2023年後1150萬平方公里土地！
明朝比清朝發達吧，明朝比較強大還是清朝？
明朝比清朝人口更多，更廣泛，製造更為先進，外交更加頻繁，市場更為繁榮，文化背景更加博大，文學造詣更是超出了很多。主要因為滿清 為鞏固統治必須要拋棄前朝的某些東西，哪怕它是先進的，但漢屬性太多，也會威脅到滿族統治的地位。同樣，寫史也不能把明朝說的太好，不然代替的理由就不正當了。總的來說，明朝還是很強大...
明朝和清朝的海禁有何不同，明朝的海禁與清朝的閉關鎖國有何本質上不同？
明朝的海禁政策在隆慶開關前一直是官方政策，清朝的海禁是為讓清朝背落後捱打的黑鍋扣上的。明朝的海禁與清朝的閉關鎖國有何本質上不同？明朝的海禁和清朝的閉關鎖國是不同的，海禁是為了讓 控制一些重要 不讓普通百姓去做，也是為了防止倭寇滲透和侵擾。但不是與世界隔離開來,是上層社會一些階層的自我封閉，民間的交流...
清朝與明朝的服飾有何區別，清朝服飾和明朝服飾有什麼區別
明代以漢族傳統服裝為主體，清代則以滿族服裝為大流。而兩代上下層社會的服飾均有明顯等級。上層社會的官服是權力的象徵，歷來受到統治階級的重視。自唐宋以降，龍袍和黃色就為王室所專用。百官公服自南北朝以來紫色為貴。明朝因皇帝姓朱，遂以朱為正色，又因 論語 有 惡紫之奪朱也 紫色自官服中廢除不用。最有特色的是...