1樓：東井流六
明朝比清朝人口更多，**更廣泛，**製造更為先進，外交更加頻繁，市場更為繁榮，文化背景更加博大，文學造詣更是超出了很多。主要因為滿清**為鞏固統治必須要拋棄前朝的某些東西，哪怕它是先進的，但漢屬性太多，也會威脅到滿族統治的地位。同樣，寫史也不能把明朝說的太好，不然代替的理由就不正當了。
總的來說，明朝還是很強大很發達的，清初也不錯尤其軍事，再後面就不行了。
2樓：佛懌
明朝要比清朝發達的多，其實明朝當時如果沒有流行鼠疫，多爾袞就根本不會那麼輕易地入關。如果明朝不覆滅，中國就不會在清朝就那麼腐敗。因為明朝在中後期曾經研究過坦克，清朝的時候有人無意間開啟了明宮的一個小房間，裡面存放著大量槍支，有的比當時的英國裝備還要先進。
相比起來是明朝更厲害，即便是明朝末期，也要比清朝厲害，如果鼠疫不流行，其實明朝還沒那麼腐敗。明朝的鄭和下西洋是清朝都沒有的規模，清朝無論是火藥裝備還是海上力量都不及明朝。明朝比清朝人口更多，外交更頻繁。
而清朝中後期閉關鎖國，導致了後來一系列的恥辱。
3樓：人蔘燉老雞
事實上，明朝無論科技水平、生產力、民族凝聚力等方面均全面領先清朝，軍事上大量火器的發明和使用，軍事力量更是強大無匹。清朝能得天下主要是因為吳三桂的背叛。至於皇帝，明朝皇帝雖然令人窩火，但絕不算是愚蠢，只是個性太強了。
推薦讀《明朝那些事》。
4樓：阿蘭若爾
明朝後期曾經出現過資本主義的萌芽，整個明朝時期，商業繁榮。不要一口一個滿清，清代的騎兵部隊可是當時世界上最強大的。而明朝末年文武大臣不和，皇帝優柔寡斷，宦官專權最終導致了明朝的毀滅。
但是清朝卻因為閉關鎖國，是的整個帝國的社會，科學，經濟都出現了停滯不前，甚至倒退的現象。明清如何能和漢唐相比啊~~~南北朝都比不上啊~~~~
5樓：
明朝；厲害！著名明將戚繼光發明了地雷等熱兵器！厲害無比！戰無不勝，還有戚家軍呢！
6樓：匿名使用者
對啊，明朝比清朝發達了n多倍。無論是各個方面。特別是**方面。
7樓：輯索
個人喜歡明朝多於滿清
明朝比較強大還是清朝？
8樓：
沒有什麼可比性，清朝在明代後面不是一個時代。
但是從幾個側面也是可以看出來的。
疆域,清朝比明朝大。
政治，清朝基本沿襲了明代的政治制度，但是清朝的君權更集中。但是撤銷了錦衣衛和東西兩廠特務機構。
軍事，明代開始軍隊大量使用火器，還設立了神機營（以火器為主的部隊）。朱棣使用的戰法師當時最先進的。（兩百年後的拿破崙用同樣的戰法橫掃歐洲），進口紅衣大炮，並加以改造升級。
戚繼光抗倭寇的鴛鴦陣等，當時幾乎無敵。但是清朝由滿族統治，注重騎兵，其他的就不是那麼在意了。
經濟，明代末期出現了資本主義萌芽。但是在清朝基本沒什麼發展。但是清朝的財政收入比明高。清朝閉關鎖國，對外**和明也比不了（被列強欺負之前）。
文化，這個清朝就沒辦法和明比了。永樂大典、心學等等。清朝被開啟國門前基本沒什麼成就。
如果打分的話，以元末明初為100分的話，到明末清初是150分。到南京條約前最多就170。
9樓：凝v聚
清朝只讓我們更落後了，明朝就有鄭和下西洋了，部隊也有火槍火炮了，何況清朝嚴格說不算我們漢人的正統王朝。
10樓：寶勝那羅
清朝遠勝於明朝，這是不爭的事實。感情上不願接受，但必須客觀公正看待歷史。
11樓：金剛不怕罵
經濟實力清代遠勝,明代萬曆年算是盛世了,國民產值也才800萬兩，清代最高是其十倍。
軍事上明勝，明代非常重視軍工業以及軍事管理，是中國古代軍事的集大成者；清軍是猛，但那是沒建國前的太祖班底，騎兵精銳當時世界第一，之後就沒落成民兵走卒了。
科技：明朝天啟皇帝御批的雷石研究專案就已經涉及到今天的核技術領域，光這項就能把清代爆出渣子...
文化：明代士風大盛，清代則百般禁錮，這個也就不用多說了。
社會民生：清代在這一項做得很好，畢竟是外來統治者，如果不費心思安頓百姓很容易起亂，中國歷史上人口第一次突破一億。
政治：中國傳統官僚風就起自於這兩個朝代，沒什麼可說的，半斤八兩。
個人覺得綜合實力還是明強，滿人為了統治著想，在鎮壓和思維禁錮上費了很多工夫，其他方面未必能夠行有餘力
12樓：萬古枯木
明朝朱元璋開始就規定全國只徵收3200萬石，不論以後產量增加多少，到了後來全國產量幾億石，但明朝稅收不足2000萬石。明朝有中古之風，財富都在於民間，再看看清朝收了多少的稅，看下外國人對兩個王朝人民生活狀況的描述吧，明朝是真正的藏富於民，直到後來女真和流寇四起，國庫空虛才開始大肆徵稅的（明朝最後兩個皇帝的事了），清朝呢？康熙朝一直在打仗，想必國庫早該打空了，萬曆三大徵可是把張居正改革後滿滿的國庫耗空了，那康熙那些錢**來，民間來！
都說正德修豹房，看看乾隆吧，那次花錢不比正德多啊，還是民間來的錢，明朝是有很多起義，但是清朝呢，起義比明朝多得多吧，只是記載在滿清修的清史中的就一大堆了，更不要說沒寫的，難道人民是活得太舒坦了，閒得慌造反嘛！！！還有如果清朝沒有得到山東三礦徒的投誠，估計百年內都別想跟大明玩攻堅，入關更別想了。還有大清那個八旗奴隸制，一聲聲的奴才聽得我都噁心，還有什麼在關內跑馬圈地，圈內的立即成為奴隸，這都什麼啊，滿清就一原始奴隸制王朝！！！
所以，如果要比軍事，或許不能野戰，但守城是絕對沒問題的，如果有好的統領那就可以野戰打敗清軍了；如果比經濟，全盛時期，明朝絕對在清朝之上，這不能從賦稅看，因為明的賦稅收的確實少，可以說是歷朝歷代最少的吧，但不是經濟不行，而是祖宗規矩還有就是地方豪紳隱瞞土地、人口。明朝擁有世界三分之一左右的**，這是有證可查的，至於清朝，沒多少輸入就不說了，還各種輸出。。。
清朝和明朝相比，哪個更繁盛一些？ 10
13樓：幫小裝裝飾
從年代上看清朝更靠近近代，社會發展更加進步，因為清朝更晚，文明的程度更高，但是沒有明朝的鋪墊，清朝也不會繁盛
14樓：匿名使用者
明朝吧，明朝東南那邊資本主義都萌芽了
為什麼那麼多人黑明朝？ 說明朝的不是 而說清朝的種種好？
15樓：匿名使用者
鄙哉，那都是一些bai看電視看多了的du
，聽zhi評書聽多了的，聽謠言dao聽多了的回人，因為對宦官閹黨的一答些誇大，還有錦衣衛與東西兩廠的誤解，其實明朝是歷史上少有的大一統的，200年以上的王朝，資本主義的萌芽也是那時候產生的，說句實在話，沒有清朝的顛覆，說不定中國還會比西方國家提前進入資本主義社會，而且朱棣是一個在歷史上堪比李世明的皇帝，看看正史吧...
16樓：匿名使用者
那你去明朝吧。我喜歡唐宋
全盛時期的明朝和清朝，那個綜合國力更強？
17樓：蘭色
是明朝站在全世界的背景上，不管什麼時期的明朝都是比清朝號，明朝時期的海外拓展，鄭和下西洋，而清朝卻沒有過，軍事和科學技術都是很好的，科舉制在明朝是十分鼎盛的，雖然它有一定弊端，但是也算是一個好的方法來挑選人才，而且明朝當時對科舉抓得比清朝要嚴。雖然明朝當時的世界格局，還是區域經濟，但是當時一個國家都知道明朝。明朝雖然有腐敗，但是他的內閣還是依舊是執行的，皇帝如果不是很好，國家機器依舊能過運轉，而清朝自建立了軍機處之後，如果皇帝不過勤勉的話，國家機器就很難運轉了，清朝將**集權制推到了頂峰。
明朝是繼唐朝之後，中國又一次成為**中心。
清朝當時最鼎盛的康乾盛世，無法與明朝比較，康乾盛世的時候閉關鎖國，是中國無法發展，落後與他國，而當時的世界背景是英國已經開始資產階級革命。而兩條運河的打通，使世界正式開始聯絡，英國成為世界**中心，**學教育，除了崑曲的發展比較好，其實就沒什麼，如果說《四庫全書》之類，作為其強盛的一個例子，那也說不過去，《四庫全書》之類的只是把以前的東西彙總，但是缺少了創造，清朝對於綜合國力提高方面的地方都是缺少了自己的獨特創造，而明朝雖然有腐敗，但是整個國家都有新的東西創造。整個清朝雖然和強盛，但那已經中國這個封建帝制的晚鐘了，他跟不上世界發展的變局。
寫得很沒有條理，不過大致就是這樣子的
18樓：一徑輕雲淡
如果說綜合國力來看的話我認為明朝明顯比清朝要強，首先說說軍事，眾所周知，在明清兩代最強大的**就是火器，我們有充足的證據證明明朝火器在部隊的裝備達到80%以上，明以火器發達二著稱，所造大炮戰艦在當時是非常先進的，反觀清朝火器在鴉片戰爭時期仍然維持在抬槍和鳥槍的水平，火器營佔軍隊總數不到5%，僅此一例可見一般。
其次說說經濟，明朝在鼎盛時期佔據全球**總量的六分之一，海禁在明中後期幾乎成了一紙空文，江南靠海上**發家的大有人在，這個歷史基本可考，翻翻史書也有痕跡可循，這個就不具體了，反觀清朝，徹徹底底的閉關鎖國，經濟幾乎停滯不前，乾隆時期的和珅把大清吏治毀壞，經濟液幾乎一蹶不振，後來鴉片流入，**外流就不去說他了。
教育：在明朝中後期文人思想大家輩出，甚至出現過民主的苗頭（僅僅是苗頭）這樣的思想是封建進步到資本主義的基礎，清朝就不說啦，八股取士禁錮了天下讀書人的思想。
民生就不談了，兩朝差不多，社稷朝堂的動盪受苦的永遠是老百姓，
19樓：破破理論
我覺得是明朝，明朝當時歐洲人發現了新大陸，西班牙與葡萄牙殖民者就開始搶美洲的**。但是後來那些**除了鑄幣，其它的幾乎都通過各種**渠道來到了中國的明王朝。不然當時怎麼可能有那麼先進的**呢？
當時英法聯軍侵華後，在北京一倉庫發現明軍裝備，比當時清朝的裝備還先進。現在科學技術就是生產力來講，明朝的科技是當時世界上最牛比的，當時的《天工開物》等科技書，是當時全世界最牛比的科學著作，現在的很多發達國家，都還有當時天工開物的譯本。雖然我們的書都被清朝給燒了，但從國外存下的種種譯本來看，全世界都承認，明朝的科技是中國歷史上所有朝代不能比擬的。
明朝的幾個世界之最，具體google：
耕地面積世界第一
人口世界第一
礦產量世界第一
**佔有量世界第一
軍隊數量世界最龐大
軍工產值世界第一
間諜機構世界最龐大
船隻總噸位世界最大
第三產業世界最大
國土面積世界最大
防禦工事世界最多
20樓：木馬流牛
軍事上貌似清朝吧，畢竟是**阿，雖然大炮上面晒衣服，但應該比寶船牛一點
經濟的話明已經半隻腳進資本主義了。。。
政治上面雖然有奸閹，但明朝的首輔制度和票擰，我以為和首相制度已經相當接近了（萬曆哥哥天天在母親的恐嚇下擔心被張居正廢掉，所以才好好學習天天向上的）
科技的話，明末三士把西方的那套基本上都搞到了，雍正聽說有漢人發明了連發的大炮，馬上發配邊疆，滿漢不一心啊。。。想搞都搞不起
民生的話貌似明朝吧，除了明末1619處於小冰河期，無論如何都天災不斷，尤其是崇禎時期，鼠禍乾旱。。。天意啊
而清朝的戰亂不止，連康乾之間一直有國家規模的戰爭，後期戰爭都是悲到一定份上了，n國在清朝都有不平等條約。。。而軍餉掌權的還要用來修院子。。。
想起當年明月說的，不割地，不稱臣，不和親，不納貢，天子守國門，君王死社稷！ 明朝不愧稱之為大明
易中天為什麼貶損明朝稱讚清朝，明朝真的比清朝爛嗎
哎呀 明朝是中國歷史倒數第二個皇朝，可是明朝在現代作家 學者眼裡評價不是很好。金庸 易中天都曾經對明朝進行過評價，他們一致認為，明朝歷史上最黑暗，最腐朽 最殘暴的朝代。易中天的 品人錄 有這樣一段話 只要不帶民族偏見，都應該承認他們 按 康熙 雍正 夠資格當中國的皇帝，至少比明代的皇帝強。中國曆代王...
明朝的火器比日本先進嗎
海煙人 是的，尤其是火炮。一直到十七世紀，中國的軍事技術都還是世界前列。明代火器主要有兩大類 第一類是用手持點放的火銃和鳥銃，其形體和口徑都較小，一般筒內裝填 和鐵彈等物，其射程僅數十步至二百步 第二類是安裝在架座上發射的口徑和形體都很大的火炮，多數筒內裝填石 鉛 鐵等物，俗稱 實心彈 少數則裝填 ...
為什麼明朝會被清朝滅亡了，明朝怎麼被清朝滅亡？
明朝統治者失去民心。而清朝勵精圖治，渴望擺脫明朝壓迫 明朝並不是被清朝滅亡的，而是被李自成的農民起義軍所滅。是李自成的軍隊攻克北京推翻明朝的。只不過李自成是一個讓後人感嘆不斷的人，李自成自攻克北京後開始犯一系列的錯誤。軍紀逐漸渙散，開始在京城燒殺搶掠，導致人心離散。而當時在山海關仍有較強大的明軍殘餘...