1樓：呂屹
如果真是他說的，他還真可能說出這種話，剛上臺，就把楊鎬拉出來砍了，要嚴明軍紀賞罰分明，接著又把作戰不利的袁崇煥給殺了，到後來他竟然給兵敗幾乎全軍覆沒據說自殺的洪承疇開悼念會，楊鎬損失了五萬，洪承疇損失了十萬，楊鎬有膽子回來領罪總結經驗教訓這比自殺更有價值，朱翊鈞和多數朝臣也知道不能把責任都推到楊鎬頭上，他們也是有責任的，給楊鎬軍餉兵力過少，楊鎬多次催要講解敵人力量不給，還不斷命他出擊。朱由檢自身軍事能力一般，政治能力一般，有時還認為自己水平夠高，不檢查自己，把什麼事情問題都推給將領行政人員，那些將領行政人員誰用的，不革新明國的制度文化，發展 明國的文化思想，明國的整個制度文化都存在問題，在異族大規模入侵了，竟然還將元國列為華夏正統，說自己繼承元，異族來了也是可以接受的不用拼命抵抗竟仍然還是明國的主流史觀，導致民族主義無法快速動員保衛民族利益民族生存，民族意識是基於一個民族的語言文字習俗利益產生，是一個民族生存的必要條件，自古就有，只是夠不夠系統罷了。
2樓：京城「老炮兒
崇禎在位期間勤政、簡樸，有理想、有抱負。但當時的大明體制已經腐朽不已，崇禎乾著急也沒轍。才留下千古遺恨，君非亡國之君,臣皆亡國之臣。
3樓：自由的人
崇禎是一個很聰明的人，但是王朝已經到了滅亡的時候，崇禎非常努力的想要拯救這個王朝，可是那些大臣已經爛的根了。
4樓：旅韞
東林那幫文臣太自私...
崇禎皇帝為什麼說「君非亡國之君,臣皆亡國之臣」？
5樓：京城「老炮兒
崇禎在位期間勤政、簡樸，有理想、有抱負。但當時的大明體制已經腐朽不已，崇禎乾著急也沒轍。才留下千古遺恨，君非亡國之君,臣皆亡國之臣。
君非亡國之君，臣皆亡國之臣，這句話恰當嗎？
崇禎為什麼是唯不被後人罵的亡國之君
崇禎希望中興帝國，但是他的努力，他的勤勉，他的執著和夢想，最後換來反而是滅亡，他愛他的大明朝，在景山的老槐樹上，給自己寫上了結局。因為他殉國了，保留了最後一點顏面，但是就性格來說根本不適合當皇帝，剛愎自用，自以為是，性格矛盾，內心自卑，外表自負。他沒有悲傷千古罵名是因為他人不是暴君沒有做出就是剝削人...
同樣是亡國之君，為什麼有許多人同情崇禎
關於明末崇禎皇帝朱由檢，後人更多的不是憎恨，而是一種同情，雖然大明是亡在他的手裡，但他卻不是一個昏庸之君，殘暴之君。相比於中國歷史上的其他亡國之君如漢獻帝 陳後主 隋煬帝，人們對崇禎皇帝更多的是同情。就連李自成在攻破北京城，找到崇禎皇帝的屍體以後，都下令不許傷害他的屍體，而是要厚葬。可見，就連崇禎皇...
同是亡國投降之君，為什麼說劉禪比李煜聰明
大家知道，歷史上的亡國之君一般都不會有什麼好下場。自尊心強的，就自殺了，比如明朝的崇禎皇帝 抵抗到底的，就被殺了，比如新朝的王莽 臉皮比較厚的，就投降了，比如蜀後主劉禪 南唐後主李煜。投降的，又分為兩個結局 善終的，和半路被弄死的。下面，我就以這兩種結局的代表人物劉禪和李煜為例，聊一聊亡國投降之君的...