大秦帝國和古羅馬帝國的軍事力量誰更強

1樓：匿名使用者

秦國贏，首先從軍隊人數和國力來看，秦國就遠強於古羅馬，古羅馬的軍隊橫掃四方，但是算其人數來大部分時候大軍只有1萬多人，多的時候也就四五萬。而秦國還沒統一中原時的長平之戰，就有至少100萬人參戰。光軍力就是碾壓狀態。

更何況秦朝的農業已經非常發達，交通方面的成就也很高。都江堰，靈渠，直道這些工程都是古羅馬沒有出現過的。可見綜合國力秦國更強。

關於古羅馬的戰術，主要是長矛為主方陣，這在歐洲當時是無人可敵。但是在秦朝，同樣擁有以7米以上的長矛為主，輔以弓箭手，刀頓手的方陣，在兵馬俑中已經有所體現，這方面並不落後於羅馬。而且秦國當時的秦弩技術，是歐洲沒有的。

秦朝用腳蹬上弦的弩，射程可以達到150到200米。而歐洲的弓箭的射程只有100米不到，羅馬人擅長的投矛技術也只能扔50米而已。秦朝擁有遠端的火力優勢。

東西帝**力的較量：秦帝國與古希臘古羅馬帝國誰更強

2樓：完美假知己

秦始皇建國就有百萬軍隊,**都是標準化製作,箭頭的形狀,傾斜角度都是一樣的,劍的長度,槍的長度也有各自的標準規格.在我國北方出土的和南方出土的文物曾經經過比較.**電視臺科教頻道也播出過.

歐洲真正的**標準化生產要到羅馬時代.比我國晚了幾百年所以說 ,我偉大的中華民族是最厲害的

秦朝和羅馬帝國誰最厲害

3樓：樓中玉笛暗飛聲

二者不是一個時期的。

羅馬帝國立國比秦帝國晚了近兩百年，滅亡時間晚了近六百年，如果是東羅馬，比秦晚滅亡一千六百年，那會都有火藥和大炮了。所以如果是中後期的羅馬，科技經濟上，理論上一定勝過對他們來說已經是古代的秦。

但如果比較同一時期，也就是秦國或秦帝國，和羅馬共和國。那無疑是秦帝國更強。漢尼拔一個人就能打的羅馬共和國損失慘重，擁有更多名將更多兵力，尤其是騎兵的秦國，打他們不要太簡單。

只要不是海戰，我覺得都能完勝。

二者的**也有差距，秦軍**種類更多，鑄造工藝也更好。羅馬短劍是出了名的容易彎。羅馬方陣對付蠻族很厲害，對抗大量騎兵的對手則不行。

經濟上，秦國畢竟是帝制，足以集結所有力量。共和國的時候，還得開會扯皮，很費勁的。

當然，如果打海戰的話，羅馬一定會贏的。畢竟秦國是個內陸國家，唯一和海有關的，大概就是出海尋仙了。

4樓：來自太極湖坦率的韓當

當然是秦朝厲害了，秦兼併了六國才建立了統一的國家可想而知當時的秦朝有多強盛，而羅馬帝國只不過是在羅馬城邦的基礎上擴張起來的。想當年羅馬也想向東方擴張，只不過最後把印度誤認為是中國了，可是如果羅馬真的打到中國，以他們的軍隊力量對抗秦朝，說不定就沒有羅馬帝國了。

5樓：機械人

同期的秦朝和羅馬不是一個等量級的。秦朝的人口領土是羅馬的十倍。或者羅馬的軍隊有先進的地方，但如同趙國的胡騎射服，韓國的弩箭，只能在有限的時間內佔據優勢，一旦硬實力佔優的一方學習了去，勝負就出來了。

這和南宋vs蒙古一樣，當蒙古把南宋的火器投石機學去了，襄陽也就破了。

6樓：

秦朝（前221—前207）是由戰國時期的秦國發展起來的中國歷史上第一個大一統王朝，秦人的祖先大費是黃帝之孫顓頊的後裔，舜賜其嬴姓。秦穆公時，滅國十二，開地千里，國力日盛。前361年，秦孝公繼位，重用商鞅兩次變法，發展成為戰國後期最富強的諸侯國。

秦王政先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊，完成統一大業。前221年，秦王政稱帝，史稱「秦始皇」。