1樓：老陳聊文化
因為他的人品道德不行，為了自己的前途把妻子也殺了，這樣的人是沒人看得起的。
2樓：
吳起雖然戰功顯赫，但是人品不行，他不僅對自己的妻妾不好，對其他人也是殘暴。
3樓：嘟嘟的
吳起因為小事休妻，儘管他堅持法無私情，但對於沒有觸犯法律，僅僅沒有達到吳起要求的妻子來說，終歸是刻薄了。按照吳起的功績來評判的話，他與這四個人相比，其實並不遜色。
4樓：傲嬌樹懶
因為作為四大名將，不僅要武力高強，而且人品要好，吳起雖然很厲害，但是品德素質太差。
5樓：青樓問道
他生性暴戾刻薄，先是休妻，再是殺妻。吳起在楚國的變法，雖然在最短時間強大了楚國，但是他一系列的變法改革，又卻太多嚴厲，尤其是對貴族，吳起絕對是「少恩」的，他主張把舊貴族，全部遷徙到荒無人煙的地方，進行西部大開發。
6樓：
吳起雖然軍事頭腦很強，也立下了很多戰功，但是他性格不好，休妻又殺妻，所以口碑很不好，也沒有被列入戰國四大名將。
7樓：萌新小百科
因為吳起他散盡家財，為了求得一官半職。而且吳起脾氣暴躁，十分的刻薄，亂找毛病就把他的妻子休掉了，並且他還用妻子的命換來了魯國的將軍職位。
8樓：匿名使用者
吳起一生雖無敗跡，但這個人名聲實在太臭.近為了一個將軍的位置.把自己的結髮妻子殘忍殺掉.實在可止.天理難容，無緣併入戰國四大名將。
9樓：匿名使用者
因為四大名將已經是晚輩了，吳起已經是兵家四聖了，四大名將稱號太小了，不適用於吳起，孫臏。他們是兵家四聖
10樓：海棠姐姐
因為戰國歷史上，軍事史上，從來沒有「四大名將」的說法！只有「九大名將」的說法！而且是唐朝武廟所支援的！吳起，孫臏，白起，樂毅，田單，廉頗，趙奢，王翦，李牧。
11樓：曠羽
70多次基本都是些小打小鬧的戰鬥，規模太小。另外5萬打敗50萬秦軍明顯是吹，孫吳二人徒有虛名而已，真正能打的還是韓白
12樓：得瑟金小抽
因為吳起不只是軍事家，還是政治家，變法家。至於殺妻求將等事只能說他私德不行，但是他公德還不錯。
戰國時期的吳起文韜武略戰無不勝，為什麼沒被列入戰國四大戰將？
13樓：尚宮女史
戰國時期波譎雲詭，列國之間兼併攻伐，合縱連橫輪番上演，戰爭規模擴大升級。戰爭的改變讓職業軍人在戰場上大放異彩。也由此出現了不少名將，比如著名的戰國四大名將，他們就是秦國的白起和王翦以及趙國的廉頗和李牧。
四人中又以白起戰功最為赫赫，白起一生歷經數次大戰，從伊闕之戰到鄢郢之戰再到華陽之戰、陘城之戰，最後是戰國時期最慘烈的長平之戰，等等，在這數次大戰中，白起共殲滅百萬餘人，攻下了七十餘座城池，是當之無愧的戰神。
只不過這樣一個對秦國開疆擴土立下了汗馬功勞的大將最終在長平之戰後被秦昭襄王賜死，白起死後，秦國又出現了一位大將，即王翦，是幫助秦始皇攻滅六國的最大力量，他橫掃三晉、攻滅楚國，與其子一起助秦始皇攻滅六國統一天下，又能急流勇退，得以保全，倒是戰國時期難得的得了善終的大將。
秦國有白起和王翦這樣的大將，而趙國則有廉頗和李牧。廉頗的事蹟比較著名的就有和藺相如之間的負荊請罪，再就是廉頗的赫赫戰功，他數次攻打齊國和魏國，與秦軍作戰，均取得不俗的戰績，但長平之戰的開始，廉頗連番失利，最終決定堅壁不出，被趙王換上了趙括與秦國的白起對戰，結果趙軍在長平之戰中慘敗，損失了四十多萬兵力。
趙國元氣大傷，後來燕國趁機攻打趙國，被廉頗反擊，包圍了燕國都城，燕國不得不割地求和，之後的廉頗還曾攻打過魏國，但趙悼襄王繼位之後，君臣失和，廉頗投奔了魏國，後來又去了楚國，其間本有機會繼續回到趙國效力，卻被郭開誣陷不中用而再也沒有機會回到趙國。
郭開這個人可以說是趙國的禍害，他不僅害了廉頗，還害了李牧。李牧是趙國最後的長城，但趙國最終還是自毀長城，李牧的戰績主要有兩個，其一就是趙破匈奴之戰，另一個就是秦趙之間的肥之戰，也正是有這樣的戰績，才讓秦國很忌憚李牧，然後郭開被派上了用場，趙王準備臨陣換將，而李牧認為將在外君命有所不授，最終**殺。
李牧死後，趙國的滅亡也不過是時間的問題。
拋開個人的命運不談，實際上，戰國四大名將的確是戰國時期最為著名的將領，他們在戰場上所向披靡，立下赫赫戰功。但也有很多人比較好奇的一點就是，提到戰場上戰無不勝的存在，那吳起絕對是其中之一，為何吳起就沒有成為四大名將之一呢？要知道吳起的功績絲毫不遜於這四個人，甚至比他們還要優秀，但偏偏他不在四大名將之列，這又是為什麼呢？
這就是四大名將的出處，也是唯一的出處，除此之外，史籍中並沒有四大名將的說法，所謂戰國四大名將，很多人認為是戰國時期最厲害的戰將，其實不然，我們從《千字文》上來看，只能說這四個人合在一起比較通順、好聽，所以提及了這四個人。
實際上戰國歷史上人才輩出，從來不缺名將，比如除四大名將之外，還有吳起、孫臏、樂毅、趙奢、樂羊、田單、司馬錯、蒙恬、匡章等等，他們在當時都是征戰一方的名將，而四大名將只能說是其中的佼佼者。
而且，這四大名將的所處的時代正是戰國末期，是秦國經由商鞅變法強大起來後的時期，再往小了說，就是秦昭襄王時期到秦始皇統一天下這一時間段內，這一段時間，東方六國衰落，而趙國是唯一能與秦國一戰的諸侯國，也因此兩國之間的征戰不斷，長平之戰就發生在這一時期。
無論是從戰爭的規模來看，還是戰爭的慘烈程度來看，戰國的主要大戰主要就集中在這一時期，也因此，這一時期的大將格外的引人注目，這也是四人之所以能相提並論的一個很大的原因。
而吳起則不同，他是春秋末期到戰國初期的著名人物，其所處的年代與後來戰國四大名將所處的時代有很大的區別，不足以放在一起評判，而且，如果單從吳起自身來說的話，他的能力遠在四大名將之上，且並不是單純的武將，而是一位全才，和他相提並論的從來不是戰國四大名將，而是孫武、孫臏這樣的人物，更有「孫吳」的說法。正如班固所說：
「當時吳有孫武，齊有孫臏，魏有吳起，秦有商鞅，皆擒敵立勝，垂著篇籍。」
吳起的在歷史的功績是有目共睹的，有一種很傳神的說法是，吳起到哪一個諸侯國，哪一個諸侯國就能強盛起來，這並非誇大，而是吳起本就是如此。
單就軍事上來說，吳起在魏國改革兵制，組建了戰國時期威名赫赫的魏武卒，曾以五萬新兵大敗秦惠公的五十萬兵力，即著名的陰晉之戰。吳起本人在戰場上「與諸侯大戰七十六，全勝六十四，餘則鈞解。闢土四面，拓地千里，皆起之功也。
」絕對是當時最為強悍的將領，更是留有《吳子兵法》留存於世，因此，單就軍事上的成就來說，吳起就勝過了四大名將。
而且吳起還是政治家、改革家，他在楚國被楚悼王重用，進行以富國強兵為目的的改革，這就是著名的吳起變法，吳起變法絲毫不遜於商鞅變法，但因為變法不過才進行了五六年，楚悼王就去世了，楚悼王一死，吳起失去了庇護他的大樹，被楚國的貴族們群起而攻之，以至於變法被迅速撲滅，重新強大起來的楚國又迅速衰落，這倒是相當可惜的。
吳起戰功赫赫，為啥他不是戰國四大名將之一？
14樓：
在中國古代歷史上，戰國，是繼春秋時期之後的歷史時期。經過春秋時期的曠日持久的爭霸戰爭，周朝境內的諸侯國數量大大減少，公元前453年，韓、趙、魏消滅智氏，三家分晉，奠定了戰國七雄的格局。公元前221年，秦國滅齊國，一統六國，標誌著戰國時代的結束。
在戰國時期，各個諸侯國之間的頻繁兼併戰爭，自然為武將的登場提供了一個大舞臺。也即戰國時期和三國時期一樣，都是一個名將輩出的歷史階段。在戰國初期，吳起無疑是一位頂級名將。
一首先，就戰國四大名將來說，戰國四大名將是指戰國時代四位著名的將領。《千字文》中以「起翦頗牧，用軍最精。宣威沙漠，馳譽丹青。
」來形容這四位將領的功績。這四位將領分別為：秦國的白起、王翦，趙國的廉頗、李牧。
對於戰功赫赫，幾乎沒有敗績的吳起來說，之所以沒能成為戰國四大名將，也即和白起、王翦、李牧、廉頗這四人並列，原因有三個。就第一個原因來說，是因為吳起主要活動於戰國初期，而就白起、王翦、李牧、廉頗這戰國四大名將，則主要活動於戰國中後期。
吳起（公元前440年－公元前381年），姜姓，吳氏，名起，衛國左氏（今山東曹縣）人。吳起出生於公元前440年，彼時，三家分晉還沒有正式完成。公元前403年，周威烈王命韓虔﹑趙籍﹑魏斯為諸侯。
到公元前376年，魏武侯﹑韓哀侯﹑趙敬侯瓜分了晉國公室。因此，對於吳起來說，可以說是出生於春秋末期了。在三家分晉完成之後，吳起由魯國來到魏國，成為魏國的一員武將。
後來，吳起又離開魏國，來到了楚國，成為楚國的令尹。
二因此，從時間上來看，吳起作為春秋末期到戰國初期的將領，和戰國四大名將確實存在較大的時間跨度。對於白起和廉頗這兩位名將，都經歷了公元前260年的長平之戰。至於王翦和李牧，則是在秦滅六國之戰中直接交手。
在戰國時期，戰國中後期的戰役，無疑是非常激烈的，其規模更是遠超戰國初期，比如在長平之戰中，秦國和趙國投入的兵力之和，應該在100萬人左右了。再比如秦國消滅楚國時，王翦就率領了60萬大軍。在此基礎上，對於白起、王翦、李牧、廉頗這四位名將，自然也都參與了這些規模巨集大、程度激烈的戰役，從而被後人放在一起，並稱為戰國四大名將。
至於戰國初期成名的吳起，則沒有和他們相提並論。
就第二個原因來說，則是吳起不是一位純粹的武將，也即文武兼備，可以說是出將入相了。出將入相，意思是出征可為將帥，入朝可為宰相。在歷史上，出將入相的人才，無疑是各個時代的佼佼者了。
比如在三國時期，蜀漢丞相諸葛亮，東吳丞相陸遜，就是這樣的人才，諸葛亮可以北伐中原，也能夠治理蜀國，而陸遜同樣南征北戰，也能夠輔佐孫權處理朝政。同樣的道理，吳起除了在魯國、魏國擔任武將，還在楚國擔任令尹，也即宰相一職，從而發起了吳起變法。
三吳起變法，指在公元前386年—前381年楚悼王當政時，任命吳起為令尹，對楚國上下進行的變法運動。經過吳起變法，楚國國力逐漸強盛，在公元前381年，聯合趙國大敗魏國。但在楚悼王去世後，吳起變法遭到楚國宗室的強烈反對，最後吳起被射殺，變法以失敗告終。
相對於出將入相的吳起，就白起、廉頗、李牧、王翦來說，則是比較純粹的武將。
比如白起輔佐秦昭襄王，屢立戰功。伊闕之戰，大破魏韓24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。伐楚之戰，攻陷楚都郢城。
長平之戰，重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為秦國一統天下做出了巨大的貢獻，受封為武安君。當然，這並不是戰國四大名將沒有治國的才能，比如李牧也曾到趙國的朝廷任職。
不過，和吳起比起來，白起、廉頗、李牧、王翦這四人還沒有達到出將入相的高度，也即不如吳起這麼全面。在此基礎上，正是因為如此全面，如果將吳起僅僅視為一位武將，反而是以偏概全了。
四與此相對應的是，就白起、廉頗、李牧、王翦這四位名將來說，如果只看戰績的話，這四位完全可以是不輸吳起的，甚至在吳起之上。不過，對於白起、廉頗、李牧、王翦來說，幾乎都沒有留下類似《吳子兵法》、《孫子兵法》這樣的兵法理論著作。換而言之，白起、廉頗、李牧、王翦這四位名將，更偏向於實戰派，而就吳起來說，不僅是實戰派，也是理論派，這成為吳起和戰國四大名將之間的重要區別。
因此，在古代歷史上，吳起更應該和孫武等人相提並論。其中，就兵家四聖來說，就存在「兵聖孫武、謀聖鬼谷子、亞聖吳起、次聖孫臏」的說法，也即吳起和孫武、鬼谷子、孫臏齊名。綜上，因為以上三個原因，吳起雖然戰功赫赫，一生沒有敗績，卻沒有成為戰國四大名將之一。
對此，你怎麼看呢？
皇帝和諸侯是什麼關係，周朝皇帝與諸侯什麼關係？諸侯受控於皇帝嗎？
你的理解是錯誤的，只有當 比較弱勢的時候才會出現逆說的這些情況。在奴隸社會，諸侯的權力比較大，比如夏商周時期，諸侯有制定國內法律的權利，收稅，招募軍隊等等相當大的權利。但是，正常情況下，你的軍隊數量，構成，各種禮儀都必須遵循皇帝定下的規矩，不能逾越。還要按時給 繳稅，朝見天子，的一半的軍事實力大於最...
春秋諸侯混戰與戰國諸侯混戰的主要不同之處是
性質不同 前者是奴隸主貴族之間爭權奪利的鬥爭，後者是新興地主階級之間為完成統一而進行的兼併戰爭。1 春秋爭霸者主要是諸侯 戰國時期主要是卿大夫之後。2 春秋爭霸目的還不明確 戰國時目的明確，為了土地和人民。3 戰國爭霸中，連橫合縱 外交 關係極為複雜 春秋時較簡單。4 春秋爭霸各自為政，戰國爭霸的結...
為什麼漢晉明的諸侯王與十六國的諸侯王不同
狄威貝爾 漢晉明的諸侯王其實也有不同，懶得解釋了，總之他們是皇帝的宗親，有相當高政治地位，但除了漢早期和晉，唐宋明都基本沒實權。十六國是東晉時期北方各少數民族割據自稱為王，他們跟南方漢人的晉王朝毫無瓜葛。為什麼漢朝之後的許多朝代還有諸候叛亂，為什麼不用推恩令呢？ 胡桃夾子和松鼠 漢以後基本沒有漢朝那...