1樓：匿名使用者
著名奸臣，即令秦檜的權勢也遜他一籌，不過秦檜因為岳飛而更加臭名昭著
2樓：
賈似道（1213~2023年），字師憲，號悅生、秋壑 ，天台人。賈涉之子，南宋宋理宗時權臣，中國歷史上有名的奸臣之一。德佑元年（2023年）遭罷官、貶逐，為監送官鄭虎臣擅殺於漳州。
3樓：匿名使用者
是大奸臣，蒙古大舉攻宋，開慶元年(1259)，鄂州危急，賈似道即軍中拜右丞相，奉命赴援。他擅自遣使詣忽必烈軍前請和，許割江為界，歲奉銀絹各二十萬。
4樓：匿名使用者
這個不好說啊，站在民族大義上，算是漢奸，但是他雖說為了自己能榮華富貴，但同時也避免了很多戰爭，也保衛了人民啊
5樓：雲谷野樵
算是奸臣，不過他並沒有那麼「壞」，在一些方面還是有貢獻的。
6樓：匿名使用者
確切的說 是個極為無能的人 卻身處高位 2到沒邊了
7樓：匿名使用者
是的，而且是中國歷史上有名的奸臣之一
8樓：亞當豪威爾
這要看你如何定義「奸臣」。
我個人認為，賈似道從本意上是為了國家，只不過他不是相才，使得他在很多事情上力不從心，做了很多的錯事，比如欺瞞君王、任用私人等。但他也很有才幹，他所推行的「公田法」在一定程度上打壓了官僚貴族，為南宋末期的國家財政提供了保證。
如果他不是宰相，也許就會大大減少認為他是奸臣的人數。
9樓：大腦開門
是，歷史上有名奸臣之一
南宋奸臣賈似道真是奸臣嗎？？
10樓：匿名使用者
按：《宋史》列賈似道於《奸臣傳》，其內容不少來自野史**，且出於反對者之口，遇事不問是非，均加貶抑。如鄂州之戰，雲似道私約稱臣輸幣，又虛誑報捷，最是奸事。
然考《元史·世祖紀》，僅雲約和，並無稱臣輸幣之語。當時蒙哥新死，似道已知，遣使約和之日，正忽必烈決定退兵之時，那有稱臣之理！此時如能達成合理和議，亦未始非為好事。
實則宋、元兵事之開，乃史嵩之等人僥倖邀功之心造成，至似道之時，宋朝已頹象四露，這非賈的責任，相反他是揹包袱的。我們認為，賈似道其人聰明才具皆有，但少沉厚之氣，遇事過於自信，不易發揮他人作用；他的各種措施，還是為宋朝的多，為私家的少。他的進身，雖有其姐的作用，但賈妃淳祐七年已死，可見他的獲得理宗信用，還是由於他的才具。
他的行公田法，事實上是他最後失敗以致殺身的原因。那些降將和殺他的鄭虎臣就都是大地主。範文煥、范文虎、夏貴等都富貴已極，他們不願打仗，處處擁兵自重，這種積弊原是宋朝「祖宗御將之法」造成的。
賈似道親出「督師」，已是孤注一擲。歷史上大概也沒有這樣的「奸臣」。宋亡後，元世祖曾問宋降將：
「爾等何降之易耶？」答雲：「宋有強臣賈似道擅國柄，每優禮文士，而獨輕武官。
臣等積久不平，心離體解，所以望風送款也！」元世祖說：「正如所言，則似道輕汝也固宜！
」可見，這些降將也只說似道重文士輕武人，沒有其它「誤國欺君」的指責。他們所說降敵的理由，反被敵人所譏笑，這倒很有意思。所以，《宋史》之言是偏頗的。
對賈似道的歷史還需研究，我們此處只約略介紹他的行跡，不採傳說的貶詞。
11樓：匿名使用者
主要是因為在該作為的時候沒有應有的作為，導致了南宋的滅亡，人們歸咎於他罷了！
12樓：匿名使用者
是的，暗通蒙古。不過他也暫時緩解了蒙古的進攻，讓南宋多活了幾年
13樓：匿名使用者
我覺得他在沒當宰相的時候是一位很有政績和戰績的人，文天祥說過鄂州大戰是一次大捷，指揮員就是賈似道，但當時已是南宋晚期了，整個社會已經腐敗動盪，賈似道也做過一定的努力，但沒有成功，因此意志頹廢，開始了奢靡的生活，我認為這不是賈似道的錯，是南宋的統治已經到了絕境，絕不是一個人就能使它擺脫的，然而賈似道的某些做法也是加速南宋滅亡的重要原因，但歷史畢竟是歷史，不是一個人的，而是整個社會的，我覺得從社會史**賈似道不是一定意義上的奸臣
歷史上的賈似道真的是奸臣嗎
14樓：剛榮
按：《宋史》列賈似道於《奸臣傳》，其內容不少來自野史**，且出於反對者之口，遇事不問是非，均加貶抑。
如鄂州之戰，雲似道私約稱臣輸幣，又虛誑報捷，最是奸事。
然考《元史·世祖紀》，僅雲約和並無稱臣輸幣之語。當時蒙哥新死，似道已知，遣使約和之日，正忽必烈決定退兵之時，那有稱臣之理！此時如能達成合理和議，亦未始非為好事。
實則宋、元兵事之開，乃史嵩之等人僥倖邀功之心造成，至似道之時，宋朝已頹象四露，這非賈的責任，相反他是揹包袱的。我們認為，賈似道其人聰明才具皆有，但少沉厚之氣，遇事過於自信，不易發揮他人作用；他的各種措施，還是為宋朝的多，為私家的少。他的進身，雖有其姐的作用，但賈妃淳祐七年已死，可見他的獲得理宗信用，還是由於他的才具。
他的行公田法，事實上是他最後失敗以致殺身的原因。那些降將和殺他的鄭虎臣就都是大地主。範文煥、范文虎、夏貴等都富貴已極，他們不願打仗，處處擁兵自重，這種積弊原是宋朝「祖宗御將之法」造成的。
賈似道親出「督師」，已是孤注一擲，歷史上大概也沒有這樣的「奸臣」。
宋亡後，元世祖曾問宋降將：「爾等何降之易耶？」答雲：
「宋有強臣賈似道擅國柄，每優禮文士，而獨輕武官。臣等積久不平，心離體解，所以望風送款也！」元世祖說：
「正如所言，則似道輕汝也固宜！」可見，這些降將也只說似道重文士輕武人，沒有其它「誤國欺君」的指責。
他們所說降敵的理由，反被敵人所譏笑，這倒很有意思。所以，《宋史》之言是偏頗的。對賈似道的歷史還需研究，我們此處只約略介紹他的行跡，不採傳說的貶詞。
15樓：暮靜雨
賈似道（1213~2023年），字師憲，號悅生、秋壑 ，天台人。賈涉之子，南宋宋理宗時權臣，中國歷史上有名的奸臣之一。德佑元年（2023年）遭罷官、貶逐，為監送官鄭虎臣擅殺於漳州。
賈似道是忠臣還是奸臣
16樓：永恆的
非對即錯的二元論不適用於歷史人物，人是非常複雜的，你不能通過某種歷史結果就判斷出他是忠臣還是奸臣。
17樓：飛月戟
是奸臣，就是因為他，南宋才走向滅亡的。
18樓：life漫漫夜長
賈似道不是奸臣從來沒有背叛過大宋，大宋沒有賈似道的改革死的更快，賈似道改革剝奪了所有權貴的利益，權貴們自然是恨死他了，把他搞死權貴們的利益才能拿回來，他一死他的改革立馬廢除了，從這一點就能看出來，賈似道被文人黑死了。沒改革之前老百姓生活在水深火熱之中造反是早晚的事，即便沒有蒙古入侵也要改朝換代了，是他改革讓老百姓有好日子過為大宋續命幾十年，如果沒有蒙古入侵他覺得是大宋歷史上最大能臣。
宋朝第一大奸臣是不是賈似道？
19樓：來自郡王府勤勞的南天竹
他在沒當宰相的時候是一位很有政績和戰績的人，文天祥說過鄂州大戰是一次大捷，指揮員就是賈似道，但當時已是南宋晚期了，整個社會已經腐敗動盪，賈似道也做過一定的努力，但沒有成功，因此意志頹廢，開始了奢靡的生活，我認為這不是賈似道的錯，是南宋的統治已經到了絕境，絕不是一個人就能使它擺脫的，然而賈似道的某些做法也是加速南宋滅亡的重要原因，但歷史畢竟是歷史，不是一個人的，而是整個社會的，我覺得從社會史**賈似道不是一定意義上的奸臣
20樓：absorption月
你這個問題，俺也不知道。
賈似道是什麼樣的人?
21樓：匿名使用者
與國論 賈似道有救國之心，只不過力不從心，似乎不算是奸他的錯誤就是無相才（閡才有餘 相才不足）賈似道最大的問題應該襄陽之戰重用嫡系範大草包，以及聽任範草包不受李廷芝節制
～～～～～～～～～～～
日本人的書裡對賈似道的評價也並不是全盤否定的。經過元清兩次文化浩劫之後很多國內學者研究古籍都要出國去日韓，從這一點上看，日本人的記載未必就是胡說八道。
個人感覺，賈似道這人確實缺點不少，貪財好色好享樂怕死。但是要說完全就是一無是處也不對。應該說賈似道還是有些本事，不然孟拱臨終也不會推薦他。
矮子裡拔高子，起碼比其他矮子還是要強些的，不過此人確實不如孟拱，被蒙古人一步步逼得沒辦法，只好改革內政，結果改革得罪了官僚地主，流放路上被仇人殺了
22樓：朝月評論圈兒
賈似道是一個從街頭小人物走到宋朝宰相地位的人。它在一定程度上把宋朝的官僚環境搞的一塌糊塗，是一個反面人物。但是，這個人又是一個很有能力的人，就是那種有才無德得人。
據說又一次皇宮失火，宮裡的人撲了好長時間都撲不滅。而賈似道的車架還有一段時間才能到達京城。他的下人趕忙把這個訊息傳給賈似道。
原以為賈似道會很著急，沒想到賈似道像是沒發生什麼事情的樣子。只是懶懶地說了聲「知道了」，然後讓隨從加快腳步而已。等他們一行人到達皇宮後，賈似道下出命令：
所有人立刻救火，違令者斬。於是所有的人全部趕快衝上去，很快就把火撲滅了。
如果讓他成為亂世之人，我想他會成為一個奸雄。
23樓：匿名使用者
如果是想知道一個人的生平，那麼沒法還原真相，因為迫於時代思想等因素，史書對一個人的描述幾乎不可能客觀，要麼貼金要麼補兩腳，只能自己去看史書並得出自己的看法。
24樓：匿名使用者
賈似道（1213~2023年），字師憲，號悅生、秋壑 ，天台人。賈涉之子，南宋宋理宗時權臣，中國歷史上有名的奸臣之一。德佑元年（2023年）遭罷官、貶逐，為監送官鄭虎臣擅殺於漳州
25樓：匿名使用者
南宋有名的奸臣，字師憲，號悅生、秋壑 ，天台人。賈涉之子，南宋宋理宗時權臣，中國歷史上有名的奸臣之一。德佑元年（2023年）遭罷官、貶逐，為監送官鄭虎臣擅殺於漳州精於逗蟋蟀，更專門著有《促織經》，人稱「賈蟲」。
另有綽號蟋蟀宰相
26樓：匿名使用者
能把蒙古擋在外面那麼久，歷史都是人寫的
27樓：瓶花落雁
還是有些正面事蹟的，比如 公田法 這個大殺器!
28樓：匿名使用者
歷史還不是人寫出來的
那隻能是一個觀點
大多數人的觀點
如果你是想知道大流的觀點
那麼我告訴你他是奸臣
但我個人不這麼看
無論是誰做事都有其目的
或好或壞 無可厚非
官場本就是個渾濁的場所
不能以忠奸來看
只能勝敗論之
是人就有慾望
或是救世濟民的巨集願
或是貪墨天下的野心
這都是人的選擇並沒有錯
何必要在乎是忠是奸呢
在我看來他們都只是強者而已
29樓：知識慧
賈似道（1213－1275），字師憲，號悅生，南宋晚期權相。浙江天台屯橋松溪人。京湖制置使賈涉之子，生母胡氏是賈涉的小妾。賈涉死時，賈似道年僅11歲。
端平元年（1234）以父蔭為嘉興司倉、籍田令。嘉熙二年（1238）登進士，為理宗所看重。淳祐初以寶章閣直學士為沿江制置副使，任江州知州，兼江南西路安撫使，再調京湖制置使，兼江陵知府。
加寶文閣學士、京湖安撫制置大使。寶祐二年（1254）加同知樞密院事，臨海郡開國公，後晉參知政事、知樞密院事，開慶初年于軍中拜為右丞相兼樞密使，宋理宗以「師臣」相稱，百官都稱其為「周公」。
宋理宗駕崩後，立理宗養子趙禥為帝，是為度宗，度宗即位後不久，賈似道升任太師、平章軍國重事，鹹淳九年（1273），襄樊陷落，德祐元年（1275）賈似道精兵13萬出師應戰元軍於丁家洲（今天安徽銅陵東北江中），大敗，乘單舟逃奔揚州。群臣請誅，乃貶為高州團練副使，循州安置。行至漳州木棉庵，為監押使臣會稽縣尉鄭虎臣所殺。
如果說對秦檜前期的表現，史學界尚有人加以些許肯定，那麼對南宋後期身任理、度、恭三朝丞相的賈似道，就只有全盤否定。誠然，賈似道入朝以後的獨攬朝政，排斥異己，結黨營私，奢侈腐化等一系列罪行，對加速南宋滅亡具有不可推卸的責任，言其權相或奸臣都不為過，但是如果我們能全面地、實事求是地對他進行評價，賈似道仍不失為是一個有功有過、過大於功的歷史人物。
在科學地評價歷史人物的過程中，一定要堅持實事求是的原則，不能受個人好惡和感情的支配，不能人云亦云毫無分析，不能借古人來影射時政，也不要為了迎合某種政治需要而肆意褒貶。過去曾經流行過這樣一個口號：「晚節不忠，不足為訓。」
賈似道是哪朝那代何許人也，賈似道是忠臣還是奸臣
南宋時的奸臣,因為他姐是宋理宗的皇后,於是飛揚跋扈,胡作非為.蒙古攻南宋時,曾多次慌報軍情,致使蒙軍迅速南下.度宗末年,蒙軍逼近臨安,他仍知而不報.恭帝初,被流芳,半路被鄭虎臣殺死.賈似道 1213 1275年 字師憲，天台人。賈涉之子 母胡氏，為涉之出妾。涉死，年僅十一歲。後以父蔭為嘉興司倉。嘉熙...
愛似百匯是不是今天上檔
不是的，這是有些人說的，本來要這個時間出，但有因為某些原因又推遲了，我們在暑期裡是看不到的了 民視 星期日22 00 23 30 2010 09 05 接檔泡沫之夏 八大 星期日20 00 21 30 2010 09 12 雜誌 八大偶像劇 愛似百匯 自開拍以來遭遇到了不少的風波，除了遭遇颱風襲擊停...
二月春風似剪刀，是不是比喻句，二月春風似剪刀 是什麼樣的比喻句
湯醉波 是比喻句，把二月的春風比喻成剪刀。這句詩出自 詠柳 作者為唐代詩人賀知章 全詩為 碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛。不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。此詩借柳樹歌詠春風，把春風比作剪刀，說她是美的創造者，讚美她裁出了春天。詩中洋溢著人逢早春的欣喜之情。比擬和比喻新奇貼切是此詩的成功之處。因此 唐...