1樓：匿名使用者
論斷案的話，當然是狄仁傑，狄仁傑曾一年之內解決上萬件積壓案件，並且處理完之後，沒有喊冤上訴者。這足見狄仁傑的辦案效率。
而包拯的歷史記載中多是其犯顏直諫的記載，而基本沒有其處理案件的記載。所以可見包拯雖然剛直不阿，但是未必就善於斷案，包公斷案基本是**傳說中的事。
狄仁傑和包拯雖然都敢犯顏直諫，但是最大的區別就是權變。
狄仁傑善於掌握整個事件時勢的狀況，所以會在處事時該直則直，該變則變。並不會不顧時勢而一味直衝，會根據時勢而迂迴達到目的。而包拯則是不管不顧，只會一往直前，不懂權變。
所以從這種性格上來看，知時勢，善權變的狄仁傑自然是更善於斷案。而只會往前衝的包拯，史料中缺乏其斷案的記載也就是很正常的了。
2樓：匿名使用者
我認為狄仁傑要比包拯強。狄仁傑被稱為「東方的福爾摩斯」。在武則天為帝時深得武則天的信任，權傾朝野，滿朝**相當一部份是狄仁傑的門生，狄仁傑也因此桃李滿天下。
就連武則天也尊狄仁傑為國老。狄仁傑充分利用自己的影響力，對武則天時期的政治，經濟等方面的發展起到了一定的極級作用。同時也對中宗李顯的繼位起到了一定的幫助。
而包拯只是宋仁宗當政時的一位清官，由於其為官清正深受百姓愛戴也被民間廣為流傳，並在一定成度上加以神話。其實包拯對朝政的影響力是無發同狄仁傑相比的。
3樓：匿名使用者
狄仁傑是天機星君下凡
4樓：匿名使用者
都厲害，都是傑出的偵探家
包拯和狄仁傑誰更厲害？
5樓：
包拯和狄仁傑是都是中國歷史上少有的清官，兩人各有千秋，如果要是把他們兩個做個比較的話……
自我感覺狄仁傑更厲害一點。
狄仁傑，唐朝武周時期人，早年考中科舉，經歷了宦海沉浮，真正做到了居廟堂之上則憂其民，處江湖之遠則憂其君。最高位任宰相職位，身職大理寺丞時斷案清明，一年之內處理積壓多年的案件，並無一上訴。
包拯，北宋名臣，進士及第，最高任樞密副使，其人剛正不阿，傳有他大義滅親的故事，是清潔廉政的典範。至於說狄仁傑比包拯厲害，是因為：
二：狄仁傑的成就比包拯的大。
狄仁傑是當時傑出的政治家，他在每一個職位上都認真敬責，面對武則天的錯誤會毫不畏懼的指出。勸說武則天歸政於唐，善於舉薦人才，如張柬之等人都是他舉薦的。位任宰相時，是武則天當政時期的左右手，曾坐到最高司法的職位，專門判除冤假錯案，是當時一大功臣。
包拯頭頂彎月牙，鐵面無私，跟人交往從不附和，得罪了不少人，為人清廉，為百姓所愛戴，據說在專門刻有功績的碑上，唯獨包拯的名字模糊，是因為太受愛戴，都想摸一下，摸得多了也就模糊了。但包拯和狄仁傑比起來確實稍遜一籌，畢竟包拯只是斷案清廉而已，而狄仁傑的功勳較大。
三：唐朝的國力比北宋時要強許多，狄仁傑施展才能的空間也比包拯的大。
所以狄仁傑比包拯很厲害。
上述僅表個人意見。
6樓：希兆吾燁煜
個人覺得還是狄仁傑，比較厲害，因為當時的唐朝武則天當政，正在處於動亂時候，比包拯的宋朝，要處理的問題會更多。
7樓：嫣然
包拯和狄仁傑中，我覺得應該是狄仁傑更厲害點，他在一年中審明判決滯留獄中的囚犯17000人，確無一人冤訴，可見他的能力非同一般。
8樓：luu陽光的
包拯和狄仁傑都是斷案如神，要說誰更厲害，應該是包拯，畢竟能夠做到大公無私，這不是誰都可以做到的。
9樓：晗兮汐
論斷案的話，狄仁傑曾一年之內解決上萬件積壓案件，並且處理完之後，沒有喊冤上訴者。這足見狄仁傑的辦案效率。而包拯的歷史記載中多是其犯顏直諫的記載，而基本沒有其處理案件的記載。
10樓：龍丘雪
狄仁傑的流傳的故事是真實的。而包拯一些故事是編的。狄仁傑感覺更厲害一些。
11樓：
我覺得還是狄仁傑更厲害些，包拯更多是體現在他的剛正不阿，不徇私情，而狄仁傑才更具智慧。
12樓：頑童吉安娜
如果一定要比一個高下的話，那應該是狄仁傑，因為包拯主要出名在他的剛正不阿，狄仁傑則是斷案如神。
13樓：~蜜桃瑪奇朵
包拯頂多是一個斷案奇才，狄仁傑是輔佐武則天的一代名相，帶來了一個盛世，從實際意義上，必須是狄仁傑。
14樓：小豬熊出沒
其實他倆各有各的厲害之處，不相上下，一個是公正無私，一個是斷案神探。
15樓：瞎子指鹿為馬
我覺得是保證更厲害，我們都知道包拯被百姓稱為包青天，就是因為他大公無私，公平公正的斷案，這一點難能可貴。
16樓：魚界
我覺得狄仁傑厲害一點，包拯也是厲害的，但更多是在後人加上傳奇色彩的結果。狄仁傑得到武則天重視，說明是個不可多得的人才
狄仁傑和包拯誰更厲害？
17樓：繼潤
狄仁傑斷案厲害，包拯清正廉明聞名。
狄仁傑（630年－700年11月15日），字懷英，幷州太原（今山西太原）人，唐代、武周政治家。
狄仁傑早年考中明經科，歷任汴州判佐、幷州都督府法曹、大理丞、侍御史、度支郎中、寧州刺史、冬官侍郎、文昌右丞、豫州刺史、復州刺史、洛州司馬，以不畏權貴著稱。天授二年（691年）九月，狄仁傑擔任同鳳閣鸞臺平章事，成為宰相。但不久就被來俊臣誣陷下獄，平反後貶為彭澤縣令，契丹之亂時被起復。
神功元年（697年），狄仁傑再次拜相，任鸞臺侍郎、同鳳閣鸞臺平章事、納言、右肅政臺御史大夫。他犯顏直諫，力勸武則天立廬陵王李顯為太子，使得唐朝社稷得以延續。
久視元年（700年），狄仁傑進封內史，並於同年病逝，追贈文昌右相，諡號文惠，後又追贈司空、樑國公。
包拯（999年5月28日－2023年7月3日），字希仁，廬州合肥（今安徽合肥肥東）人，北宋名臣。
天聖五年（2023年），包拯登進士第。累遷監察御史，曾建議練兵選將、充實邊備。歷任三司戶部判官，京東、陝西、河北路轉運使。
入朝擔任三司戶部副使，請求朝廷准許解鹽通商買賣。改知諫院，多次論劾權貴。授龍圖閣直學士、河北都轉運使，移知瀛、揚諸州，再召入朝，歷權知開封府、權御史中丞、三司使等職。
嘉祐六年（2023年），任樞密副使。因曾任天章閣待制、龍圖閣直學士，故世稱「包待制」、「包龍圖」。
嘉祐七年（2023年），包拯逝世，年六十四。追贈禮部尚書，諡號「孝肅」，後世稱其為「包孝肅」。有《包孝肅公奏議》傳世。
包拯廉潔公正、立朝剛毅，不附權貴，鐵面無私，且英明決斷，敢於替百姓申不平，故有「包青天」及「包公」之名，京師有「關節不到，有閻羅包老」之語。後世將他奉為神明崇拜，認為他是文曲星轉世，由於民間傳其黑麵形象，亦被稱為「包青天」。
18樓：狽棠絕不
論斷案狄仁傑狄仁傑曾內解決萬件積壓案件並且處理完沒喊冤訴者足見狄仁傑辦案效率
包拯歷史記載其犯顏直諫記載基本沒其處理案件記載所見包拯雖剛直阿未必善於斷案包公斷案基本說傳說事
狄仁傑包拯雖都敢犯顏直諫區別權變
狄仁傑善於掌握整事件勢狀況所處事該直則直該變則變並顧勢味直衝根據勢迂達目包拯則管顧往直前懂權變（要不是宋太祖趙匡胤規定皇帝不可以殺諫臣估計都死多少次了）
所種性格看知勢善權變狄仁傑自更善於斷案往前衝包拯史料缺乏其斷案記載
狄仁傑和包拯誰更厲害？
19樓：手機使用者
論斷案的話，當然是狄仁傑，狄仁傑曾一年之內解決上萬件積壓案件，並且處理完之後，沒有喊冤上訴者。這足見狄仁傑的辦案效率。
而包拯的歷史記載中多是其犯顏直諫的記載，而基本沒有其處理案件的記載。所以可見包拯雖然剛直不阿，但是未必就善於斷案，包公斷案基本是**傳說中的事。
狄仁傑和包拯雖然都敢犯顏直諫，但是最大的區別就是權變。
狄仁傑善於掌握整個事件時勢的狀況，所以會在處事時該直則直，該變則變。並不會不顧時勢而一味直衝，會根據時勢而迂迴達到目的。而包拯則是不管不顧，只會一往直前，不懂權變。
所以從這種性格上來看，知時勢，善權變的狄仁傑自然是更善於斷案。而只會往前衝的包拯，史料中缺乏其斷案的記載也就是很正常的了。
狄仁傑，宋慈和包拯誰更加厲害？
20樓：環枋蕤
狄仁傑斷獄如神，包拯剛正不阿，宋慈實事求是。各有千秋，然殊途同歸，為官清廉，無一冤獄。名垂青史。
21樓：匿名使用者
我認為是包拯 因為包拯年紀輕輕 狄仁傑和宋慈年紀大 如果包拯在加以鍛鍊就跟厲害了
22樓：匿名使用者
宋慈和包拯被狄仁傑騙了也要給狄仁傑數錢的。
23樓：匿名使用者
包拯,他不僅會查案還會驗屍，並且一堆mm喜歡他。
24樓：7月幻想
覺得如果是破案的話應該是狄仁傑厲害~他在任職大理寺的時候在短時間內居然平反了將近1000多個冤案。
包拯主要是不畏強權的精神但是也破了不少案子，也是宋朝世代歷任開封府較長的一個
宋慈瞞就是驗屍厲害想必也破了不少案子
25樓：傻豬豬
狄老,連武則天都那麼信他,偏他
26樓：討人厭的孩子
他爸更厲害，可以造出他們來
27樓：匿名使用者
編劇最厲害,沒有編劇哪有你這道問題喲~~~~
包拯和狄仁傑偵查誰更厲害？
28樓：白土知道
唐朝狄仁傑，宋朝包青天，這兩個人的名字可以說是如雷貫耳，讀過一點歷史的可以說是無人不知無人不曉。這兩個人都可以說是當時響噹噹的大人物，而且現在有很多以包拯和狄仁傑為主人公的文學作品與電影電視劇，作為歷史著名人物，難免會有人將這二人相提並論，那麼包拯和狄仁傑哪個更加厲害呢？今天我就給大家詳細講解一下。
首先我給大家詳細地介紹一下包拯和狄仁傑二人。
狄仁傑字懷英，幷州太原人，祖父曾任尚書左丞，父親任夔州長史，妥妥的官宦世家，歷史記載本人更是從小就表現出異於常人的冷靜和智慧。狄仁傑在唐朝武周前後，面對波詭雲譎的局勢，能順利度過武則天稱帝的時期，並且為李唐儲存了命脈，為後面開元盛世也奠定了基礎，居功甚偉。
至於狄仁傑最後為什麼會成為福爾摩斯式的人物，一是在任大理丞期間斷案一萬七千無一冤案被作為傳奇流傳。但最終成名，卻是因為荷蘭人高羅佩以狄仁傑為主人公寫就的偵探**《大唐狄公案》在歐美引起轟動，之後又傳回中國再逐漸被偵探迷們所知。
荷蘭漢學家高羅佩寫的《狄公案》將狄仁傑開始公案化，狄仁傑成為一代神探，後來不但有了不少同題**，還有《狄仁傑斷案傳奇》《神探狄仁傑》等大量的影視劇。特別是樑冠華、張子健的《神探狄仁傑》，既有正史的歷史脈絡也有民間文藝的傳奇性。
包拯字希仁，合肥人，宋仁宗天聖五年（2023年）考中進士 ，授大理評事，任建昌縣知縣，從此開始了自己的政治生涯。包拯，他最高職位是樞密院副使，開封府府尹雖為四品官職。自大宋開國以來，開封府一直由太子擔任府尹之職。
可知其地位，而包拯傳說是天上文曲星下凡。一直被百姓神化。但其一生破案無數，從無誤判，但大都以民事案件為主，皇室極少。
其剛正不阿，一身正氣確實數真，其氣度無人可及。
包拯因為《包公案》等作品的神化，也成為青天大老爺的代稱，後來有了《包公》《包青天》《少年包青天》等大量的影視劇。金超群、何家勁主演的《包青天》在上世紀九十年代初成為風靡兩岸的作品，主題歌《新鴛鴦蝴蝶夢》傳唱一時，「狗頭鍘伺候！」也成了經典臺詞。
論官職和政治經驗，當數狄仁傑為第一，因為狄仁傑一直做到同鳳閣鸞臺平章事。相當於宰輔之稱。包拯就稍遜一籌了。
張作霖和張學良誰更厲害，張學良和張作霖誰更厲害
仲珊雨亭 作霖更厲害 張學良就是典型的敗家子一個，從皇太子 東北王 淪為階下囚，還替蔣說好話，打圓場，忘了他爹是為何退出關外，才被日本人炸死的！他爹就是讓蔣介石 馮玉祥 倒戈將軍 閻錫山 放高利貸的 兩面光 打敗，丟了東南 失了華北 退出京津的，他爹是怎樣打下天下的，從保安隊長到師長 從師長到督軍 ...
羅成和秦瓊誰更厲害，關公和秦瓊誰更厲害？
根據歷史，無法比，因為歷史上並無羅成其人。下面是依據演義 總結而成。從以下三方面來看，二人各有所長。一 武功 羅成強，秦瓊的殺手鐗比不過羅成回馬槍 秦瓊打不過楊林，而楊林不是羅成的對手。興唐傳 裡還提到羅成槍傷李元霸的事蹟，這一點秦瓊萬不能及。二 行兵佈陣 羅成強，秦瓊不通陣法，楊林圍攻瓦崗寨提出要...
關羽和張飛誰更厲害
特蠢的二哈 從 三國演義 看，關羽武功高於張飛。關羽千里走單騎，在古城與張飛會合時，張飛誤解關羽投曹，想槍挑關羽，關羽在沒有準備的情況下，還能抓住丈八蛇矛制止張飛行刺。由此可見關羽相對張飛的武功。關羽在曹操面前說張飛比他厲害，不能當真，那是誇耀和抬舉自家兄弟。由劉備用人可見，關羽比張飛厲害。劉備佔有...