為什麼明朝亡在那麼勤政的崇禎手裡

1樓：

其實事情的真相很殘酷，那就是，如果他不勤政，也許明亡的還沒那麼快。

崇禎不是個壞人，但他是個庸人，而且是個不知道自己是庸人而要振作的庸人。

沒有自知之明的人，越折騰死的越快。不信，讓我們來看看崇禎的所作所為。

皇帝是不管細節的，主要的工作應該是定戰略（國策）、調和陰陽維持朝政平衡、識人用人。

但這些，崇禎皇帝做得，都很糟糕。

首先我們來看看崇禎皇帝的用人。

崇禎當了17年皇帝，換了50個宰相，17個刑部尚書，14個兵部尚書；督師級別（大軍區級）的包括袁崇煥在內，賜死和被逼自殺的，崇禎帝幹掉11個。其中不乏盧象升這樣的經天緯地之才。

如果覺得這些人還不夠，那麼我們再來看看這些人。

洪承疇：這是歷史有名的漢奸，我這裡不是要為他翻案。但滿清的官制主要由其制定，對滿漢融合等有突出貢獻。也就是說這個人確實有能力。

金之俊：關於剃頭留髮的「十從十不從」的國策由其提出，京畿周邊對滿蒙貴族的圈地做出了卓有成效的應對，有效維護了百姓的利益。

另外，馮銓、王鐸、宋權、黨崇雅等都是與洪、金二人同列入《貳臣傳》的明朝舊臣。以上主要是文臣。

武將呢？吳三桂、尚可喜、耿仲明、孔有德這清廷入關以後的四王，原來都是明的總兵提督等，另外還有祖大壽等人，還有未降清死於非命的盧象升、左良玉、史可法以及熊廷弼等人。

文臣武將，各個不缺，精英過剩，可最終又有誰得到了施展才華的空間？這些人降清以後都表現出了卓越的能力，可崇禎用好他們了嗎？或死於非命，或唯唯諾諾，真正能夠大展才華的時候，都是入清。

如果崇禎能夠「心胸開闊」一點，把這些人才用好，明又何至於滅亡？

有了人才，就能治國。而要治國，最重要的是兩點：

一是權力制衡；二是調整可能影響國家根本大計的重大國家制度，即定國策。

權力制衡，一是很多人已經提過的留魏忠賢一命，發揮他斂財有道，做事雖狠，但有條理的長處。但留魏忠賢一命不是最重要的，而是維持宦官與清流也就是東林黨之間的平衡。有朝政制衡，才能夠維護朝廷內外的平衡，整個國家就不至於偏離航向太多。

就像倒過去幾百年明的太監如魏忠賢、劉瑾等承受了太多的罵名；現在翻案東林黨受到的批判也不少。東林黨的主要罪狀是打嘴炮在行，實際治國無術。這也是不準確的，像上文所說的貳臣，很多都是東林黨成員，但很有能力。

後來之所以走偏了，還是在於東林黨權力獨大，不能與內廷的太監形成制衡，這是後來朝政失控的重要原因。

另外一個急需調整的就是堅持張居正的一條鞭法，這是確保大明財政穩定的根本。這是開源，增加國家財稅收入，以免打仗等無錢可用。另外，士紳不納糧，不向工商戶徵稅被認為是東林黨的罪狀之一，而堅持張居正的一條鞭法，取消士紳不納糧的特權，也是約束東林黨濫權的重要舉措。

最重要的國策調整就是逐步取消明的豢養宗室的制度。某種程度上，大明是讓他的宗室吃垮的。

2樓：萬飛

萬曆天啟兩朝的積弊、閹黨的禍國、大旱、饑荒、瘟疫、流賊、滿清，這些加到一起，別說是崇禎帝，洪武永樂來了都沒用

3樓：匿名使用者

黨爭清軍農民起義財政乾旱鼠疫蝗災內憂外患

4樓：小魚服裝品鑑官

幾十年積累下來的弊政，壓垮了明朝的統治架構，造成了皇帝與大臣、大臣與大臣之間巨大的隔閡，不能夠同心協力。

5樓：有常

明朝之所以亡在他的手裡，是因為他統治的時候，明朝已經很破敗了，已經挽救不過來了。

6樓：拉布拉斯不變換

因為在崇禎接手時，明朝就已經是個爛攤子了。內憂外患不斷。即使崇禎勤勉也無法解決這些問題。