1樓：逆鱗天團
沒什麼變化吧 司馬懿掛了 還有司馬昭 而蜀國有那麼多累贅也註定只能守在那一畝三分地
2樓：闕妞
如果諸葛亮比司馬懿活長10年 也許不用10年 魏國馬上要改茗姓劉 應為司馬懿總的不及諸葛亮 再說諸葛瑾 周瑜 魯肅也死的早 何來的吳統一？ 天下都姓劉啦
3樓：手機使用者
結局應該還是魏或【晉】 西蜀建國不久 人心未歸。生產力底下。加上幾次北伐 大敗而歸。
家底都快沒了。 魏國位居中原 人心以定。生產高。
人口多。 蜀國鬥不過魏國。 諸葛亮不是像三國演義裡那麼厲害 神機妙算。
諸葛亮 棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，六出祁山，客死五丈原！
4樓：匿名使用者
晉 統一三國。吳後主暴虐，魏後期有人才輩出。
諸葛亮與司馬懿差不多年紀，而司馬懿為何比諸葛亮多活接近20年？
5樓：匿名使用者
我家門口有一個小夥子與他父親吵架。起因是小夥子嫌他父親管的太多了。他說的話很有道理：「你知道諸葛亮是怎麼死的嗎？就是什麼都管活活類似的！」
6樓：匿名使用者
諸葛亮（181年－234年10月8日）比司馬懿（179年－251年）小兩歲，早死17年，司馬懿比諸葛亮多活了19年。
民間說法是：諸葛亮善用火攻，燒死人無數，他自己也被減陽壽，故短命也，只活了53歲。司馬懿則儘量少殺戮，如對曹爽及追隨者。故兩人都是輔主重臣，司馬懿最後修成正果。
7樓：嘉年華我最棒
因為諸葛亮對蜀國鞠躬盡瘁，而且勤儉節約。每天吃的食物都很普通。住的地方也很樸素。
所以身體有些不適。在加上晚年時候 魏延想要兵變 劉備又不聽從諸葛亮的建議（劉備舉兵伐吳，諸葛不贊同）。劉禪又每天只知道吃喝玩樂。
所以諸葛亮急火攻心再加身體不適。所以壽命短些。而司馬懿他野心勃勃 一心想要當皇帝，所以不甘心死太早，再加上他城府很深，所以活的長些。
如果諸葛亮更有智慧，他為什麼還是敗給了司馬懿
三國演義司馬懿如果被火燒死,諸葛亮能統一中原嗎
8樓：九門小五丶
不能因為就算司馬被燒死，還有後繼的鄧艾、鍾會等人，雖然他們比不上諸葛，但勝在蜀中無大將，又在魏國境內作戰，所以諸葛亮還是不能統一中原
9樓：光明天使
統一中原的戰爭固然離不開諸葛亮的指揮，但是這並不是決定性因素。實際上，當時的蜀國無論是在軍事實力，還是在人才方面都不是魏國的對手。最明顯的是馬謖失街亭。
諸葛亮固然能夠指揮千軍萬馬，但是內部有宦官的阻撓，外部有強大的魏國。而自己手下又並沒有關張趙那樣的能人。而且與孫權的聯盟也並不穩固。
10樓：大風起兮
如果 關羽沒有大意失荊州 劉備沒有夷陵之敗的話 天下歸蜀 。後期蜀國國力衰弱諸葛其實知道很難打勝 但偏安一方絕對會被滅。與其以後被滅 不如趁他還活著拼一把。
司馬懿死的話，，魏國無主帥 趁勢滅了魏軍 直指洛陽的希望還是蠻大的。當然了，諸葛必須再活個10年 不能被累死。
11樓：絢爛星空
不一定，可惜沒發生，對了，要是他再活久點，可能會
諸葛亮和司馬懿哪個年齡大
12樓：
你好 。
諸葛亮（公元181年07月23日—公元234年08月28日），司馬懿（公元179－公元251），
司馬懿比諸葛亮大兩歲，但司馬懿長命多了，嘻嘻。諸葛54就逝世了，司馬懿活到72歲了
13樓：匿名使用者
諸葛亮生卒181年－234年、司馬懿生卒179年－251年
司馬懿比諸葛亮大兩歲，諸葛亮去世時年僅54歲。
如果諸葛亮多活三十年不死，能否一統三國
逆水適溫 不可能，再給諸葛亮三十年時間只能改寫部分歷史，但統一三國還是基本不可能的。要我說，諸葛亮區區六年的北伐，也可以稱得上是頗有勝績。如果用輕快的語言描述一下，諸葛丞相的北伐風格就是 左手右手一個假動作，右手左手假動作重播。用北伐給世界帶來笑容 如果諸葛丞相多活30年，在有生之年應當能擊敗司馬懿...
三國演義司馬懿如果被火燒死,諸葛亮能統一中原嗎
恐怕不能 那個時候牛人又不止司馬一個，比如郭淮，鄧艾，陳泰，等等都不是吃素的 打仗又不是光靠智謀就行的。在絕對的實力面前，搞智謀就是些紙老虎，徒勞而已。當時的魏國不管人才還是國力都遠遠超過蜀國和吳國 而且曹魏勢力經營中原那麼多年了，百姓對該 也有了依戀，諸葛亮就算打過去也會受到極大的阻礙 然後又由於...
三國裡，司馬懿是不是真的中了諸葛亮的空城計，或是說假裝中計
是真的中計了.因為他的多疑.真的,空城記誰不知道哈 歷史上沒有這件事。諸葛亮設空城計，司馬懿是真中計了還是故意在放水？在我國上下5000多年悠久的歷史當中，三國這段歷史無疑是最為璀璨的歷史之一，因為在這段歷史當中，出現了太多太多名流千史的人物，而其中如果說誰最聰明，很多人第一個想到的便是諸葛亮吧。諸...