1樓：藍藍藍
一、韓信不自立為王有以下幾個原因：
1、他沒有那個能力
雖然他有三十萬大軍，但是軍隊中高階將領沒有一個是能跟著他造反的，都是劉邦的親信。
如果韓信想要造反，首先要面對的就是這些高階將領的反對，如果把這些人都給殺掉了，軍隊肯定會混亂，韓信如果沒辦法控制住局面肯定也造反不了。
如果韓信殺伐果斷，用簡單粗暴的方式解決了這些人，然後強力的控制住了局面，那軍隊肯定也會因為內戰元氣大傷。
2、沒有糧草和後勤兵源
韓信造反了，劉邦肯定不會給他提供糧草和後勤兵源，他做為一個叛將，齊國境內的守將和**肯定不敢和他站在一起，所以也就不會給他提供糧食和新兵。
士兵們如果沒有糧食，沒有軍餉，肯定不會繼續支援韓信，別說打仗，連自保都是一個難題。
3、沒有人才輔助
劉邦之所以能建立漢朝，是因為有張良在出謀劃策，有蕭何在管理政治上和後勤上的東西，還有韓信這麼一個會打仗的將領。
但是韓信如果自立為王，他沒有張良這樣的謀士，也沒有蕭何這樣的政治人才，所以一旦打起仗，軍隊的後勤補給，後方管理的穩定，都會成為韓信的軟肋。
二、劉邦殺韓信原因
韓信被殺，禍起於自請封王。在平定三齊之後，韓信與劉孝正被楚軍圍困在滎陽的危急關頭，竟上書劉邦，自請**齊王。
後來，韓信對劉邦沒有主動封其為王而深表不滿，藉故不肯發兵，致使劉邦在固陵一役吃了敗仗。對此，劉邦極為惱火，只是迫於當時形勢，不便立即誅之。以後隨著局勢的穩定，韓信也就成了刀下之鬼。
2樓：匿名使用者
一念之差。韓信死的時候不是喊了嘛，早知道當初就聽那誰誰誰的。把劉邦給幹趴下/。
劉邦殺他有原因，當初劉邦讓韓信救援的時候韓信讓劉邦給封個王，不然就去死吧。。這是其一/
其他原因吧我也不太清楚。誰讓我不好好讀書呢
3樓：匿名使用者
韓信畢生所願事是打敗項羽，不是為了當皇帝，他狂傲好戰，但是野心不大，沒那個心思。
劉邦的大敵項羽已經死了，要韓信還有什麼用，韓信太自大，劉邦煩他，怕他謀反。
4樓：
國家初定，沒有大的戰事，走狗烹也沒有什麼嚴重後果；
韓信戰功赫赫，就算是劉邦為戰友情可以留她，但是他死了呢？孤兒寡母 對這個一呼百應的戰神可是鎮不住的，難保劉邦死後韓信起兵，為了自己的子孫後代，也要殺了他；
你不覺得韓信很可怕麼？
5樓：
韓信自立為王了：某場戰役的時候，情況非常緊急，韓信派手下向劉邦請求立自己為假齊王，劉邦很生氣本來想罵娘，後來蕭何在旁邊扯了扯他的衣袖向他使了個顏色，劉邦立馬大聲說，要立齊王就立齊王，還什麼假齊王，就立韓信為齊王。
6樓：
韓信功兀的般證果，蒯通言那裡是風魔？成也蕭何，敗也蕭何，醉了由他。（tuo)
7樓：匿名使用者
飛鳥盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹
蒯徹以四種理由勸說韓信自立為王，為何韓信不擁兵自立？
8樓：冇羆
關於韓信?個人，大家或多或少都瞭解，再?裡就不多介紹韓信?
個人的資料什麼的了，我就直奔主題吧，易中天老師也說過?個問題，韓信為何不自己單獨幹呢，一說時韓信再政治上有些婦人之仁，二說韓信在主觀意識上只想帶兵平天下，沒想過自做皇帝。三說韓信審時度勢，認為脫離劉邦難成事，所以就放棄了。
韓信自立的最好機會就是在他兵力大增的時候，也就是在韓信消滅龍且的時候，這個時候有兩個人來勸說韓信自立，第一個當然就是項羽派來的人，韓信明確的拒絕了，一是得讓劉邦放心，再一個就是項羽派來得當然是以項羽為利益中心的。所以韓信直接拒絕是能夠理解的，但是第二個人是真的以韓信為利益來的，也勸說韓信你應該自立為好。但是韓信為啥還是拒絕了？
這第二個人就是蒯徹，蒯徹勸說韓信脫離劉邦，三分天下，蒯徹的說辭有四點，而且句句在理，其一，楚漢對峙三年，誰也無法取勝，?個時候，你韓信的軍力就成了關鍵性的因素。二主的性命都在你手裡，你在漢則漢勝，你在楚則楚勝。
其二，人生多欲，人心難測，不能太過信任劉邦，有刎頸之交的張耳和陳餘後來都成為了死敵，其三，勇略振主者身危，而功蓋天下者不賞，蒯徹以勾踐和文仲為例子，其四，機會難得，不能猶豫。邏輯性很強烈，舉的例子都是歷史上著名的例子，以韓信之聰明，也不可能不明白。
蒯徹在說完之後，韓信想了幾天之後，還是決定留在劉邦這邊，那麼想要知道韓信為何不自立，那麼就要知道他?幾天都在幹什麼，想什麼。?幾天韓信必然是在思考，到底是否應該立，韓信既能分析項羽的弱點，那麼劉邦的弱點必然也能知道，身為一軍主帥，必然能瞭解自身和競爭對手，韓信難倒還不瞭解劉邦是個什麼人？
蒯徹書哦的那些話，應該是真的打動了韓信，但是韓信是一個常勝將軍，為人是非常謹慎的，沒有點把握成功，他是不會幹的。最後韓信還是以劉邦對他有知遇之恩，不能背叛。這話其實就是個說法。
主要還是韓信認為脫離劉邦風險太大，如果說韓信是個講恩情的人，那麼在亥下之戰的時候，劉邦不封他為王，韓信就不發兵這一點來看，韓信不是講恩情的人。
如果韓信自立為王，三分天下，結果會怎樣？
9樓：智商不到
少來了，以韓信的戰鬥力來說，韓信打的戰役一系列全是以少勝多！！！在那個時代來說，韓信絕對是劃時代的兵家大師！！
10樓：匿名使用者
韓信沒投靠劉邦時，劉邦被項羽打得到處躲，有次劉邦聯合幾十萬烏合眾，被項羽兩萬多精兵擊敗。劉就算能力打敗項羽和韓信，恐怕他的壽命也沒那麼長，劉邦活60歲多一點就死了，僅用六年多就打下天下，多半是韓信的功勞，如果韓信自立為王，就成三分天下局勢，劉邦當時已經50多歲，項羽稱楚霸王時不到30歲，韓信比項羽還年輕一點，估計劉邦在有生之年，要消滅項羽和韓信勢力是幾乎不可能，因為他壽命沒那麼長，所以覺得韓信自立的話會有統一天下的可能。
11樓：匿名使用者
結果韓信死的更早；
韓信沒有這樣的志向，如果自立為王，肯定會被收拾的的更早！
韓信做皇帝理想的人；
沒有目標，而作了一個超出自己能力的事情，必然會被倒黴的！
韓信不像項羽和劉邦，彼可取而代之；大丈夫生如此；
所以項羽和劉邦同志最後都成為風雲人物。
如果韓信同志也有大志，如孫權類；
則項羽強，則和劉邦聯合，共同抵禦項羽；而劉邦強則和項羽聯合共同抵禦劉邦。
當年孫權就是這麼做的。
而韓信不具備這樣的志向和能力，所以最後真的是很慘。
韓信如果真的自立為王，他能跟劉邦、項羽抗衡嗎？
12樓：丸子閒談文化
個人覺得沒有這種可能，我覺得即便是韓信自立為王，他也不能夠做到和劉邦，項羽三分天下。
13樓：永遠愛
沒可能，當時天下三分之二都在劉邦手裡，韓信不過掌握一個齊國。劉邦身後有蕭何經營的漢中這個大糧倉，耗都能耗死韓信。
14樓：活在瓜裡的籽
不能，他雖然真的是有勇有謀的人，只是很可惜，他沒有劉邦和項羽那樣的野心。
15樓：
我覺得很難，韓信雖然個人能力很高，英雄善戰，但是他沒有像劉邦那樣的野心，很難做大。
16樓：小林是吧
我覺得 很難，首先他手下的兵可以說還是忠誠於劉邦的，他本身沒有足夠的實力，而且如果他自立為王的話，其他人模仿的話他還是不能夠很強大。
17樓：
可能性幾乎為零！韓信沒有自己的團隊。任何一個成功的政權，都不可能是皇帝或首領一個人單打獨鬥打下江山的。
18樓：楓華谷派
不能，劉邦手下文有張良和蕭何，武有樊噲和周亞夫。張良謀未來大勢，縱然韓信靠智慧打的劉邦節節敗退，但是韓信只能看到眼前的勝利，卻不知張良利用敗退將韓信領入對他不利的地形，韓信能打敗項羽卻打不過張良。智慧計謀的比拼是最精彩的戰鬥，一丁點的失誤將扭轉戰局的天平。
19樓：陌漾雨
不能，從政治形象上來說，劉邦對韓信有知遇之恩，如果韓信自立成王，那就是忘恩負義，在政治形象上嚴重失分。而且韓信沒有固定的勢力和根據地，韓信軍中將領等都是劉邦的人，糧草軍餉等無處籌備。
20樓：好好過看看
我覺得韓信能跟劉邦、項羽抗衡，因為平定齊國後，韓信的實力已與劉邦、項羽形成三足鼎立之勢。從軍事上來說無人能匹韓信。
21樓：泡泡小果奶
我覺得不能，韓信在時機和命運上都是比不過項羽、劉邦的。韓信比起項羽、劉邦不夠果斷也沒有手段。
22樓：丹飛馳
結果誰也沒辦法預料！項羽當時軍事實力強大，但是孤家寡人一個沒有堅強的後勤保障和長遠的戰略規劃，最後勝利的肯定不會是他。韓信當時也是軍事實力雄霸一方，作戰更是所向披靡，但是沒有形成集團、沒有戰略規劃，往後勝負難料。
劉邦當時軍事實力最弱，但已經形成政治集團而且有了牢固的後勤根據地，長期下去仍然應該是劉邦勝出。可惜劉邦有一致命弱點也難保劉邦必勝：那就是劉邦年紀大了，而項羽、韓信都正值青壯年，劉邦當時已經接近60歲，在當時已經是高壽，很難支撐幾年。
所以結局真的是難以預料
韓信擁有齊、趙,又兵強馬壯,為何不自立為王,而讓劉邦封王還被反殺？
23樓：
韓信還是非常的忠心的，他對劉邦一直忠心耿耿，但是最後的結局卻非常悽慘，這也是一個歷史的謬論
24樓：匿名使用者
一念之差。韓信死的時候不是喊了嘛，早知道當初就聽那誰誰誰的。把劉邦給幹趴下/。
劉邦殺他有原因，當初劉邦讓韓信救援的時候韓信讓劉邦給封個王，不然就去死吧。。這是其一/
其他原因吧我也不太清楚。誰讓我不好好讀書呢
25樓：
韓信功兀的般證果，蒯通言那裡是風魔？成也蕭何，敗也蕭何，醉了由他。（tuo)
26樓：
韓信自立為王了：某場戰役的時候，情況非常緊急，韓信派手下向劉邦請求立自己為假齊王，劉邦很生氣本來想罵娘，後來蕭何在旁邊扯了扯他的衣袖向他使了個顏色，劉邦立馬大聲說，要立齊王就立齊王，還什麼假齊王，就立韓信為齊王。
楚漢之爭時韓信手握幾十萬大軍為何不自立為王？
韓信如果真的自立為王，他能夠做到和劉邦，項羽三分天下嗎？
27樓：好姑娘不善良
個人覺得沒有這種可能，我覺得即便是韓信自立為王，他也不能夠做到和劉邦，項羽三分天下，因為這和韓信個人的性格有關。其實之前他也不是沒有機會自立為王的，而且手下的人也曾多次勸過他，要抓緊機會趕緊自立為王，但是他卻沒有聽，錯失良機，以至於最後落得一個悲慘的結局。
我個人是覺得韓信的性格問題，導致他這樣悲慘的一生，其實韓信這個人吧，真的是有勇有謀的人，只是很可惜，他沒有劉邦和項羽那樣的野心。劉邦的野心就不說了，那是一統天下的，項羽呢，雖然說沒有要一統天下的野心吧，但尚且還要做個楚霸王呢，而韓信呢，他雖然說後來也問劉邦要王，但是他心裡只覺得自己做一個大將軍就夠了。
這就是他們三人的區別，也是韓信不能和他們一樣三分天下的原因之一，還有一個，我覺得是韓信的自身問題。他沒有政治能力，而且政治敏感性也實在是太低了。且不說他到底有沒有能力能夠統領天下，做一個真正的君王，就連他自己在劉邦手下，功高蓋主，而自己卻絲毫沒有保護自己的意識。
就憑這兩點，就足以知道，韓信是不可能和劉邦項羽三分天下的。韓信這樣的性格，最多隻能做到大將軍，他沒有君王的命數，自然也成就不了君王。如果說他的政治敏感效能夠高一點的話，或許還能落得一個好的下場。
劉邦為什麼殺韓信，劉邦為什麼殺韓信
韓信在打仗方面很厲害，但是政治頭腦缺乏，在幫助劉邦奪天下以後要求分封自己為諸侯王，劉邦怎麼容忍這種功高震主的事情呢，所以對韓信一殺了之。兔死狗烹 或鳥盡弓藏 看來你是知道答案的嘛，為什麼還要問呢。其實韓信之死是有很多他個人的原因的 一是，他當時就不該做什麼王 雖然是劉邦封的，但要知道劉邦最討厭有什麼...
究竟蕭何為什麼要幫呂后殺韓信，韓信為什麼要殺呂后，為什麼說成也蕭何，敗也蕭何？
因為韓信這個人政治智商太低.楚漢爭霸的時候，劉邦前線吃緊，急需援軍，他按兵不發，要求做假齊王 齊王 坐地起價，把劉邦氣壞了，忍著氣說大丈夫要當就當真齊王，做什麼假齊王，封他做了齊王 然後劉邦帶著幾十號人馬，連夜跑到韓信大營，趁他睡著，直接就召集了人馬，商議南下 當時韓信的軍隊在山東，楚漢決戰在河南 ...
韓信為什麼會受跨下之辱，韓信當年為什麼要受胯下之辱？
他成功了，所以很多人說他有偉人之志，能忍受跨下之辱。但我覺得當時他是因為懦弱，不敢殺掉對方，不得不為之。忍者無敵啊 不是日本的古職業，而是指 忍受困難，屈辱 看來 你有篇文章沒有好好讀啊！孟子的說過 天將降大任與斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行弗亂起所為，所以動心忍性，增益其所...