1樓：神一樣的人
秦國採用連橫政策已使東方六國無法聯合抗秦，再加上六國之間為各自利益考慮無法做到真正合力抗秦，所以長平之戰就成了秦與趙之間的戰爭。上黨地區固然重要 但是秦在外交上應該也是做了不少手腳 所以才有機會打贏上黨一戰！
2樓：閒邪存誠
秦國強大到單獨任何一國無人敢於抗衡（秦國確實很有實力而且士兵暴烈），各國各自為戰，看他人笑話總希望撿便宜、所以最後被秦國各個擊破。
長平之戰中，趙國為什麼得不到其他五個國家的支援
3樓：匿名使用者
秦國採用連橫政策已使東方六國無法聯合抗秦，再加上六國之間為各自利益考慮無法做到真正合力抗秦，所以長平之戰就成了秦與趙之間的戰爭。上黨地區固然重要 但是秦在外交上應該也是做了不少手腳 所以才有機會打贏上黨一戰！
4樓：
趙軍在長平損失4萬軍隊都不太可能！
長平之戰的一年後，秦發動50萬圍攻邯鄲，2年多的時間都攻不下，10多萬秦軍死在邯鄲城下，說長平之戰趙男人死光了簡直是不瞭解後來歷史的胡說！
等到楚魏聯軍珊珊來遲時，秦軍馬上崩潰死傷過半，2萬多秦軍被趙軍包圍而投降趙國，打得秦國割地求和退回關東龜縮20年無所作為，這充分說明趙在長平之戰中沒有傷及根本！
邯鄲之戰後，燕發動幾十萬攻趙，被趙打得割地求和，這說明趙在邯鄲之戰後還有非常強悍的實力！
包圍40萬？沒有100多萬能做到？勝40萬的唯一可能的機會，就是一衝鳥獸散，打得士兵打不到將軍，只有打亂其部署才可能勝，包圍40萬隻有豬才會去做的事，司馬遷根本不懂軍事，為了抬高白起瞎編得有點離譜了！
總之，《史記》是的長平之戰的記載是漏洞百出不可信的！
《史記》只是名人的傳記，根本就不是真正的歷史，而且這個傳記是根據作者的喜好來寫的，裡面的問題多如牛毛！
真正的歷史，不是故事，而是社會狀態，比如山水地理人物風情，生產力與生產關係，普通人的信仰家庭社會關係等等！把《史記》當作為正史，等於把真正的歷史帶偏了，撐權者在撰改歷史，編寫者根據自己的好厭在捏造歷史！
中國古代沒有歷史，只有一些不知真假的故事！
長平之戰時為什麼燕國不與趙國聯合抗秦難道不知道脣亡齒寒的道理，萬一秦打下了趙國下一個不就是燕國了嗎
5樓：自由仙
在長平之戰的時候，秦國還遠沒有後期那麼強，要知道長平之戰，是趙國以一國之力單挑秦國，雙方反覆拉鋸按年計算，為了贏的長平之戰，秦國更是全國十五歲以上男子盡數徵調，而且為了打贏趙國，更是不惜祕密派出名將白起，同時用反間計使得趙國臨時換帥，但哪怕如此，長平之戰，秦國也只是慘勝而已。
這裡就說明了兩個問題，第一，在長平之戰的時候，秦國的國力還遠遠沒有到後期那樣威壓六國的地步，僅僅一個趙國，傾國之力和秦國一戰，基本就能和秦國平手，秦國即使能贏打得也相當辛苦，而且若非趙國臨時換帥鹿死誰手還未可知，所以在這樣的情況下，秦國帶來的威脅遠遠不及後世那樣的強烈。
第二，趙國，戰國四大名將，白起、王翦、廉頗、李牧秦、趙各兩個，既然當時趙國能和秦國相持不下，那麼說明趙國的實力就是比秦國略弱，也弱不了多少。多餘燕國來說，他和秦國還隔了一個趙國，但他和趙國相鄰，如果幫助趙國打敗了秦國，那麼趙國萬一代替了秦國變為最強大的國家，那不是對燕國是直接的威脅。戰國都是玩遠交近攻，而幫助趙國打秦國就變成了遠攻近交了。
與大多數國家的國策不符。事實上趙國與燕國的關係也並不怎麼好，趙國敗於長平，燕國還想撿便宜，後來被廉頗教訓。
第三，對於燕國來說，主要的敵人不是秦國，燕國的主要宿敵是齊國，齊國是東方的大國，燕國強大了最先的目標也是齊國，樂毅曾經是將齊國打得只剩下兩座城市。
6樓：匿名使用者
燕國比較偏僻，在趙國沒滅時還不擔心呢
而且，因為燕趙兩國的民風與國策，他們兩國是世仇，戰國時期基本是三五年打，三五年休息這樣過來的。
道理誰不懂？關鍵時刻還是想看看能不能再秦國打趙國的時候佔點便宜，哪管這麼多
長平之戰趙國為什麼失敗？
7樓：經濟資料愛好
長平之戰打了3年，趙國耕地面積較少，而且趙國的徵稅系統也是非常落後的，趙括的父親以前是幹徵稅的工作。他有機會展露手腳是因為，有一次平原君家不肯繳納，趙奢依法處治，殺了平原君家九個當權管事的人。平原君看他是個有用的人才推薦給了趙王。
當時的權貴掌握了大量的土地，趙國的****無法有效控制趙國所以的資源。而秦國已坐擁關中和巴蜀兩大糧食產區。而且秦國的戶籍制度可以將百姓的每一斤糧食成為秦國戰爭機器的一部分。
加上鼓勵土地私有化，使秦國生產糧食的積極性大幅提高。當然趙國是內線作戰，而秦國是外線作戰，趙國還可以向齊國等國購買糧食或借糧，如果對耗兩邊都是有可能先扛不住。但是如果就這樣耗，就是是趙國贏了也可能就剩殘垣斷壁了。
所以趙國可能是想賭一把才派趙括對秦國發動進攻。其實能不能贏趙王也沒有底，在趙括母親反對之下答應如果出事不株連趙括的家族也是讓趙括放心。趙括也需要這次機會建功立業。
趙括戰術的失誤的指責通常有這麼幾條，不應該換舊將領，其實這是所有的剛上臺將領，都要調整一下下面的軍官，保證自己的命令列可以最有效的執行。這一點很正常。進攻秦軍秦軍假裝敗退趙括沒有看出來，中了秦軍的埋伏，首先趙括的情報出問題，白起的軍隊在韓國駐防止韓魏楚對趙國進行幫助。
白起是祕密增援不只是趙括，其他六國也不知道，否則早就增援趙國了，有研究表明趙括其實在後方也預留了一些軍隊保證後路。趙括帶這麼多兵【如果真有四十萬】後方補給並不輕鬆，必須要速戰速決。而且趙括任務就是出擊否則換他幹什麼。
這並不隨著主將的個人意願。
8樓：匿名使用者
從當時的局面來看，秦強趙弱，趙軍在區域性戰鬥中是吃虧的。這一點無論廉頗還是趙括都無法改變。
史料：四十七年（前260），秦使左庶長王齕攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據上黨民。
四月，齕攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。
六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。
廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。
因為秦和趙在上黨地區的對峙已經持續了3年，秦國始終是保持著進攻態勢的。說明趙國是無力反擊的。以廉頗的打法，趙國能保住半個上黨，也就是少水上游和丹水以東地區，但士兵的**和趙國兵力國力的牽制和消耗是少不了的。
史料：（秦昭王）四十四年（前263），白起攻（韓）南陽太行道，絕之。四十五年(前262)，伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。
其實評價趙軍長平之敗，最大的問題不是戰鬥失利本身，甚至也不是上黨的得失，而是趙軍在這次大敗中喪失了後來的戰略主動權。趙軍失去了訓練有素的老兵部隊，失去了牽制秦國在函谷關以東部隊的戰略機動兵團。使得秦在出關以後可以更自由地選擇打擊物件，對東方諸國形成了主動權優勢。
同時，上黨地區並不是趙國戰略的重點。韓國、魏國在上黨都有勢力，長平之戰十年後，公元前351年魏奪趙皮牢、泫氏，打通了河內地區與河東地區的交通，而韓國亦取得了少水中游的端氏，使上黨與韓都之間的聯絡得以恢復。總之在上黨南部地區的的爭奪中，趙國基本上處於劣勢，其勢力範圍是不斷向北退縮的。
為了這麼個次要地區而丟了趙國的軍事拳頭，趙括的罪過就在這裡。
說遠了，如果廉頗繼續堅守下去，趙軍在後來的小規模衝突中可能還會失敗，防線會進一步向東北退縮，也許會退到太行山以西，但不會傷元氣。秦軍的進攻會因為補給線的延長和道路的崎嶇變得更緩慢，秦佔據的上黨地區會遭到韓軍和魏軍的進攻，而且秦在其他戰略方向上將無法動作，等到秦國遇到來自其他國家，比如楚國的進攻時，自然會退兵。
9樓：匿名使用者
從趙奢大勝秦軍時,雖然口上說的狹路相逢勇者勝,但是實際上並不是一上去就猛打.而最終並大勝在當時之世從未被大敗過的秦軍.此人的將才勢必在認為不可打的廉頗之上.
而經此一站.廉頗在趙國大軍中的根基肯定得到了削弱.從而為長平大戰臨陣換掉廉頗埋下了隱患..
而假如長平大戰時此人未死.根據史書推斷.此人年紀應該和廉頗相當.
則憑藉趙奢經過大勝秦軍一戰.並被封君的形式來看.馬服君在趙國大軍中的根基聲望等等等。
待到長平大戰時將無可動搖.而其必然也成為長平大戰必然的趙國大將..
從此人大勝秦軍,和早早認定趙括無將才等方面來看.說他看不透長平大戰的國際大局勢等等等。是不可能的。
所以如果此人不死.長平大戰的結局很難預料.
為何長平之戰後東方六國無力抗秦？
根本原因在於 六國不行變法，還是實行貴族分封制，沒有把王國的資源和權力都統一到國王的手中。相反秦國則不同，在商鞅變法之後，國力大增，且以法制國。當時能和秦國一戰的只有趙 齊。齊國對秦採用 綏靖政策 而長平一戰趙國人被殺了大半，剩下的只是老幼婦孺。秦國自商鞅變法以來，逐漸強大，而范雎提出的 遠交近攻 ...
長平之戰的戰爭結果，長平之戰的結局產生了什麼影響？
長平之戰以秦國大獲全勝而告終。戰後，趙國元氣大傷，再也無力單獨和秦國全方位對抗。趙孝成王后悔沒有聽從平陽君趙豹的建議，又因為趙括的母親先前阻止趙括出征時說的話，沒有誅殺趙括之母。長平之戰的結局產生了什麼影響？1 影響 趙國經此一戰元氣大傷，加速了秦國統一中國的程序。此戰是中國古代軍事史上最早 規模最...
長平之戰死了多少哦人，長平之戰活埋了多少人？
白起坑殺40多萬趙國士兵，趙國共死亡45w士兵求採納 趙國死亡共有65萬人 長平之戰活埋了多少人？長平之戰面對趙國的大軍並不是活埋，而是選擇坑殺，坑殺了趙國大約四十五萬大軍。根據史書記載，在長平之戰中，秦軍的白起選擇採用圍殲戰術，在合圍之後困了趙軍足足四十六天，導致趙軍糧草斷絕，最後被迫選擇突圍，但...