1樓：匿名使用者
古代中國要比同時代的歐洲富
宋朝的城鎮商品經濟特別發達。北宋末期有四十六個十萬口以上的城市。包括開封、洛陽、臨安（杭州）、大名、應天（今商丘）、鎮江、平江（蘇州）、江陵（荊州）、廣州、成都、福州、潭州（今長沙）、泉州等。
北宋首都東京開封府人口達到百萬以上，店鋪多達六千四百餘家。宋朝打破坊市分割槽的制度，商店可以任意開設，還出現夜市與曉市。南宋行在臨安府（浙江省杭州市）人口在2023年達到125萬，城內極其繁華，時人稱為東南第一州。
就連南宋滅亡後，馬可·波羅依然稱杭州為「天城」。
2樓：碎鐐巨人
同時期古代歐洲確實比中國富，整個文明程度就比中國高太多，思想開化就比中國古代高出幾十倍，古代中國人都沒有自主思想，你思維越愚越好，一切就是為了皇帝，中國那太癟了，平民有時會活活餓到死怎麼個富法？一整個國家竭幹資源為上面那個坐龍椅的皇帝提供最好的，皇帝只需坐個龍椅盡情奢華就ok了，這種極端王權封建制度和農奴制其實差不了多，而歐洲那是真正的封建制度，從國王到平民都是自給自足，國王起碼不會利用極端的王權要求全國都無條件供養他，歐洲的國王和諸公貴族自己也做生意，靠著稅收和自己的家底來養軍隊，區別就在於歐洲王公養個幾千軍隊財力很容易就透支了，而中國古代皇帝只需撥出積蓄的一丟丟去**幾十萬軍隊，搞的最後當兵的連飯都吃不飽仗打不了鬧的自己尷尬。
古代是歐洲發達還是中國發達 知乎
3樓：匿名使用者
當然是中國了，在英國工業革命之前，始終都是中國的經濟、文化領先歐洲。。
4樓：天生反骨不能平
古代歐洲除了希臘羅馬時代，可是千年黑暗中世紀，中東都比歐洲發達，更別說東方了
5樓：查查不會
歐洲14世紀開始文藝復興後就基本領先，至今也有七百年了。
古代歐洲與中國比較。
6樓：
古代中國與歐洲都處於發展中兩個大陸還沒交集時都有各個年代的強大，比如中國歷史的秦朝，唐朝時期
而歐洲各國較著名強大的時期有羅馬~那個時候好像和唐朝有些交集，與絲綢之路有關，那時候的羅馬中國人稱其為大秦。
論科學的話，我國古代的學術，農業，造紙術，與當時的歐洲都更加先進比如四大發明，張衡的地動儀，還有數學，
以及最早出現的紙，都代表著我國古代某各個領域的發達，硬要比較的話，可以說各個時期強弱不同，各個時期各自有各自的強大
而歐洲強於中國的時候是近代，原因是清王朝採取閉關鎖國的政策導致落後與世界。
總結下：中國古代學術比歐洲發達，而歐洲的愛琴文明還有古埃及巴比倫的也與中國當時早時期相似，可以說不分伯仲，但是中國古代與歐洲相比的話會略強一些，在學術方面。可以說兩大陸有了強弱對比是從中國閉關鎖國，歐洲近代的三大工業改革及殖民者和世界大戰歐洲開始強於中國，亞洲
7樓：匿名使用者
要看在哪個時段了，在15世紀歐洲掀起「大航海」時代前，歐洲資本主義還沒有發展，歐洲大陸基本是城堡時代，奴隸及封建時代並經歷了極為黑暗的中世紀，那時候的歐陸思想被宗教禁錮，文化、科學得不到發展，而這之後的時期歐洲因為出現了大航海及文藝復興才慢慢走向光明，科學文化也才得以發展。但同時期的中國已經歷經多個王朝更替，已經進入明朝，在這之前宋唐盛世，我們在學術上有過百家爭鳴，思想領域進步較大，科學方面有四大發明，那時候鄭和下西洋時的不論造船水平還是火藥技術都遙遙領先於西方。但是改變就來自於清朝統治的開始，在18、19世紀，歐洲經歷了最重要的轉變——資產階級革命，國王被廢除，民主制度深入人心，社會結構發生轉變，全球**及市場的形成直接催生了資本世界，大量公司的出現及**的發行使西方累積了大量財富，為了資本的再累積，人們開始求助於各種機器，這直接催生了工業革命。
雄厚的資本，日趨成熟的民主制度，科技帶動**的發展，及先進的管理與訓練軍隊的方法，使得西方列強的實力增強，而全球化的利益，使得它們必須把市場投向全世界，這就與當時閉關鎖國的中國發生了直接碰撞，而當時的中國早已經一副日薄西山的模樣，千年的封建儒家思想已經對中國人產生了巨大影響，使中國人普遍保守，固步自封。不合時宜的君主制度及不公平的社會結構使中國搖
搖欲墜，然後才有了近代一系列可以在課本上看到發生的中國的慘劇。。。。。所以總結來說，在近代之前，中國領先於西方，而之後，慢慢落寞。。
8樓：匿名使用者
15世紀以前歐洲就認為地球是圓的，所以思想比中國古代超前，15世紀以前歐洲就有共和國，所以制度比中國古代超前，15世紀以前歐洲就已經有一夫一妻制，所以比我們中國文明，18世紀以後軍力遠遠比我們超前，所以我們落後了
9樓：匿名使用者
古代歐洲可謂分崩離析，無一統之思想與文化，類似於中國的春秋戰國時期；而中國長期處於高度**集權的大一統社會，以文化凝聚人群認同，成就中華文明。
10樓：天枰夢之殤
我希望可以用《羅馬假日》裡的一段臺詞回答你：「每一個城市都有其獨特之處，很難說哪個好或者哪個不好。」古歐洲可以因古中國存在，古中國可以因歐洲存在。
歐洲某國或某時期的共和制度有它的好處，但古中國的帝王制度亦有它的用處。公元前100年羅馬、埃及等國家的貴族曾大量從中國採購絲綢，這看出了歐洲的財力非同一般，但也看出了中華文化的博大精深。歐洲由一個個強國組成，可誰又說中國不是一個強國呢？
對此問題，本人持中立態度。
希望答案能幫助你！
11樓：節操已成渣
古代中國領先歐洲幾百年~~~~~~~
12樓：祁夢緣
請問具體侷限在哪個時間段？
中國古代為什麼比歐洲生活好？
13樓：雷神戰車
問題很簡單，生活比他們好，反映在實際生活中就是吃的比他們好，穿的比他們好，用的比他們好，透過現象，看到經濟發展程度比他們高。而經濟發展離不開政策的引導，這反映在治國之道上；談到治國，離不開古代中國的先進體制，**集權制度。而古代朝代更迭，戰爭連連，帶動的是更多的人口遷移與更多地域的開發。
戰爭不只是摧毀，更有的是新生。
另外，在對外政策上，對本國國民經濟的發展是個很大因素。唐朝和清朝末期就是個和很鮮明的對比。
總之，人們盼望天下太平了，就有人力、時間種田了；國家政策好了，能種更多糧食了，能拿來換錢買更多東西了；別人瞭解、知道到你的東西好了，就願意來買你的東西了，市場就大了，經濟還不活麼。經濟活了，人民生活怎能不好呢。
你幸福麼
14樓：匿名使用者
就封建帝國而言，中國國土，人口，資源等都比歐洲豐富，但工業革命後歐洲文明急速發展，所以歐洲很多發達國家，中國現在是發展中國家
15樓：孤星舒寒
人口眾多，所以經濟發達，文明先進，再而與世界各地交流緊密，而古代歐洲人口稀少，萬里荒蕪，文明落後，其生活水平肯定不如中國。
16樓：
人口多 思維靈活 物產豐富
17樓：匿名使用者
因為中國古代比歐洲古代的國家富有。
中國古代人生活水平比歐洲人好嗎
18樓：匿名使用者
這是相對的。並不是什麼時候都那樣。也不是老百姓可以比得上人家的君主的。
小說在古代歐洲叫什麼？話本是中國古代的
我是龍的傳人 在古代歐洲還是叫 話本是中國古代的白話 古代歐洲文學為後代許多重要文學體裁和藝術手法開了先河。古希臘 羅馬人創造出神話 史詩 抒情詩 哲理詩 寓言 悲劇 喜劇 散文和 等文學樣式。這些文學想像豐富，瑰麗多姿，純樸粗獷，生活氣息濃郁，交替使用浪漫主義 現實主義兩種基本的藝術方法，成為後代...
古代歐洲有哪些民族，歐洲的三大民族是？
古代歐洲的三大族系 一 日耳曼民族。古羅馬帝國晚期，日耳曼人已形成幾大分支，如東哥特 西哥特 法蘭克 勃艮第 汪達爾 盎格魯 薩克森 諾曼人等 當然還有些小支派 1 東哥特人中的主體倫巴底人後與羅馬人融合成為現代的北部義大利人 西哥特人則構成今西班牙人 葡萄牙人的重要淵源 2 法蘭西民族 比利時的瓦...
古代中國人要是比歐洲人提前發現美洲大陸會不會侵略美洲
不會，中國王道政治文化是 遠人不服則修文德以來之 就是說如果其他民族不服你，你就用昌盛的文化來使他自動歸服你，這就是為什麼日本 朝鮮 越南這些民族不敢說沒有，但是極少被中國侵略的原因。而這些民族積極學習漢文化成為漢文明圈的組成部分。況且，有例項證明，鄭和在下西洋的時候一直行駛到非洲東海岸，其間路過那...