1樓：匿名使用者
因為辛亥革命徹底的推翻了統治了中國2000多年的封建統治。封建統治在中國終結。
2樓：匿名使用者
就是那樣，推翻了封建統治
為什麼說辛亥革命是中國近代史上一次比較完全意義的資產階級民主革命
為什麼說辛亥革命是近代中國一次比較完全意義的資產階級民主革命
為什麼說辛亥革命是中國近代史上比較完整意義上的資產階級的革命
為什麼說辛亥革命是中國近代史上比較完整意義上的資產階級革命
3樓：好竹馬
因為是由孫中山等資產階級革命派領導的，推翻了清王朝的統治，使民主共和觀念深入人心
為什麼說辛亥革命是一次比較完全意義上的資產階級民主革命你認為應該怎麼樣評價辛亥革命的歷史作用
為什麼說辛亥革命是中國近代史上第一次比較完全意義上的資產階級民主革命
4樓：匿名使用者
1.是完全推翻了清**的腐朽政治
2.創立以民主、民生、民族的三民主義為主要思想
為什麼說辛亥革命是近代中國第一次比較完全意義上的資產階級革命
5樓：匿名使用者
都是接受西方西學的思想觀，有上層有錢的知識分子鬧的革命，並沒有由底層的農民起義，因此是近代中國第一次比較完全意義上的資產階級革命
6樓：清徐元謀人
因為領導階級是資產階級革命派，目的是推翻封建制度建立資產階級共和國。而前面的近代化探索：洋務運動是地主階級發動的，戊戌變法是資產階級改良派發動的，目的是為了鞏固封建統治。
7樓：殺了你好嗎
這個命題就是錯誤的。有本書叫《革命的烏合之眾摘了清王朝的爛桃子》你可以看下。
8樓：我想——知道
因為頒佈了反映資產階級民主主義精神的臨時約法
為什麼說辛亥革命是近代中國第一次完整意義上的反帝反封建的資產階級民主革命
9樓：匿名使用者
反帝談不上。只能說是一次反封建的資產階級民主革命。
10樓：sunny聞人家主
我個人是贊同辛亥革命的失敗性的，反帝任務並沒有完成，他雖然完成了推翻清王朝，結束了封建帝制，但實際上並沒有改變中國雙半社會的性質。而且最後孫文先生本人應該也是承認了它的侷限性的。
不過從性質上看，他的確是中國第一次比較成功的資產階級革命。
11樓：琴寒凝
這個命題就是錯誤的。有本書叫《革命的烏合之眾摘了清王朝的爛桃子》你可以看下。 辛亥革命是中國近代史上一次比較完全意義上的資產階級民主革命 第
12樓：航行
他是第一次有資產階級領導的並且成功的革命 它使和平觀念深入人心
13樓：歷史的美妙
問的有問題。其實，五四運動才是徹底的不妥協的反帝反封建運動。辛亥革命其實並沒有成功，也沒有失敗，它推翻了清王朝的統治，結束了中國兩千多年來的封建帝制，使民主共和深入人心。
其失敗原因：具有資產階級的軟弱性和妥協性；沒有使中國擺脫半殖民地半封建社會，沒有完成反帝的任務。
14樓：匿名使用者
有明確的革命綱領，明確的推翻封建君主，提出建立共和國
為什麼說辛亥革命引起了近代中國的歷史性巨大變化？對我們今天有怎樣的啟示
陶笛 我們中國經歷了2000多年的封建主義社會，辛亥革命是比較完整意義上的資產階級革命，推翻了封建王朝的統治，建立了民主共和國。辛亥革命，引起了近代中國歷史性的巨大變化，主要體現在 政治上結束了2000多年的君主 制度，推翻了清王朝的統治，沉重的打擊了帝國主義在中國的統治。在經濟上極大的促進了資本主...
洋務運動戊戌變法辛亥革命怎樣推動中國近代史發展的
天使 洋務運動 由奕 李鴻章領導學習西方的先進科學技術，口號是自強，求富，開闢了中國近代工業，新的教育事業。戊戌變法 是由早期資產階級領導的學習西方的政體 參考日本的明治維新的成功 當時康有為和梁啟超等人認為日本和中國的國情相似，日本能成功，中國也一定能成功，當時的統治者同治讓康有為特意到日本考察，...
如何理解辛亥革命在中國近代史的作用和意義
辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產階級民主革命,具有深遠的歷史意義。首先,辛亥革命給封建 制度以致命的一擊.它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝,結束了中國兩千多年的封建君主 制度,建立起資產階級共和國,推動了歷史的前進.辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利,從此,民主共和的觀念深入人心....