假如劉備沒有討伐孫權,蜀國還能夠撐多少年

時間 2022-03-08 10:35:05

1樓:匿名使用者

曹操勢力,三分天下有其二,而且他的中原地區,是當時生產力最發達的地區,曹操 手下猛將謀士極多,就算孫劉聯合,只能勝一時,不能長久。

2樓:手機使用者

可能還有10年左右,因為蜀國現在沒有幫手了,其實吳國已經和魏國聯合了,蜀國目前的軍事力量還不能對抗魏國與吳國,而且諸葛亮也快老死了,蜀王劉禪是個窩囊廢,武都與陰平他根本就不派重兵把守,就能長驅直入,而且吳魏夾攻,蜀國就慘了,別忘了魏國還有鄧艾與鍾會,一旦蜀國戰敗,吳國當時皇帝也是窩囊廢,所以吳國就很危險了,最後還是魏國獲勝

3樓:

10年吧,因為蜀國現在沒有幫手了,其實吳國已經和魏國聯合了,蜀國目前的軍事力量還不能對抗魏國與吳國,而且諸葛亮也快老死了,一旦蜀國戰敗,所以吳國就很危險了,最後還是魏國獲勝

4樓:江南西道觀察使

勉勉強強撐10,資源是有點,但是人才凋敝、後繼乏力。累死了諸葛亮後面就等著被欺負罷了。

5樓:孫清汕

歷史沒有如果,只有必然的結果。既然劉備與孫權決裂,那就要承擔後果,雖然後果很嚴重,但也要吞進去

如果當初劉備沒有討伐東吳 能否統一三國?

6樓:

首先應該尊重歷史,歷史是沒有假設的。事實是偶然中的必然,假設只是一相情願。

如果樓主心情來說,假設成立,事實也是無法實現統一。

原因:劉氏集團和孫氏集團之間隔閡無法彌補;

涼州地區就算能拿下,但是也是難守之地。從益州經過漢中運送糧草費時費力,曹氏集團也不會讓劉氏集團舒服地坐穩隴右地區;

就算,東有孫氏集團在合肥,荊州牽制了曹氏集團主力。但是也可能進入京畿地區,那裡是重兵把守,地勢險峻,據關重重;

當時的劉氏集團兵力優勢還是不足。劉氏集團內部益州勢力和荊州勢力的矛盾日益激化,政局不穩。

7樓:匿名使用者

不會。歷史上劉備僅帶了兩三萬人馬,而陸遜有五萬。輸了損失不大。

8樓:螞蟻的地平線

頂樓上,蜀國將星閃耀的時代在此時已近黃昏,蜀國在後來的出兵用人上老是捉肘見襟就可以證明這一點,沒有足夠的人才儲備就沒有打天下的資本。

9樓:匿名使用者

打江山是開拓的人才能做的,靠諸葛亮不行,魏延有兵必反,後繼無人!!!

10樓:匿名使用者

不會,蜀國國力決定的,曹魏國力最強,吳國次之,蜀國最下,其次,蜀國人才非常缺乏,等劉備從其他地方帶來的關張黃馬等死後蜀國除魏延諸葛亮就基本無人了,蜀國無大將,廖化做先鋒.即使沒有夷陵大敗,統一天下的依然不是蜀國,諸葛亮六出岐山,寸功未建,用事實證明了這一點.

11樓:匿名使用者

劉備不死,結果還是一樣。當時中國大部分人口都在北方。益州和江東都基本是無人區。

好的謀士也是很現實的,他要實現自己的抱負,肯定去找實力強,或者是皇帝指認的人物。劉備的謀士真的很少。孫權前期真的很不錯,但是晚年脾氣真的很臭。

曹操的人才那是一代接一代。真是有假設,媽的等個幾十年,司馬炎的兒子時期,儘可圖了。不過那是幻想。

12樓:xl藍微涼

不會,劉備不論是綜合國力還是軍事實力都是最弱的。

13樓:鳳裡鳳遊

不能,劉備只有用人之才,沒有治天下之才。

借句話說『劉備的江山——哭來的。』你說一就會哭的能治天下嗎

14樓:ぇ三國狂

無法,當時諸葛亮已壟斷當時蜀國政權

劉備什麼事都得參看諸葛亮

諸葛亮最大毛病在於不會培養人才

怎麼可以統一天下?

15樓:匿名使用者

不能!其一:劉備其人,不足以統天下,對下就只有關張,連諸葛趙雲尚不能盡信,反觀曹孫,用人之能,且不論曹,連孫都不及,孫尚有周、魯、呂、陸、諸葛等等能盡其用。

其二:內耗,益州老派和新進的劉備原派根本就不和。原因很多,說不完,總之,就是沒有曹操,劉備就算取得了高祖爭霸天下之勢,也不可能成功,連孫都不見得打得過!

16樓:風神之狼

其實這一點誰也不好說,說不會的自然有他們的道理,說會的也有他們的道理。

要說會贏是因為當時蜀國的很多人才都還沒有死,像在猇亭之戰中死去的那麼多漢將,雖然在演義中提到他們可能就在猇亭之戰中,但他們確實是蜀國的中堅。很多都是那時候死的。沒有人才那是因為猇亭之戰,三十多萬大軍幾乎全死了。

很多能征善戰的將軍都戰死了。男人也死得差不多了。

17樓:匿名使用者

我認為不會.在三國之中,水軍東吳最強,鐵騎曹操最厲害,而蜀國只是依靠地勢雄居一方.即使劉備不伐吳,吳國也不會真正和蜀國聯盟.

孫權不是傻子,魯肅陸遜更不是等閒之輩.他們都深知聯蜀伐魏的後果,僥倖贏了,那麼蜀國會一鼓作氣吃掉吳國;一旦不贏,它就會大傷元氣,甚至被滅掉.他們才不會冒險.

吳國甚至想聯合魏國滅掉蜀國以報"賠了夫人又折兵"的恥辱.並藉此直取西川,雄居江南.而此時的司馬懿已經開始醞釀謀權篡位的計劃.

有司馬懿這樣有野心的人在,蜀國想完成統一更是難上加難.

18樓:匿名使用者

就是劉備不死 也只能是3國平衡 國家和國家之間只有利益 而且劉備集團的官僚機構都是繼承劉璋集團的 而且劉備集團的根基和曹魏 東吳相比太淺 而且三國後期西蜀的人才也匱乏。劉備僅得一州之地。如果魏國或吳國狠下心腸,舉國之兵滅蜀國。

蜀國根本無法抵擋。劉備入蜀,本來就是偏安之策。根本無法出蜀。

劉邦就不同了,項羽大封諸侯,劉邦只要逐個擊破就可以。如果當初項羽不封諸侯,劉邦也無力迴天。

如果劉備不去打孫權 有機會統一嗎

19樓:高蛋白一月份

得兩川和荊州就應該直接打孫權,統一南方才有機會。

20樓:伊德海拉

沒戲 三國末期人口分佈大概1:2:4,蜀漢用頭去頂也贏不了

21樓:匿名使用者

只能說機會更大一點,至於能不能就不好說了,歷史的發展趨勢決定歷史。

22樓:ge來評評理

上面說的我不敢苟同!《三國演義》彝陵章節中提到劉備打孫權時是舉傾國之兵而來,我認為即使沒有傾國也應有半數,覆滅舉國半數之兵,元氣大傷是必然的,你提到六出祁山的實力問題,關於這個你如果仔細閱讀《三國演義》就會明白了,此戰役以後蜀國經過了很長一段時間的修養生息,又有武候諸葛率兵平定南蠻之亂,收其為己用,使實力大增,才有後來六出祁山的氣勢。 我認為如果劉備沒有打孫權,沒有彝林之敗的話是可能一統天下的,原因:

1、沒有此敗,兵力不會大減。2、劉備是個賢明的君主,孔明輔佐他,如良禽與木的關係,遠比輔佐阿斗更有前途。3、劉備有仁義之名,必會令天下賢明甘心歸附,加上孔明之才,苦心經營,必會壯大國力。 …

劉備為什麼要打孫權?

23樓:

劉備打東吳是有雙重目的的,

1是政治目的,底線是要拿回荊州

2是個人目的,底線是要殺掉呂蒙,現在呂蒙死了,劉備自然要把目標轉換到孫權身上去了

所以孫權不可能滿足劉備的目的

不過按照孫權薄情寡幸的性格,

如果呂蒙還活著,說不準就被孫權殺了送個劉備了。

首先從軍事上分析:東吳在偷襲荊州後,大將呂蒙隨即病故,當時東吳能指揮大兵團作戰、獨當一面的將領已經沒有其他人選了。而西蜀這方面則是人才濟濟,張飛、趙雲、黃忠、魏延等都可單獨領兵征戰攻伐,更何況劉備早已決心親征。

故此劉備對這次軍事行動是充滿信心的。

其次從形勢上分析:東吳剛佔有荊州,荊楚人民對孫權的效忠程度也不深。當年曹操攻打荊州時,數十萬荊楚人民跟隨這位皇叔逃難的情景使劉備認為:

他在荊楚人民心中是有很強的號召力。另外西蜀內部有相當部分**對東吳用兵、為關羽報仇、收復荊州持贊成意見。劉備當然不想錯過這樣的機會。

最後從政治上分析:荊州的地理位置實在太重要了,這不僅從戰略上可以體現,就是從人口、糧食資源而言,當時其它州郡都難於與荊州比較。再加上曹操病逝,北魏集團忙於內部鬥爭,根本無暇顧及南方戰事。

而四川方面有諸葛亮等這些治理高手安撫內部,可保後顧無憂。這樣千載難逢的好機會,試問劉備又怎麼可能錯過呢?

24樓:匿名使用者

「功蓋三分國,名成八陣圖。江流石不轉,遺恨失吞吳。」這是唐朝詩人杜甫歌頌諸葛亮的一首詩,他把蜀漢最後不能統一天下歸咎於劉備不應該征伐東吳,虛耗了國力。

其實杜甫只說對了一半,我以為劉備的這一次東征是很有必要性的,無論是從軍事上、形勢上、還是政治上考慮,其勝算都是很高的。

首先從軍事上分析:東吳在偷襲荊州後,大將呂蒙隨即病故,當時東吳能指揮大兵團作戰、獨當一面的將領已經沒有其他人選了。而西蜀這方面則是人才濟濟,張飛、趙雲、黃忠、魏延等都可單獨領兵征戰攻伐,更何況劉備早已決心親征。

故此劉備對這次軍事行動是充滿信心的。

其次從形勢上分析:東吳剛佔有荊州,荊楚人民對孫權的效忠程度也不深。當年曹操攻打荊州時,數十萬荊楚人民跟隨這位皇叔逃難的情景使劉備認為:

他在荊楚人民心中是有很強的號召力。另外西蜀內部有相當部分**對東吳用兵、為關羽報仇、收復荊州持贊成意見。劉備當然不想錯過這樣的機會。

最後從政治上分析:荊州的地理位置實在太重要了,這不僅從戰略上可以體現,就是從人口、糧食資源而言,當時其它州郡都難於與荊州比較。再加上曹操病逝,北魏集團忙於內部鬥爭,根本無暇顧及南方戰事。

而四川方面有諸葛亮等這些治理高手安撫內部,可保後顧無憂。這樣千載難逢的好機會,試問劉備又怎麼可能錯過呢?

結合以上分析,劉備這次東征應該是馬到功成,為何最後以失敗告終?我看原因有二:

首先大軍還沒有出發,先鋒大將張飛稀裡糊塗的被部屬殺害、劉備麾下最能攻伐征戰的大將黃忠又在一次戰鬥中不幸被流矢射傷身亡。這對西蜀大軍士氣的打擊可想而知,對劉備本人的打擊則是更大了,直接影響到他的判斷能力,使他連線多次作出錯誤的決策,導致最後兵敗。

其二東吳當時將才雖處於青黃不接期,但不要忘記他們擁有最英明的掌門人-孫權,這位英主總是在最關鍵時期做出驚人的決策:赤壁大戰前他選擇了周瑜。這次他又力排異議,大膽起用陸遜,正是這位寂寂無名的小夥子把劉備這個征戰大半生的蜀中之主拖垮並最終將其擊退。

可見戰爭的勝負單憑理淪分析是不夠的,因為它有太多的偶然性,有時可能連運氣這意識形態的東西都起著決定作用,左右整個戰局的發展。

25樓:騎路人

自己已老,急想建功立業,劉備攻打孫權當然是有很多原因,殺弟之仇是其一,但也是一個導火索,不過劉備就此草率出兵,以至於慘敗,退軍白帝城,最後含恨而終。jg3超級大本營軍事

北伐失敗也是很多原因,蜀國可以說是後繼無人,趙雲、張苞等人全都去世了,諸葛亮手下能征慣戰者所剩無幾,再加上後主無能,諸葛亮在前線沒有強大的後援。jg3超級大本營軍事

26樓:eleven凡凡

因為孫權把關羽殺了 然後把關羽的人頭給了曹操 說白了就是巴結曹操 想和曹操一起滅了劉備

但是曹操是什麼人?不可能給孫權當棋子 他給關羽舉行了國葬 以示他對關羽的尊敬 而且曹操一起都是敬重關羽 所以孫權的做法的做法也令曹操不齒 但是更多的還是曹操是做給劉備看的

劉備跟關羽什麼關係 再加上劉備當時也打不過曹操 就想先滅了孫權 然後形成跟曹操一爭天下之勢

有《曹操傳》《劉備傳》,怎麼沒有孫權傳

尹韻公寫過一本關於孫權的評傳就叫 孫權傳 周思源在今年四月出版了專門寫孫權的 吳大帝孫權 湖北長江出版集團,長江文藝出版社出版的。怎麼會沒有 吳書二吳主傳第二 這就沒關係的嘛 劉備曹操比較出名,研究的人多寫得也就多,孫吳關心的人少,寫的人也就少,沒有傳很正常的 因為吳國太小,蜀國和魏國大,並且有名的...

曹操 劉備 孫權三人中誰最強啊,曹操 劉備 孫權三人誰最厲害拜託各位大神

最強的應該是孫權,提問者問的是曹操 劉備 孫權著三個國家的統治者誰最強,而不是問的魏蜀吳三國誰最強,所以推薦答案有些偏激。無論根據 三國志 還是演義,多可以看出曹孫劉三人中,只有孫權直接參與的對外戰爭最少,可以說是 文不能安邦 武不能定國 但為什麼他卻能穩定統治吾國30餘年,那是因為他就像當年的高祖...

我要曹操,劉備,孫權的簡單介紹

七七的小店 曹操 155年 220年3月15日 字孟德,一名吉利,小字阿瞞,沛國譙縣 今安徽亳州 人,漢族。東漢末年傑出的政治家 軍事家 文學家 書法家,三國中曹魏政權的奠基人。以漢天子的名義征討四方,對內消滅二袁 呂布 劉表 馬超 韓遂等割據勢力,對外降服南匈奴 烏桓 鮮卑等,統一了中國北方,並實...