馬謖為什麼一定得死,馬謖為什麼該死?

時間 2022-03-27 11:10:02

1樓:佳佳

給他犯罪了犯了很大的罪

諸葛亮揮淚斬馬謖的原因:馬謖為什麼一定要死

馬謖為什麼該死?

2樓:冷侃娛文

1、在政治上,馬謖失街亭,諸葛亮很被動。不殺馬謖,難以服眾,馬謖只是替諸葛亮背黑鍋。

2、在軍事上,馬謖負有很大責任。失街亭導致伐魏全域性被動,蜀國經濟實力不強,組織一次軍事行動耗費軍馬錢糧不少,後期蜀國被滅很大責任是姜維屢次伐魏導致的。而且馬謖守街亭是立過軍令狀的,為嚴肅軍紀諸葛亮一定要斬馬謖。

街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事,發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間,也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。

魏太和二年(228年)春天,晉中之窗諸葛亮率軍攻打曹魏,聲稱由斜谷道攻取郿縣,並派趙雲、鄧芝為疑軍,據箕谷,令曹真前去防守郿縣;晉中之窗諸葛亮則親率諸軍進攻祁山,發動第一次北伐。晉中之窗諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應,晉中之窗關中震動,震驚曹魏,魏明帝更親身到長安督戰,晉中之窗並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。

諸葛亮攻祁山時,眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒,但諸葛亮不聽,任命自己十分賞識的參軍馬謖領導諸軍,晉中之窗後於軍事重地街亭防禦曹魏將領張郃的進攻。馬謖在街亭違反諸葛亮節度,舉措煩擾,更加捨棄水源,晉中之窗選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮;晉中之窗禆將軍王平曾多番規勸,但馬謖都不接納。張郃到後,晉中之窗包圍山上,又斷絕山上馬謖軍的水源,晉中之窗並且大舉進擊,大破馬謖軍,士卒四散,潰不成軍。

晉中之窗王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守,張郃懷疑有伏兵,晉中之窗不敢進逼,王平得以有時間收拾殘軍,並率領敗軍撤回。晉中之窗馬謖失守街亭後,諸葛亮失去重要據點,晉中之窗進退無據,無法再戰,於是遷西縣一千多戶撤回漢中。後馬謖與將領李盛、張休等人被處死,黃襲被奪兵。

3樓:匿名使用者

諸葛亮征討南中時,馬謖曾向諸葛亮提議採取心戰。228年諸葛亮出祁山,違眾提拔馬謖為先鋒 。街亭之戰時,諸葛亮再三囑咐馬謖:

「它是通往漢中的咽喉。如果失掉街亭,我軍必敗,並指示讓他「靠山近水源安扎寨營」。馬謖因違反軍令,且不聽王平之諫言,剛愎自用,張郃進軍街亭,偵察到馬謖舍水上山,心中大喜,立即揮兵切斷水源,掐斷糧道,將馬謖部圍困于山上,然後縱火燒山。

蜀軍飢渴難忍,軍心渙散,不戰自亂。張命令乘勢進攻,蜀軍大敗。蜀軍進退無據,不得已放棄隴右三郡,退守漢中,後被諸葛亮處死。

《三國演義》指馬謖被諸葛亮處斬。斬首之時,全軍落淚,諸葛亮亦痛哭。京劇《失街亭》就是講這一段故事。

《資治通鑑》記載諸葛亮把馬謖關入獄後殺了他。《三國志�6�4馬良傳》記載諸葛亮退回漢中,馬謖被關入獄中後死於獄中。 《三國志�6�4向朗傳》則提到馬謖逃走,向朗知情不報,因此讓馬謖的死充滿了謎團。

4樓:匿名使用者

其實他並不怎麼該死,處死他只是政治目的,穩住局面而已所以馬謖其實並不該死的,再者,一城池的得失而殺其大將,也是難以抉擇的事。但是國內局勢不穩。所以只能殺了

因此他死得也頗為悲劇。

諸葛亮為什麼一定要殺馬謖?

5樓:一箭雙鵰

因為馬謖失了街亭。

街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事,發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間,也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。

魏太和二年(228年)春天,諸葛亮率軍攻打曹魏,聲稱由斜谷道攻取郿縣,並派趙雲、鄧芝為疑軍,據箕谷,令曹真前去防守郿縣;諸葛亮則親率諸軍進攻祁山,發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應,關中震動,震驚曹魏,魏明帝更親身到長安督戰,並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。

諸葛亮攻祁山時,眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒,但諸葛亮不聽,任命自己十分賞識的參軍馬謖領導諸軍,後於軍事重地街亭防禦曹魏將領張郃的進攻。馬謖在街亭違反諸葛亮節度,舉措煩擾,更加捨棄水源,選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮;禆將軍王平曾多番規勸,但馬謖都不接納。張郃到後,包圍山上,又斷絕山上馬謖軍的水源,並且大舉進擊,大破馬謖軍,士卒四散,潰不成軍。

王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守,張郃懷疑有伏兵,不敢進逼,王平得以有時間收拾殘軍,並率領敗軍撤回。馬謖失守街亭後,諸葛亮失去重要據點,進退無據,無法再戰,於是遷西縣一千多戶撤回漢中。後馬謖與將領李盛、張休等人被處死,黃襲被奪兵。

6樓:匿名使用者

諸葛是不想讓馬謖死的,即使他失了街亭,馬謖當時在諸葛心中的地位應該和比日後的姜維一樣,是後繼之人。但是他失了街亭,這樣使得諸葛非常沒有面子,沒有一個臺階下。不殺他吧,自己日後何以服眾,殺他吧,又不捨得。

最後沒有辦法,只能殺之。三國演義裡說後面不知道是蔣琬還是費禕或是其他人過來勸諸葛不殺馬謖,諸葛當時是不想殺,奈何過來勸解的人身份地位不夠。在別人眼裡,你諸葛如果聽了他的話,不殺馬謖,那自然就認為你諸葛偏心。

但是如果來的人身份地位比諸葛高,這時過來的勸解就不是勸解,而是命令,那諸葛是很樂意的,自己在蜀中的聲望又不會下降,沒錯這個人只能是劉禪,奈何,劉禪無能,且遠在成都。所以這樣說來,馬謖必死無疑。

想當年華容道,關羽照樣簽了軍令狀,照樣違反了軍令狀,回去見諸葛啊,諸葛說「殺」,這時,諸葛的上司劉備說「不殺」,諸葛還能怎樣,只能說「yes sir」

還讓他留守荊州以重用。

7樓:欣s星

我來談談對諸葛亮的看法,初中時認為諸葛亮很神奇,很厲害。高中慢慢開始懷疑。以後慢慢發現**吹牛太厲害,諸葛亮其實有一點點才華,不足以做總理級別,做元帥其實已經很勉強,只是當時蜀國發掘的人才太少。

諸葛亮培養人才能力有限,沒有建立起有傳承的軍事學校培養陸軍士官。他的軍事謀略其實可以傳授給許多團營連級別的軍官的,但是歷史上沒有。而且攻城能力有限,又走上錯誤的進軍方向。

思想固定在強大的魏國地盤上,沒有往雲南南方的整個東南亞看。其實以廣西廣東的緯度上,東南亞許多地方可以種植雙季稻。如果放棄北伐,將戰略往東南亞看齊,積蓄力量往西南打,將國境推進到中南半島的雙季稻和三季稻種植區才是強國之路。

制定好民族政策,少數民族一樣從軍,建立秦帝國式的軍功制度。殺敵一人獎勵一頃土地(包括山地),就是一百畝。十級軍功制完善以後一直往中南半島擴張。

俘虜經過思想改造也能享受同等軍功制度待遇。

8樓:手機使用者

軍人以服從命令為天職、偽伉命令只能殺之!

馬謖失去的街亭到底有多重要,諸葛亮為什麼一定要斬了他?

9樓:涼月奏丶

提起馬謖,我們就會想到「諸葛亮揮淚斬馬謖」的故事,然而馬謖失去的街亭這個地方有多重要,諸葛亮為什麼一定要斬了他?

建興六年,也就是公元228年,諸葛亮為了恢復漢室,實現統一大業,發動了北伐戰爭。他命令趙雲和鄧芝佔據箕谷,然後自己率軍去突襲魏軍所在的祁山,任命馬謖鎮守街亭。臨走前,諸葛亮再三叮囑馬謖街亭的重要性,並指示他到靠近水源的地方安營紮寨。

然而馬謖卻不聽諸葛亮的命令,自作主張將大軍佈置在街亭山上。副將王平勸阻他,結果馬謖卻一意孤行,將大軍駐紮在山上。魏明帝曹叡派張郃進軍街亭,張郃發現蜀軍駐紮在山上,於是立刻切斷水源,掐斷糧道,放火燒山。

結果蜀軍大敗,馬謖失守街亭。

馬謖失守街亭是一個重大的失誤,應該被處分,因為街亭戰略位置非常重要。蜀軍和魏軍以秦嶺為界對峙,諸葛亮的目的是攻取長安,要去長安的話必須過秦嶺,去秦嶺有三條通道。

一條東路子午道,一條是中路斜谷,還有一條是西路由陽平關繞到渭水西側的一條大道。

東路地勢險要,不容易通過;中路雖然路途比較近,中間卻有很多棧道,行軍困難。所以諸葛亮選擇的是西路。西路雖然路途比較遙遠,但是集結兵力和搬運糧草都比較方便。

而街亭是西路上的戰略要地,也就是蜀軍糧道的位置。一旦這裡失守,蜀軍糧草補給跟不上,根本不用打就會自動潰敗。所以諸葛亮要處罰馬謖也在情理之中。但是諸葛亮為什麼一定要斬了馬謖呢?

諸葛亮是並不願意殺馬謖的,從他「揮淚」就可以看出來。而且馬謖不僅是他的親信,更是一名人才,還在軍中有威望。在蜀漢人才不繼的情況下,殺掉將領更是令人難以理解。

所以後來蔣琬也問過諸葛亮這個問題,當時諸葛亮回答的是,為了執法嚴明。

因為當時蜀漢政權內部組織不同,如果不嚴明法紀,不只是以後不能在軍中令行禁止,也會難以平衡政治關係。而且這一戰對於蜀國來說至關重要。

這是諸葛亮第一次出師北伐,一定是謀劃了多年,原本是對於取勝信心十足。然而多年的成果卻被馬謖毀於一旦,不殺馬謖,如何平息眾怒呢?如果處理不好馬謖,他所多年來堅持的依法治蜀也會毀於一旦。

很多人都知道馬謖是諸葛亮的親信,如果他不能公平處理,蜀漢內部集團的一些人就會更加猖狂。諸葛亮絕對不能讓這樣的事發生,於是只能以身作則,不僅處死馬謖,而且自貶三等。因而諸葛亮不得不斬馬謖,親自斬斷自己的臂膀,根本原因還是蜀漢政權的內部鬥爭。

諸葛亮為什麼要殺馬謖,諸葛亮為什麼一定要殺馬謖?

街亭位置雖重要,但易守,只要馬謖聽從諸葛亮的安排,守街亭是易如反掌,不然司馬懿不會一聽說街亭有人把守就愁容不展,大讚諸葛亮真神人也。馬謖平時與諸葛亮交情最好 丞相視某如子,某以丞相為父 馬謖語 吾與你義同兄弟,汝之子即吾之子,不必多囑。諸葛亮 儘管也曾替諸葛亮出謀劃策,但戰功一件全無,我覺得諸葛亮讓...

馬謖失街亭是為什麼,馬謖失街亭的最大原因是什麼

馬謖剛愎自用,未聽軍師副將之勸 孔明用人之誤,未聽劉備臨終之言 馬謖攻與策略從離間司馬裡和攻城為下攻心為上可以看出來 可是隻是用這倆點可是僅僅以這倆點用其就是諸葛亮的失敗 他不但無功而返而且還為蜀國折了一個人才 諸葛亮不讓他鍛鍊鍛鍊就直接讓他守主要戰略點 是主要是失敗 紙上談兵趙括不一定是無能之人可...

劉備臨終前為什麼說馬謖言過其實不可大用

劉備臨終前是沒有說過這句話的,只是陳壽自己加上去的。馬謖言過其實這句話更應該是諸葛亮說,而不是劉備。三國志 里根本沒有記載馬謖和劉備有過軍國大事的談論,而是和諸葛亮經常談論。且看史料 馬謖 才器過人,好論軍計,丞相諸葛亮深加器異。以謖為參軍,每引見談論,自晝達夜。襄陽記曰 建興三年,亮徵南中,謖送之...