1樓：小自信
這是因為統治者不懂得創新，讓我國的經濟非常的落後，讓外國人在侵略我國的時候更加的容易和方便了。
2樓：辣辣不辣啦啦啦
因為這種制度是落後的，而且在當時有更先進的社會制度。所以清朝最後註定滅亡。
3樓：可樂聊數碼
沒辦法。封建的東西終究要被淘汰，用來學習西方的先進文化。
清朝為什麼沒有昏君卻慘遭滅亡
4樓：網友
不論是國代的夏朝還是之後的周朝，均是以昏君的治理不善將國家推上滅亡。但在中國歷史上卻有乙個國家是例外，那就是清朝。乙個國家的長治久安不僅在政治制度上有很強的依賴性，在國內外矛盾的出現上也格外重要。
中國清朝，沒有乙個是暴君與昏君的朝代，百姓平安，家和萬事興。但長久的安穩也帶來一些問題。戰鬥力的下降與多外界的模糊使得外部影響一旦來襲將失去防禦能力。
嘉興——聖人皇帝，道光皇帝勤儉節約，咸豐皇帝——清朝最後一位擁有實權的皇帝，然後就是慈禧掌權，這時就開始出現不和諧的事情了。
簽訂不平等條約，鴉片戰爭開始等歸根結底都是世界正在向四周發展，大家看到了中國以外的地方，並且安居發展。後來乙個乙個國家崛起，中國還處於不知情年代，外國殖民者的利益衝突和貪婪的本性使他們將目光聚集中國，大公雞的佔地實在引起他們的口水，最後清朝妥協衰敗，自此自終都沒有出去看看世界的心。
編後語：在這裡有任何建議都可以可以提出來，在以後的的素材收集中一定會多多注意讀者的建議，現在確實有讀者給我反映，會常生閱讀不佳的情況，在以後我會好好改正，多多聽取讀者的建議，最後在這裡祝大家年年歲歲青春在，分分秒秒人人愛；工作體面又氣派，鈔票源源不斷來。
5樓：網友
根本原因就是當時的經濟環境變了，以前都是以小農經濟為主，清朝時候資本主義崛起，而清朝沒能看清潮流，故步自封，早晚會滅亡在資本主義的炮臺之下。
6樓：羅蘋漢與甘乃迪
百姓迂腐可以依靠**，但是晚清**也是迂腐孱弱，註定了衰敗！小農在工業革命崛起的資本主義面前不堪一擊。
7樓：網友
看看滿清一朝的經濟文化科技發展就明白了。
清朝為什麼沒有暴君？
8樓：匿名使用者
努爾哈赤，手下幾萬人就殺了幾十倍與己的漢人。
9樓：小肥陽
因為後宮都比較厲害，內憂外患也讓他們頭疼，
10樓：mortimer大春
我也覺得奇怪，而且都不是昏君，還比較勤勞。
為何清朝沒有昏君？
11樓：
第一。清朝的王子教育制度非常嚴格。。每位王子每天。
從早上五點開始到晚上睡覺都有一連串的學習。每年也只有兩天的假期而已。我說這個制度非常嚴格。是因為即使是皇帝自己。也無法改變這個制度。為任何王子開後門偷懶。
第二。採用傳位密詔形式確立繼任皇帝。使王子間的競爭一直到最後時刻。
既減少了傳位既失誤，也使王子登上王位時格外珍惜這個運用最高權力的機會。簡單來說。他們是競爭上崗的！！！
第三。王子在競爭王位過程中。都會任職在各部門處理政務。
正所謂實踐中見真知。。其政才高下就很難造假了。而且，王子們在長期的政務實踐中，也會逐漸形成自己的治國的理念和願景。
所以當他們登上王位的時候，他們都是帶著對自己功業的美好理想去工作的。
綜上所述。乙個經過嚴酷的學習，有著豐富實踐經驗，並帶著理想而坐上皇帝寶座的人。。。他會是昏君嗎？
12樓：蓋奧爾格
怎麼沒有啊 剛開始皇帝都勵精圖治 順治 康熙雍正 乾隆 前期都很不錯 江山不穩 因此都要小心謹慎， 但是到乾隆後期 康熙後期 朝政都比較黑暗 順治和雍正在位很短 沒有表現 而嘉慶很平庸 道光 咸豐都好不到哪去 雖然不是很差 但都很平庸 但清朝的皇帝對漢族文化的扼殺是很厲害的，很多史學家說 在明朝之後就再無中華了。
13樓：網友
我覺得現在的影視劇其實挺誤導觀眾，覺得古代的君主什麼都管。其實君主只是乙個最後的決策者，真正制定權利和行駛權利的都是下面的內閣什麼的……君主只是乙個總體規劃師吧，好比說他想做個什麼樣的君主下面人就得為他量體裁衣。清朝的行政體制很完善，他將行政權由九卿處理，而軍機處 殿閣大學士什麼的就作為專門的決策機構。
再就是清朝的皇位繼承製基本上是選賢而立。
14樓：墨荔
清朝的皇帝對其子女的教育是極其嚴苛的，很多清朝人寫的書上面就有說到，例如趙翼就曾記載過皇子們每天天不亮就起來讀書學習的情況，而且長年累月如此，很少有休息的時候，比普通的百姓之子都要辛苦許多。在這種訓練下，清朝的皇子除非是資質十分平庸的，一般都能成才，並且不會像明朝的那樣荒於政事。縱觀清朝的歷史，它沒有出過乙個昏君。
這是十分了不得的。
15樓：神奇的深井餅
我想問亡國的宣統，傀儡的光緒，逃跑的咸豐，還有鑑定中國近代第乙個不平等條約南京條約的道光，都很英明嗎？
16樓：網友
勤勞的蠢人當皇帝更危險。
17樓：匿名使用者
怎麼會沒有呢？鴉片戰爭中國為什麼會輸得那麼慘，就是因為道光前後猶豫不決而造成的，所以，清朝也是有昏君的。
18樓：君隕道人
呵呵，清朝的皇帝重視和吸取歷史教訓，不會犯那些王朝的錯誤。
19樓：空中絕音
皇子教育制度比較完善。
20樓：胤耜
教育啊教育，這是從老康開始就對皇子的教育十分的嚴格，不過，可惜從乾隆及以後的皇帝雖不是昏君但都是庸君無能之輩。
21樓：網友
每個朝代都是由盛轉衰的。
清朝到底有沒有昏君？
22樓：小白醬子
光緒帝就是乙個昏君。當時西方列強打進中國，沒有進行很好的抵抗，最後光緒帝甚至殺了林則徐。
23樓：煦日和風
清朝沒有昏君，清朝的制度使得清朝基本上沒有出現過任何乙個昏君。
清朝既沒有暴君，也沒有昏君，清朝又是如何滅亡的？
24樓：仝宛妙
說起古代王朝除了那些盛世王朝被人熟知以外，大多數人都知曉清朝吧。因為清朝距離我們比較近，中華民族也是在這個朝代開始飽受欺凌。那麼為什麼
25樓：p小李子
只能說清朝當時沒有適應這個國際的大環境，當時它選擇的方式不對，所以最終出現的結局我們也只能感到無奈。
清朝有沒有昏君，清朝有昏君嗎
說說乾隆吧！乾隆在年輕的時候還真不錯，國家治理也也還好，到了老年遇到了和坤，那時候錯把和坤當成了自己最愛女人的轉世，以至於直接把這麼一個人留在了自己的身邊，當成了心腹。到了後期和珅知道乾隆想要什麼，他雖說不能鋪張浪費，但也就是嘴上說說，乾隆當然也想看到自己治理的國家非常的繁榮昌盛，想見到輝煌的一面，...
為什麼說清朝無昏君，很多人說「清朝無昏君」，那麼哪個朝代昏君卻很多？
靜者為王的江湖 昏君也好，明君也罷。標準是啥最重要！倘若拿李世民來衡量，恐怕所有皇帝沒幾個明君，倘若用胡亥來觀察，那幾乎各個明君！故而，在不知標準的情況下，如何談昏君和明君這個問題？就說，崇禎亡國之君，但史學家卻稱之為 最不像亡國君的皇帝 也就是說，他不是昏君！所有清朝無昏君，這昏君之上，是要打個雙...
類似戀愛暴君的動漫，有沒有像《戀愛暴君》一樣的動漫？
一灘新約 類似戀愛暴君的動漫有以下幾個 1 冬之蟬 冬之蟬 是日本朝日電視臺首播的耽美動漫。本片改編自新田佑克老師漫畫 擁抱春天的羅曼史 的前傳 冬之蟬 冬之蟬 ova共分三部，分別為 江戶戀歌 蝦夷戰記 東京悲話 三卷。冬之蟬的寓意是生不逢時，草加和秋月的悲劇愛情也是這樣。或許在另一個年代，他們的...