1樓：紅塵滾滾歷史
三國時代，令人讚歎的是，當時在謀士的帳篷中，除了決勝千里之外，還有官渡戰，例如赤壁戰、夷陵戰，每場戰爭都有相應的維納，還有一場戰爭，三國時代的既定局面更加穩定，每個國家都會有相應的戰鬥，每個國家都實現過自己的戰爭，也有破壞自己的戰爭。今天我們來看看劉備的夷陵戰爭。這場戰爭，劉備慘敗，史料中進一步記載，劉備當時狼狽不堪，步行逃到百濟城。
有人說這場戰爭失敗與裝備的死亡有關，有人說這場戰爭失敗了。因為劉備沒有帶諸葛亮。意見不一。
如果李陵有戰爭，如果有諸葛亮，劉備也會被打敗嗎？諸葛亮已經知道結果了。
第一，關羽死了，不能用隊長。關羽的死可以說是劉備發動夷陵戰爭的原因之一。關羽和劉備的死可以說是對劉備的重大打擊。
劉備怎麼能不報復關羽呢？因此，夷陵開始戰爭，也是相關羽毛的原因，當時關羽死了，劉備軍隊怎麼能有那麼多將軍呢？沒有足夠能力的人統領大軍，所以戰敗是可以預料的。
第二，劉備乙個人固執，當時劉備分成兩條路，分為前陽戰，即使以自己剩餘的實力不能戰勝李陵的戰爭，也沒有輸得那麼慘，但當時劉備身邊沒有主謀，劉備又是衝動的州。只是因為劉備的衝動，這場戰爭一定會輸。
他自己是不能勝任的。也許他的政治能比諸葛亮做得更好。但是戰爭方面遠遠落後於諸葛亮。
在當時的情況下，戰爭軍事家為政治服務，如果諸葛亮不能隨軍，即使不能勝利，也能分辨情況，不能不慘敗而回來，但如果諸葛亮同行，劉備還是隻能被仇恨矇蔽雙眼。
事實上，諸葛亮已經知道，戰勝夷陵的戰爭是不可能的。諸葛亮隨軍也只是最大限度地壓縮了自己的損失，即使輸了也不會慘敗。諸葛亮不能說服劉備退軍，但至少可以告訴劉備如何防禦對峙，但歷史是這樣的。
當時諸葛亮不在劉備身邊。
2樓：秒兔歷史
夷陵之戰，劉備敗給了39歲的後輩陸遜。
3樓：網友
劉備就不會輸掉這場戰役，因為諸葛亮有著聰明的才智，銳利的遠見以及能謀善略，善於分析戰爭時的地形。
4樓：無語牽紅袂
會的，戰爭比的是兩國的綜合國力，諸葛亮乙個人是沒法改變結果的。
5樓：網友
必輸，不管怎麼打，陸遜都不會讓蜀軍過夷陵的。而且吳國打的是防守戰，補給有一定優勢，時間一久，蜀軍只能退兵。
6樓：地獄上線
如果諸葛亮前來相助，應該是能發現劉備的失誤之處的。諸葛亮最擅長的乃是治國和軍事，當時他單獨率軍北伐時，司馬懿帶領那麼多曹軍，都是被諸葛亮給壓著打的，這已經足以證明諸葛亮的超強軍事能力了。諸葛亮用兵謹慎，肯定是能發現陸遜的戰略意圖，會勸諫劉備，提醒這些失誤之處，至少不會讓陸遜趁機火燒連營。
7樓：陳個的就是我的
，如果你看玄幻**就知道了。
8樓：不著急上課
當然是會輸的，這場戰役的戰略是有一定的問題的。
夷陵之戰時若劉備帶上諸葛亮，能夠扭轉戰局嗎？
9樓：鴻臚長史
我來說下個人的看法。
夷陵之戰即使帶上諸葛亮也無法扭轉戰局。原因在於當時的劉備必須要伐吳，而諸葛亮的身份敏感，他的建議即使劉備可以考慮，手下的大將也必然會反對。
該戰役的起因是東吳為了自身安全，奪取了關羽鎮守的荊州，拿下荊州後東吳將領呂蒙的部下擒殺了關羽。此時遠在四川的劉備怒火中燒，便決意東征伐吳，主要有兩個方面的考慮。
首先，劉備、關羽、張飛的「桃園結義」流傳千古，他們的感情深厚，經受住了時間考驗。當時天下皆知三者關係，並傳頌他們間的「義」，劉備斷不可能放下兄弟被殺之仇，而在東吳的求和之下同意擱置此事。
他若如此做就已經決定了劉備將退出統一天下的行列，他只能龜縮在巴蜀之地，手下之人也不會再為他真心效力。好不容易具有的上下一心，必然頃刻瓦解，劉備伐吳不僅要必打，而且他還要將東吳打疼或者在合適的時機（比如北方曹魏有再次南下統一之勢）不得不回返，以此向天下之人表明心意。
其次，劉備在請諸葛亮出山前曾暢談天下之勢，他們的談話後世整理為《隆中對》，記載於《三國志·蜀志·諸葛亮傳》中。這裡有諸葛亮對天下的分析並提出了應對策略，在之後的操作中，劉備基本按照諸葛亮的建議運作。
在天下大勢中，諸葛這為劉備指出了一條實現他心中抱負的道路：取荊州、收西川、佔漢中，之後默默地積蓄力量。這兩個地方乙個靠近關中地區、另一路靠近中原，而漢王朝最重要的兩個城市：
長安和洛陽，坐落在這兩個地區。
一旦「天下有變」劉備便可自荊州和秦川出擊，佔領中原和關中，這兩個地區拿下來，光復漢室就指日可待。在後來諸葛這出山輔佐劉備後，就是按照這個思路走的。隨著逐步實現前期的準備工作，蜀漢的形勢一片大好，讓北方的曹魏和東南的孫吳內心漸漸不安，雙方默契出手，東吳奪取了荊州之地。
此地的喪失，諸葛亮之前確定的戰備便斷了一翼，而荊州離中原地區很近，此地對蜀漢至關重要，劉備斷不能接受被東吳佔有，為了實現心中的理想必須要奪回來。
綜上，劉備必然伐吳，但是即使他帶上諸葛亮，這位臥龍先生的建議肯定不會被劉備聽取。要知道當時東吳政權中諸葛家族的諸葛謹在其中擔任要職，諸葛亮也不敢公然反對劉備的作戰方略。在這種情況下，仗必打、諸葛亮作用有限，東吳的軍隊和指揮者不變，夷陵之戰失敗的命運也改變不了什麼。
最多是劉備託孤從後方的白帝城變成了前線罷了。
10樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
當然能。如果夷陵之戰中諸葛亮也在，那麼他肯定不會中陸遜的計謀，也不會把軍營扎到樹林裡面去，肯定能夠扭轉戰局。
11樓：拉布拉斯不變換
因為諸葛亮善於處理國政，在打仗方面不如其他將領。即使劉備帶上了諸葛亮也難挽失敗結果。
12樓：不知道幾千裡也
能，因為陸遜的謀略能力遠不能和諸葛亮相比，火燒連營之計在有諸葛亮的情況下不會成功。
夷陵之戰，劉備就算帶上諸葛亮照樣慘敗，諸葛亮不小心透露了答案嗎？
13樓：也行
是的，因為諸葛亮未卜先知的能力一直讓人們稱讚，在夷陵之戰前諸葛亮一直都不基燃同意劉備的出征，敵人無論在**還是作戰方面都要超過劉備很多唄，所以卜歷才搏弊虛會導致劉備慘敗。
14樓：翱翔藍天的狼姐
是的，諸葛亮在夷陵戰敗後說過一句話：如果漏簡隱法正還在，一定能夠阻止咐野主公出兵吧。諸返廳葛亮認為蜀漢肯定打不贏這一仗。
夷陵之戰若是在劉備守蜀中諸葛亮打東吳的情況下，能贏嗎？
15樓：數位技術小輝
能贏。因為劉備更適合守蜀中，而諸葛亮神機妙算，更適合打東吳，所以我覺得能贏。
16樓：愛小樹苗
會贏的，如果諸葛亮打東吳的話，就不會像劉備那樣上頭，許多用兵排程都會不同，肯定會贏下這場戰爭。
17樓：三棵樹
我覺得能贏，畢竟夷陵之戰蜀軍實力非常強，並且諸葛亮謀略非常高，如果他去的話，肯定能夠打敗東吳。
發動夷陵之戰的明明是劉備，為啥還說錯的是諸葛亮？
18樓：我是爵士棍
因為劉備聽取了諸葛亮的建議，但是自己打了敗仗，所以把責任推到了諸葛亮身上。
19樓：惠華小知識
因為諸葛亮提供了錯誤的計謀，導致劉備損失慘重，因此才會說是諸葛亮的錯。
20樓：等風來
因為諸葛亮是軍師，幫助劉備進行策劃，最終導致失敗，所以責任在諸葛亮身上。
諸葛亮勸劉備不要發動夷陵之戰，為什麼劉備沒有聽進去
夷陵之戰的發動是以國家戰略為根本原因，以孫權襲取荊州為導火索，以為關羽報仇為口號的軍事行動。縱觀三國時期的戰爭，總有幾個地方是各國之間相互爭奪的熱點，比如魏蜀之間的漢中 上庸，魏吳之間的合肥，以及吳蜀之間的荊州，究其根本原因是由國家戰略規劃而導致的，這些地方是國家最高戰略裡的必爭之地，具有極高的戰略...
夷陵之戰劉備含恨而死，如果有諸葛亮東征會獲勝嗎？
應該不會，夷陵之戰從東吳的戰法來看，他們一直是在和蜀軍熬士氣，然後找出破綻發起襲擊。如果諸葛亮在的話，很顯然不會讓他們輕易的找出破綻，但是畢竟是蜀軍在東吳的國土上戰鬥，長久下去還是蜀軍支援不住。應該同樣不會獲勝，他們本來就是長途跋涉，客場作戰，沒有什麼優勢。有諸葛亮在可能能夠維持更久的時間，但是還是...
夷陵之戰關乎國運，劉備為何不帶諸葛亮以及趙雲 魏延 馬超猛將
夷陵之戰趙雲諸葛亮他們都是不同意的，他們認為當前孫劉結盟利大於弊，當務之急依舊是聯吳抗曹，而且是自己失言在先，不能因為關羽一人就撕毀盟約，畢竟北方曹操才是自己一統天下最大的對手，劉備怕他們阻止他報仇，所以都不帶自己就東征了。夷陵之戰根源還是在劉備當年借荊州一事上，當時曹操南下劉備尚無立足之基，於是孫...