1樓：淡淡的痕跡
可以的，不過要看你是喂哪種海水魚飼料，有分肉食類魚和素食類魚的飼料，分別是由蝦和藻類製成。是可以餵食淡水魚的，主要是肉食類的淡水魚就要肉食類的飼料，其實素食類的飼料如果魚兒進食慾望強烈的話也是會吃的就是怕久了會營養不良，不過雜食類的魚就隨意了。對了還有就是飼料的大小注意下，讓紅綠燈吃地圖龍魚那麼大的飼料絕對是太大了.
淡水魚與海水魚飼料差異？
2樓：匿名使用者
我可不太認同。「籠統的說只是蛋白含量不同，海水魚的蛋白高，脂肪高，cp42左右」到底是說魚的蛋白高還是飼料的蛋白高？兩高好像都有問題哦。
淡水魚中鯰形目和鱸形目的魚不僅蛋白高，他們需求飼料蛋白也高啊。說白了鯰形目和鱸形目的魚不論海水還是淡水在營養需求上只有種群或個體等差異，基本和這條魚是否生活在海水和淡水中的區別不太，要說有區別，也許對某些礦物質元素等有些區別，因為海水礦物質含量高、魚體能直接從水中獲得、也或者由於鹽度或者滲透壓不同而導致對某些營養需求有變化，比如對脂肪酸的需求，海水魚和淡水魚就不一樣，及w3系列和w6系列脂肪酸需求比例差異較大。至於上樓有人講誘食性問題我覺得就離譜了。
怎不能拿著幾種對飼料適口性有特殊要求的海水魚去和淡水魚中的草魚去比吧？那我還可以拿著淡水魚中的鱖魚（鱸形目）去和海水中的羅非魚比適口性，結論不是剛好相反了嗎？鱖魚到目前人工飼料吃都不吃呢！
既然《魚類分類學》都不界定淡水魚和海水魚有何本質的區別，幹嘛磚家能把這個問題搞清啊？
3樓：匿名使用者
海水魚餌料確實有一定技術高度！一兩句講不清，8樓有更成熟的見解不妨貼出來大家一起討論。
4樓：匿名使用者
籠統的說只是蛋白含量不同，海水魚的蛋白高，脂肪高，cp42左右，同時考慮最多的是新增一二種幫助脂肪轉化和預防敗血症的新增劑。誘食性也是要考慮的，不然魚會不吃或者吐料。技術含量比淡水魚高多了，但是做海水魚比較有前途！
因為像軍曹魚、鱸魚、石斑魚的肉質，口感是淡水魚無法比的，出口量也大。尤其是軍曹魚，他的肉質比三文魚還好，生長速度也快，一年長個3、4kg，基本都出口了。
5樓：匿名使用者
樓主的問題好難回答，甚至有點古怪！ 怎麼會想到把飼料分為海水魚和淡水魚的？如果真要找區別，只能看海水和淡水有什麼區別會對飼料產生不一樣的影響了，否則根本就不好回答哦。
還有很多洄游性魚類比如說鰻魚，你說它是海水魚還是淡水魚？難道飼料有很大的區別？ 飼料應該屬於營養範疇，既然如此，就要從營養的角度區別可能更加合理，比如說肉食性魚類與濾食性、草食性等魚類的飼料有什麼區別。
不知道是否滿意？
為什麼海魚能生吃淡水魚不行呢，海水魚在海里，為什麼淡水魚不行？
海水的流動性大且含鹽度高，所以生活在海里的魚類，感染寄生蟲的機率較小，而相對而言，淡水魚感染寄生蟲的概率則要大的多。海魚少刺，切片切塊都十分方便，處理起來也十分的簡單，淡水魚的刺就要多得多，處理起來也要麻煩的多，想想這邊食客正等著生魚片上桌，你還在淡水魚肉當中挑魚刺，而人家海魚早就唰唰唰，乾淨利落的...