1樓：郭無敵
產權理論認為，企業是若干「契約」的集合體，其本質是各權利主體為了各自的利益，通過契約聯絡起來的利潤生產組織。在這個複雜的產權組織內，每一權利主體都投入了一定的生產要素，如所有者投入了權益資本，債權人提供了借貸資本，經營者和職工提供了管理能力和勞動力，而國家提供了有利於企業生存的社會環境等等。每一要素投入者都要求取得與其投入相適應的權益或回報，但是在其他各種條件不變的情況下，計量基礎的不同選擇有可能導致這種投入與回報的不相匹配，從而有失公平。
公允價值是在市場公平交易中自然形成的，能夠為各要素投入方所接受的價值量，因此，以公允價值計量是企業多元產權主體利益均衡的需要。
在西方價值理論中占主導地位的均衡**理論認為，商品的真實價值是供求雙方在交換過中形成的均衡**，然而，在現實環境中發生的實際交易**並不一定就是均衡**。經濟學家們通常假定實際交易**有逼近均衡**的趨勢，這種假定是完全合理的，因為市場機制有一種由供給與需求相互作用而產生的內在向心力，它總是不斷地把實際**推向均衡**。所以，如果存在一個建立在公平交易基礎上的**機制，實際**就會趨於均衡**。
因此，建立在公平交易基礎上的**機制是實際交易**趨同於商品真實價值的前提條件。
公允價值是在公平交易中形成的實際交易**，是當前供需條件下一種最接近均衡**的交易**，因而是資產價值最真實的表現。
會計目標理論認為，會計的目標是向資訊使用者提供對決策有用的會計資訊。會計資訊是否對決策有用主要看其是否符合相關性和可靠性兩項基本質量要求。公允價值立足於當前的現實情況，這對於目前正在進行的決策來說，其相關性顯然較強。
就衡量可靠性的三個指標而言，公允價值顯然比歷史成本能夠更準確地反映被計量物件的真實價值，並且更為中立，只是在可驗證性方面無法與**於實際交易，且有據可查的歷史成本相比。然而，隨著市場經濟的不斷髮育，計量技術和計量手段的不斷提高，公允價值的這一缺陷並非不可避免。
會計計量理論認為，資產是「因過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經濟利益。」（fasb，1985） 這一定義完全摒棄了原有的重視成本的傾向，強調資產是價值而非企業為取得該資產所發生的耗費，從而為資產的公允價值計量提供了理論依據。收益決定有三種基本模式：
即建立在權責發生制基礎上的「收入-費用=利潤」，建立在現金流量制基礎上的「流入-流出=淨流入」，以及建立在經濟學收益觀念上的「期末淨資產-期初淨資產=全面收益」。建立在公允價值計量基礎上的收益決定，更符合經濟學收益觀念和資本保全原則。
產權理論認為，企業是若干「契約」的集合體，其本質是各權利主體為了各自的利益，通過契約聯絡起來的利潤生產組織。在這個複雜的產權組織內，每一權利主體都投入了一定的生產要素，如所有者投入了權益資本，債權人提供了借貸資本，經營者和職工提供了管理能力和勞動力，而國家提供了有利於企業生存的社會環境等等。每一要素投入者都要求取得與其投入相適應的權益或回報，但是在其他各種條件不變的情況下，計量基礎的不同選擇有可能導致這種投入與回報的不相匹配，從而有失公平。
公允價值是在市場公平交易中自然形成的，能夠為各要素投入方所接受的價值量，因此，以公允價值計量是企業多元產權主體利益均衡的需要。
在西方價值理論中占主導地位的均衡**理論認為，商品的真實價值是供求雙方在交換過中形成的均衡**，然而，在現實環境中發生的實際交易**並不一定就是均衡**。經濟學家們通常假定實際交易**有逼近均衡**的趨勢，這種假定是完全合理的，因為市場機制有一種由供給與需求相互作用而產生的內在向心力，它總是不斷地把實際**推向均衡**。所以，如果存在一個建立在公平交易基礎上的**機制，實際**就會趨於均衡**。
因此，建立在公平交易基礎上的**機制是實際交易**趨同於商品真實價值的前提條件。
公允價值是在公平交易中形成的實際交易**，是當前供需條件下一種最接近均衡**的交易**，因而是資產價值最真實的表現。
會計目標理論認為，會計的目標是向資訊使用者提供對決策有用的會計資訊。會計資訊是否對決策有用主要看其是否符合相關性和可靠性兩項基本質量要求。公允價值立足於當前的現實情況，這對於目前正在進行的決策來說，其相關性顯然較強。
就衡量可靠性的三個指標而言，公允價值顯然比歷史成本能夠更準確地反映被計量物件的真實價值，並且更為中立，只是在可驗證性方面無法與**於實際交易，且有據可查的歷史成本相比。然而，隨著市場經濟的不斷髮育，計量技術和計量手段的不斷提高，公允價值的這一缺陷並非不可避免。
會計計量理論認為，資產是「因過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經濟利益。」（fasb，1985） 這一定義完全摒棄了原有的重視成本的傾向，強調資產是價值而非企業為取得該資產所發生的耗費，從而為資產的公允價值計量提供了理論依據。收益決定有三種基本模式：
即建立在權責發生制基礎上的「收入-費用=利潤」，建立在現金流量制基礎上的「流入-流出=淨流入」，以及建立在經濟學收益觀念上的「期末淨資產-期初淨資產=全面收益」。建立在公允價值計量基礎上的收益決定，更符合經濟學收益觀念和資本保全原則。
產權理論認為，企業是若干「契約」的集合體，其本質是各權利主體為了各自的利益，通過契約聯絡起來的利潤生產組織。在這個複雜的產權組織內，每一權利主體都投入了一定的生產要素，如所有者投入了權益資本，債權人提供了借貸資本，經營者和職工提供了管理能力和勞動力，而國家提供了有利於企業生存的社會環境等等。每一要素投入者都要求取得與其投入相適應的權益或回報，但是在其他各種條件不變的情況下，計量基礎的不同選擇有可能導致這種投入與回報的不相匹配，從而有失公平。
公允價值是在市場公平交易中自然形成的，能夠為各要素投入方所接受的價值量，因此，以公允價值計量是企業多元產權主體利益均衡的需要。
在西方價值理論中占主導地位的均衡**理論認為，商品的真實價值是供求雙方在交換過中形成的均衡**，然而，在現實環境中發生的實際交易**並不一定就是均衡**。經濟學家們通常假定實際交易**有逼近均衡**的趨勢，這種假定是完全合理的，因為市場機制有一種由供給與需求相互作用而產生的內在向心力，它總是不斷地把實際**推向均衡**。所以，如果存在一個建立在公平交易基礎上的**機制，實際**就會趨於均衡**。
因此，建立在公平交易基礎上的**機制是實際交易**趨同於商品真實價值的前提條件。
公允價值是在公平交易中形成的實際交易**，是當前供需條件下一種最接近均衡**的交易**，因而是資產價值最真實的表現。
會計目標理論認為，會計的目標是向資訊使用者提供對決策有用的會計資訊。會計資訊是否對決策有用主要看其是否符合相關性和可靠性兩項基本質量要求。公允價值立足於當前的現實情況，這對於目前正在進行的決策來說，其相關性顯然較強。
就衡量可靠性的三個指標而言，公允價值顯然比歷史成本能夠更準確地反映被計量物件的真實價值，並且更為中立，只是在可驗證性方面無法與**於實際交易，且有據可查的歷史成本相比。然而，隨著市場經濟的不斷髮育，計量技術和計量手段的不斷提高，公允價值的這一缺陷並非不可避免。
會計計量理論認為，資產是「因過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經濟利益。」（fasb，1985） 這一定義完全摒棄了原有的重視成本的傾向，強調資產是價值而非企業為取得該資產所發生的耗費，從而為資產的公允價值計量提供了理論依據。收益決定有三種基本模式：
即建立在權責發生制基礎上的「收入-費用=利潤」，建立在現金流量制基礎上的「流入-流出=淨流入」，以及建立在經濟學收益觀念上的「期末淨資產-期初淨資產=全面收益」。建立在公允價值計量基礎上的收益決定，更符合經濟學收益觀念和資本保全原則。
公允價值與相關性原則的關係
2樓：化城
例如 12月30日取得的歷史成本是100萬元,12月31日的**突然跌到60萬元,你說是按照歷史成本100萬元比較謹慎呢？還是按照60萬元比較謹慎呢？
會計資訊的可靠性和相關性是否矛盾為什麼？
3樓：匿名使用者
新的企業會計準抄則體系在其襲《企業會計準bai則——基本準du則》中，對會計zhi資訊明確了八大質量要dao求。在八大質量要求中，又分為兩個層次：
即可靠性、相關性、可理解性和可比性是對會計資訊質量最基本和首要的要求，實質重於形式、重要性、謹慎性和及時性是對會計資訊質量基本要求的進一步補充和完善。
可靠性與相關性，既是對會計資訊質量最基本的要求，也是會計資訊最本質的兩大特徵，這是財務會計報告目標決定的。財務會計報告的目標是向財務報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等相關的會計資訊，反映企業管理層受託責任履**況，有助於財務會計報告使用者做出經濟決策。這正如一枚硬幣的正反兩面，正是由於可靠性與相關性二者的充分結合，
4樓：幻夜星墜
不矛盾我國2023年2月頒佈的《企業會計準則—基本準則》對會計資訊質量提出了8項要求，即可靠性、相關性、可理解性、可比性、實質重於形式、重要性、謹慎性和及時性。所以，會計資訊的可靠性和相關性不矛盾。
如何理解相關性、可靠性和重要性之間的關係?
5樓：小白的小白眼
1．重要性與相關性的關係。兩者有著本質的、內在的聯絡，重要性直接服務於相關性，為保證資訊相關把好最初的質量關。重要性與相關性有許多共同點，如兩者都受會計目標的影響，都從資訊使用者的角度來下定義。
但兩者又是有區別的：相關性是一種質量上的要求，而重要性是一種數量上的要求；相關性原則的核心是資訊使用者對資訊是否感興趣（與決策是否相關），而重要性原則的核心是對資訊使用者起不起作用（對決策是否重要）。重要的資訊肯定相關，但相關的資訊卻可能因為金額太小而不重要。
2．重要性與可靠性的關係。重要性與可靠性也密切相關。重要性原則與可靠性原則中的充分披露原則有不少相同之處。
充分披露是指，凡是為達到公正表達企業經濟事項所必要的資訊，均應完整提供並使使用者易於理解。換言之，若某項資訊被忽略或遺漏將引起使用者對財務報告的誤解或誤導其決策，則該項資訊應予以披露。而重要性是強調「不能遺漏和錯報重要的資訊」。
可見兩者都包含了完整性的概念，只不過重要性除了要求完整以外，還要求資訊相關。由於資訊過濫或資訊匱乏都可能會給**和決策帶來害處，因此必須將重要性原則與充分披露原則結合起來，使財務報告揭示所有對使用者決策有用的重要資訊。可靠性除了包含充分披露這一概念外，還強調真實反映和可核性。
可靠的資訊不一定都重要，但會計人員提供的重要資訊卻應儘可能保證其可靠。
什麼是產中可靠性，什麼是可靠性試驗
你說的是生產中的可靠性吧，從可靠性的觀點來說，可靠性包括設計可靠性 製造可靠性和運用可靠性，生產中的可靠性其實就是製造可靠性。 生產過程中資料的真實，準確，效率及為產中可靠性 可靠性理論指的是什麼？ 窩窩小墨 可靠性是產品在規定的條件下和規定的時間內完成規定功能的能力。它涉及產品 規定條件 規定時間...
結構可靠性和安全性有何區別
旭日東昇 結構可靠性的指標是可靠度，只與設計考慮有關 結構安全性不但與設計考慮有關，而且與施工 使用有關。例如 設計一座橋樑，在設計中規定能承載120噸的車輛通過，但設計者往往還要加點安全儲備，會考慮承載150噸，這就是可靠度指標高於設計規定指標，如果考慮能承載180噸，那麼可靠度指標越高。但在施工...
高可靠性供電容量如何計算，高可靠性供電費如何計算
我覺得你對供電高可靠性的概念沒有理解，向使用者提供高可靠性是指在發生事故時，能及時對當前負荷的供電電源進行變更，而保證使用者負荷不因停電造成損失。根據你的例子，我所知道的是現在供電公司已確定是給你這一工程供了4路電源，而且是來自2個變電站的，這一可靠性已經很高了，進線為300的電纜，足夠用，對你提出...