1樓：匿名使用者
法律不是至高無尚的，社會主義國家的法律僅僅僅是為了保證國家的發展，保護廣大人民群眾的合法利益！再用法律去懲罰犯法的人！所以法律只有對公民法人起約束作用，對違法行為會運用法律的強制措施，會隨著社會的發展經濟的需要而不斷由國家權利機關進行更新
2樓：匿名使用者
法律既不是至高無上的，更不是萬能的。
3樓：匿名使用者
參***1、胡書記提出的「三個至上」，其中之一就是「憲法、法律至上」。2、法律儘管有著滯後性等一系列缺點，但是，法律代表著統治階級的意志，在我國就是廣大人民群眾的意志，充當著維護****、社會穩定、保護人民合法利益等功能，如果不把法律放在一個之高的點，是很難約束所有人的。3、因此，法律是至高無上且應該至高無上。
任何人都不能有超越法律的特權。如果法律不至上，那麼國將不國，犯罪猖獗，人性劣根隨處迸發，四處戰火連連，你認為這個社會還會如此平靜嗎?4、最後，我們國家之所以會如此高速發展，並躋身世界強國之列，全靠法律為之護航。
在這個依法治國的法治社會，法律擁有至高無上的地位是毋庸置疑的。
在什麼國家中法律是至高無上的？
4樓：健康快樂一
我來回答這個問題，你問在什麼國家中法律是至高無上的，我認為是在人民自己當家做主的國度中，法律是至高無上的。
5樓：匿名使用者
在任何國家法律都是至高無上的。如果連法律都不遵守，國家會亂套。
在（）國家中，法律是至高無上的？
6樓：
顯而易見應該選擇「法治」。
7樓：老徐
在一個國家中，法津是至高無上的麼？應該是的。
法律至高無上嗎
8樓：花心愛梅玥
此時心情·原創
應該說這本不是一個值得**的論題。法律的地位是無庸置疑的，但問題就在於，現實中的法律地位一再受到挑戰，常常主動或被動地「讓賢」，屈服於非法律的東西，讓人不得不心生疑惑。
一是法律的制定往往都是出自部門的需要，起碼草稿常常都是部門代擬的。部門本是代表國家的，但是小集團利益的存在和驅動使其樂於在法律中體現自己的利益、保留自己的利益、鞏固自己的利益。既然部門有權力在國家意志中體現出自己的「獨特」聲音，那麼不同的法律代表著不同部門的權益也就不奇怪了。
由是，我們經常可以看到的「法律打架」的事情也就無法不存在了。那麼，既然法律本身就在扯皮，代表不了人民的利益，你還指望它的權威力量嗎？
二是法律的執行往往都是出自地方的需要，我們的法律有著表述模糊、定義不明、操作性不強的特點，其間彈性大、變通空間大，因此，在執行中，地方常常都是把自己的利益置於首位，按照自己的需要對法律內容加以取捨和增減，執法部門這時也因各種關係而讓位於地方，別說人人平等了，就連違法都不一定必究，執法更難以做到嚴。這時，你還希望一切都訴諸於「公平、公正」的法律嗎？
三是法律的作用往往都是出自人治的需要，我們期待一個清明的法治，但有著幾千年人治歷史的中國，斷然不可能一下子就截然拋開人治的好處、妙處和絕處而直奔法治而去，人治是足可以讓人得到很好的享受的
──不論是施者還是受者
。於是，明明有著法律規定的事情，還需要開明的領導的指示才能夠得到執行。以至有人「善意」地說：
我們是要通過人治來達成法治。也就是說，老百姓還很愚昧，人治是法治的必然階梯，人治是法治的基礎，開明的人治必然通向清明的法治。我們也喜歡對這種人治感恩涕零，凡事都有寄希望於領導的「上方寶劍」的習慣。
更有甚者，倘你非要堅持依法辦事，那麼，領導就只好對你「法辦」。這時候，你憑什麼還相信法律？
所以，當下，法律不可能至高無上，法制不可能至高無上，法治更不可能至高無上。如果至高無上了，我們不可能不感到一種恆久的幸福。?/p
為什麼要樹立法律至高無上的權威？
9樓：在五峰山拍皮球的加菲貓
因為我們都是老百姓 只有法律給我們公平公正 我們也只有依靠法律
10樓：day水泊梁山
俗語，「王子犯法—律同罪」。任何人都不能凌駕在法律之上，所以……
11樓：匿名使用者
只有人人遵守紀律社會才和平健康發展
在法治中法律是至高無上的，領導人或統治者都必須服從憲法法律，在人質中領導人或統治者是至高無上的，他
12樓：渴望正義
法制以法為主，人治以權為重。
羅馬法強調法律至高無上的說法為什麼錯誤
血瞳 d選項為什麼均為錯誤說法？羅馬法強調的是 法律面前人人平等 羅馬法時代，是奴隸制社會，不會存在人人平等，實際上存在人格減等。但是對於民事活動中當事人的地位，主張平等原則。該原則發展會後來的法律面前人人平等原則。b選項為什麼均為錯誤說法？羅馬法維護每個羅馬公民的權利，不是平民 羅馬法維護的是羅馬...
高考真的很難嗎？看到好多親戚小學初中甚至高中都還是學霸可一到高考他們都只考到了三本大學
本人是中考過了，準備高考的高三狗，中考其實並不恐怖，當年原分考出來705分到了市的二級中學的實驗班。當時也不覺得自己有多麼緊張那場考試，抱著平常心考吧孩子。我也是要面臨高考的人，還有三個月就要高考了，我常常給自己些心理暗示 不要緊張，不要想太多，相信自己的實力。那樣會使自己發揮正常，或者超乎自己能力...
小區裡的停車費真的可以不交嗎？？真的有法律規定物業沒有收取停
物業確實沒有收費的權利，但物業做到了僱保安在小區內來管理車輛，僱人不要錢嗎？所以這個錢就要小區內的人出，有的人可能會說 那物業可以不僱人嘛，我們不需要 你是不需要，但如果大家隨便停，隨便放的話，你說這小區能好嗎？你不停車不就沒這事了嗎，這個權利就因為是一個願打，一個願挨，你要是進來停車，你就交錢，要...